Макрокольца

[MUR]

Цена что колец, что макролинзы - примерно одного порядка.



Да ну.И правда?

Ну вот скажем для примера.Наобум .Первый магазин из закладок.

[MUR]

Вопрос был, можно ли использовать макрокольца с 18-105.

Чтобы макрокольцв давали эффект, их длина, как писалось где-то на форуме, должна быть сравнима с ФР объектива. Т. е. на 18-105 на широком конце можно снимать с макрокольцами, а на длинном конце этого же объектива можно подумать о макролинзе. Цена что колец, что макролинзы - примерно одного порядка. Осталось определиться, какое именно макро и с какими ФР необходимо снимать.

Вопрос был,если Вы прочитали верно

"Появилась нужда в макрообъективе, но пока бороздил интернет, наткнулся на макрокольца."

И где тут о макролинзах?

[BasVitaly]

Чтобы макрокольцв давали эффект, их длина, как писалось где-то на форуме, должна быть сравнима с ФР объектива. Т. е. на 18-105 на широком конце можно снимать с макрокольцами, а на длинном конце этого же объектива можно подумать о макролинзе.

Другими словами Вы лично макрокольцами ни разу не пользовались, а с Вашей точки зрения "это" - пример достойной макрофотографии Из личного опыта - на 18-105 длина кольца 30 мм уже примемлемо-достаточно для разных макросюжетов, хотя сам объектив малопригоден из-за своей темноты. На коротком конце широкие макрокольца вообще с ним не применимы, так как МДФ оказывается перед передней линзой (внутри объектива). От 50 мм и далее с приличным количеством света и не большим увеличением.

[MUR]

Следовательно вывод один, лучше деньги не пулять в холостую и купить макрообъектив. Что то действительно сомнительный результат приносят кольца.

Вот ответ Никона на вопрос об использовании макроколец.

"Уважаемый Олег,

благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.

Спасибо за Ваш интерес к продукции Nikon.

Приношу извинения за недостаточную информацию на веб-странице Nikon насчёт объектива AF Nikkor 50mm f/1.8D.

Да, на самом деле, данный объектив можно использовать для макросъёмки.

С данным объективом для макросъёмки можно использовать PK удлинительные кольца для того, чтобы приблизиться к объекту максимально близко - больше информации по удлинительным кольцам найдёте по ссылке: http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/18878/cx/650/kw/PK/r_id/141209 (для данной модели объектива подойдут такие кольца, как PK-11A, PK-12, PK-13)

С данным объективом для макросъёмки можно также использовать оборачивающие кольца, как, например, BR2A - http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/14584 , такие кольца предназначены специально для макросъёмки."

[Alex64]

Другими словами Вы лично макрокольцами ни разу не пользовались

Только на Зените с 58 мм Гелиосом.

"это" - пример достойной макрофотографии

"Это" - пример "побаловаться" в путешествии.

Из личного опыта - на 18-105 длина кольца 30 мм уже приемлемо-достаточно для разных макросюжетов, хотя сам объектив малопригоден из-за своей темноты. На коротком конце широкие макрокольца вообще с ним не применимы, так как МДФ оказывается перед передней линзой (внутри объектива). От 50 мм и далее с приличным количеством света и не большим увеличением.

Спасибо за информацию из личного опыта! Так как сам я "это" псевдомакро снимаю на 28-300 обычно ближе к 300 мм (и уменьшаю фокусное, если только объект на МДФ не влазит в кадр), то 50 мм на макро для меня широкий конец...

И, если можно, вопрос, есть ли смысл прикупить макрокольца под 85 1.4G или все равно лучше брать настоящий макрообъектив?

[MUR]

И, если можно, вопрос, есть ли смысл прикупить макрокольца под 85 1.4G или все равно лучше брать настоящий макрообъектив?

Прошу прощения , что вклиниваюсь в вопрос не ко мне. Выше я дал ссылку. Там скачаете инструкцию. В ней перечислены объективы, как я понял G и AF-S DX там нет.

[Alex64]

Вопрос был,если Вы прочитали верно

"Появилась нужда в макрообъективе, но пока бороздил интернет, наткнулся на макрокольца."

И где тут о макролинзах?

Согласен, о макролинзах ни слова. Вопрос был, можно ли обойтись без макрообъектива, использую макрокольца. Но макрокольца - ведь не единственный и не всегда оптимальный способ получить макро. Вот я и увел, согласен, разговор чуть в сторону. Хотелось, чтобы автор темы лучше разобрался, какое именно макро ему нужно и при помощи чего его лучше получить.

как я понял G и AF-S DX там нет.

Спасибо! А у меня все объективы серии G... Придется нацеливаться на коллекцию настоящих макрушников с разными ФР, а пока пользоваться макролинзой.

Цена что колец, что макролинзы - примерно одного порядка.

Да ну.И правда?

Ну вот скажем для примера.Наобум .Первый магазин из закладок.

Наверное, в качестве макролинзы если брать, то

ахромат.

77 мм ахромат +3 стоит около 3000р - практически тоже самое, что 3500 руб. за набор из 3х автофокусных колец.

[BasVitaly]

Кольца Кенко вполне держат оптику DX АФ-С и не зависят от размера передней линзы. То есть купив макролинзу на 67мм 18-105 Вы сможете её использовать только с объективами с оправой 67мм. Кольца - с любыми. И, на последок, главное - у колец НЕТ никакой оптики, поэтому качество картинки зависит только от исходного объектива.

[Julysha]

Я как-то ради баловства поставила автофокусные макрокольца Soligor (вполне приличного уровня кольца) на 24-70/2.8 и получила совершенно ужасные ХА, которые не устранялись в конвертере, поскольку нетипичный случай. Уж лучше макролинзы, они и не воруют стопы диафрагмы.

[praesto]

Понравилось снимать связкой кольца+Орестор 135/2,8. Пугливая живность вполне терпела соседство на расстоянии порядка 70 см. Макрик 60/2,8 с 10 см в лоб живности



Случайно в лесу встретился на прогулке с этим паучком и в сумке кольца были... пыхал встроенной ))