Опыт хранения СД и ДВД-дисков

[Добрый_Гений]

Давайте еще перфокарты вспомним

с перфокартами - проще их на крайняк можно глазами прочитать!

а вот пойди разгляди как там на ленте эти магнитные домены сориентированы?

[Добрый_Гений]

....

агащаз. Кому предъявить иск через 200 лет?

даже дагерротип 150-летней давности линяет по краям...

...

Эх - если б знать что кому-то через 200 лет будут нужны мои снимки...

[Sandro]

...

самое смешное - архивная индустрия движется в сторону винчестеров!!!

из минусов - постоянное потребление электричества

из плюсов - автоматическая регенерация информации и мгновенная реакция на разрушение носителя

Самое смешное, что мы у себя уже начали переход с хранения архивных данных (геофизика, сейсморазведка - тут объемы считаются уже на десятки терабайт) на ленточных картриджах на дисковые массивы РАИД-5. Только у нас они электричество не кушают постоянно. Мы нашли компактные внешние РАИДы, в которые вставляется 5 дисков по 500 Гб и получается один массив на 2 Тб. Записываем туда данные, потом все 5 дисков прямо с треями вытаскиваем и ложим в архив на хранение. В массив вставляем следующие 5 дисков. Единственное дополнительное правило хранения - раз в год вставлять их в РАИД и прогонять встроенный тест. Причем сам РАИД к объему используемых дисков некритичен - появятся в этом году диски на 1 Тб - получим массив на 4 Тб

...

В СССР тоже были такие учереждения - например Архив Гидрометеоцентра -- сейчас мучаются - читают и переписывают ленточки с ЕС-ЭВМ 40 летней давности...

...

Это, Игорь, ты чего-то перепутал - первые ЕС ЭВМ появились около 30 лет назад

...

Но корень вопроса в том, что для хранения фото пленка однозначно на мой взгляд более простой и надежный носитель.

Причем без всякого геммороя. Даже если прорвет канализацию остаются хорошие шансы что-либо напечатать. Ситуация усугубляется тем, что если что-либо писать на ДВД то уже однозначно РАВ файлы, т.е. большие обьемы данных. Таким образом одна фотосессия будет иметь обьем больший нежели все MySQL таблицы данного сайта.

Кстати, некоторые фотолаборатории предлагают услугу переноса цифровых изображений на пленку с разрешением не менее 4000 lpi

Как известно эпоха CD/DVD заканчивается. В самом недалеком будущем нас ждет то ли Blu Ray то ли HD. То что плотность записи на квадратный дюйм возрастет конечно радует. Но как там с надежностью? Хороший вопрос.

Непонятно с этими блуреями и Хадами. Может быть в ближайшие несколько лет появятся коммерческие образцы твердотельных носителей с емкостью в терабайты или голографические технологии (одна компания уже второй год пугает разработчиков своими терабайтными оптическими дисками)

с перфокартами - проще их на крайняк можно глазами прочитать!

а вот пойди разгляди как там на ленте эти магнитные домены сориентированы?

Так мы читали - с помощью специального магнитного порошка - на полном серьезе ! Правда лента была с плотностью записи 800 байт на дюйм длинны (32 байта на мм). А последние модели ЛПМ писали в 8 раз плотнее...

[ARSY]

купил недавно в магазине ДВД покрытые "спец. слоем от поврежденей"

Стоят диски немного дороже обычных. Любопытно - это маркетинговая заманка или реальное покрытие какое-то?

[VL@D]

купил недавно в магазине ДВД покрытые "спец. слоем от поврежденей"

Стоят диски немного дороже обычных. Любопытно - это маркетинговая заманка или реальное покрытие какое-то?

Присылали мне поставщики информацию по подобным дискам, TDK одно время пытался продвигать их. Похоже, что они использовали другой пластик, более устойчивый к царапинам. На поскольку любая палка о двух концах - не исключено, что эта устойчивость где-нибудь в другом месте боком вылезет.

[Sergey]

На днях Хитача анонсировала винчестер емкость 1 террабайт. Стоимость - 399 USD.

А еще, господа хорошие, у кого есть негативы или слайды 20-30-40-летней давности: вы с них много печатаете? И скажите на милость, кому лет через 50 понадобятся ваши изыски? Не проще ли хранить избранные готовые отпечатки 20*30, например?

[Павел Лачаев]

купил недавно в магазине ДВД покрытые "спец. слоем от поврежденей"

Стоят диски немного дороже обычных. Любопытно - это маркетинговая заманка или реальное покрытие какое-то?

Если так написано на коробке - понятно, что реклама



На самом деле, это уже было. "SuperAzo", "Printable" - это слой лака на обратной стороне диска (а информация как раз под ним). Для борьбы с идиоами, которые пишут не фломастерами, а карандашами



В принципе, вреда от этой приблуды нет, стоит копейки.

[Antonych]

Если так написано на коробке - понятно, что реклама На самом деле, это уже было. "SuperAzo", "Printable" - это слой лака на обратной стороне диска (а информация как раз под ним).

Это на CD слой информации под лаком. А у DVD - между двумя слоями пластмассы, что в этом смысле гораздо надежнее. А про диски со слоем от повреждений уже были и информация и сравнение неск. месяцев назад, и таковые вроде-бы действительно царапаются значительно меньше.

[Павел Лачаев]

Предлагаю запатентовать титановую перфоленту и на том успокоиться

[Alex_P]

Непонятно с этими блуреями и Хадами. Может быть в ближайшие несколько лет появятся коммерческие образцы твердотельных носителей с емкостью в терабайты или голографические технологии (одна компания уже второй год пугает разработчиков своими терабайтными оптическими дисками)

Кстати, это еще один серьезный источник головной боли - нам абсолютно никто не гарантирует, что нынешние 12 см оптические диски в недалеком будущем не будут сочтены морально устаревшими (размеры, физ прицип записи) и с производства будут вообще сняты.

Попробуйте сейчас прочитать 5.25 дискету - а ведь это самое недалекое прошлое.