vi_kon писал(а): Пн окт 10, 2011 07:40
Вам виднее, конечно. EISA, TIPA, не говоря уже о всяких DxO и dpreview просто дилентанты, других камер в руках не держали. Видимо, тоже накупили себе по глупости, а теперь придумывают оправдания...
Из этого следует, видимо, что самообманывающихся гораздо больше, чем мы думали.MUR писал(а): Пн окт 10, 2011 08:04
А тут ещё больше http://imaging.nikon.com/library/award/index.htm
И что из этого следует?
[/oft] [oft]хорошо, договорились ))
так и есть )) что значит владеть ДхО !vi_kon писал(а): Пн окт 10, 2011 08:01
На Вашем Кэноне вроде не 25, а 21 МП? И странно сравнивать писель 6,4 против 4,7.
Это не умаляет достоинств Кэнона. Просто сравнивать надо корректно и к месту, а не в теме про мелкопиксельный кроп заводить разговоры по ФФ.
Иначе это начинает походить на самооправдания владельца.
лучше спросить у него самого... просто боюсь переврать
MUR писал(а): Пн окт 10, 2011 08:19
Разве Никон позиционирует её как камеру "снял и навёл"?
Может наоборот с этой модели Никон стал чётче разделять сегмент от простых(назовём так например : съёмка в зелёной зоне и для тех,кто впервые взял камеру в руки) до продвинутых фотографов,чётка осознающих,какую именно им надо модель.
P.S. Да и слоган " Разумно и просто" принадлежит иной компании.А уж как обсуждали в своё время D90.Нечего.время прошло и забылось иное.
Все хорошо у Вас с камерой и с кармой.)alex_st писал(а): Пн окт 10, 2011 11:30
Дал поснимать профессиональному фотографу/оператору вроде криминала не нашли сильного.
Единственное камера пару раз подвисала при записи фото....
Вот своих фото еще накидал вроде жить можно - гляньте есть где явный криминал? http://photo.qip.ru/users/alexst.hotboxru/200612822/
Ищу владельца Никонов местного чтоб с объективом потестить другим.
Вот такой JPEG я получаю на своей не сбалансированой камере:
Осторожно - большой размер файлов!
200мм ISO500 F5.6 1/320 tinamu писал(а): Пн окт 10, 2011 23:26
maybach, спасибо честно и от души. Если кто-то может добиваться такого с Д7К, значит, могу и я. Вы здорово добавили мне оптимизма.
Одну подробность пожалуйста, если можно. Модель линзы, которая была на Вашем Д7К во время этой съемки? (что это "f/2.8", если только не "f/1.4", мне и без перевода понятно).
Спасибо.
- а вот ещё бы сделали объектив 10-300, вот был бы объектив!
- вот, шпиён... Отдетализировал...Мои пять копеек - посмотрите детализация какая...
для Вас скорее всего был бы самое то
Для себя его брал ТОЛЬКО как удобный для отпуска, чтобы много с собой не таскать. Забыл добавить - снимаю в раве, сохранил в джипеге как есть для инета, без шарпа или еще каких-нибудь шаманств. Кстати, снимали одновременно с человеком пейзажик ГОРЫ В ТУМАНЕ на длинном конце. У него был Д300+70-300, мой Д7000 с 18-200 сразу цеплялся, он же смог сфокусироваться с 5 или 6 попытки! Не совсем угадали. На первом фото (яхта королевы Дании "Даннеборг") использован дешевенький Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro, позаимствовал у подруги тут же на набережной. А корвет ВМС Дании "Tetis" сфотографирован на такой 50/1.8.tinamu писал(а): Пн окт 10, 2011 23:26
maybach, спасибо честно и от души. Если кто-то может добиваться такого с Д7К, значит, могу и я. Вы здорово добавили мне оптимизма.
Одну подробность пожалуйста, если можно. Модель линзы, которая была на Вашем Д7К во время этой съемки? (что это "f/2.8", если только не "f/1.4", мне и без перевода понятно).
Спасибо.
axa писал(а): Вт окт 11, 2011 07:44
Господа, мои поздравления !
Великолепные фото, полностью опровергающие НЕ МОИ СЛОВА ))
1. Сырая - не значит плохая (ну во всяком случае - в моей Вселенной это так)
сырая - значит, не доведенная до полного совершенства... ну или хотябы - до автоматизма (это я так понимаю)
Поэтому для получения качественных снимков требуются ряд мероприятий (объективы, настройки, режимы и т.п.)
Вдумчивому Фотографу это не проблема, даже наоборот - в удовольствие
Обычному фотографу может быть (и бывает - как показывает общение на форуме - в тягость)
2. Плохо сбалансированная - производное от п.1 Сырая (см.выше)
т.е. легко выводится из равновесия, неустойчивая, узкий диапазон корректной работы и т.п.
перевожу - неоптимальные настройки значительно ухудшают качество, временами - до состояния "я цифромылом лучше снимал !"
3. Несистемная
ну тут все просто - должна быть сформирована и формализована (описана) система камера-объективы
т.е. производитель должен:
а. создать объективы для многопиксельной камеры (например - с индексом МП)
б. четко указать - использовать только объективы с индексом МП !
иначе обычный человек идет в обычный фотомаг, покупает недешевый зум - БАЦ ! Мыло !
как, почему ?
он лезет на форум и там узнает - А этот объектив плохо разрешает для МП, он хорошо разрешает для Д700 а для Д7к - плохо
Посему брать надо было (бла-бла-бла-чего)... это где ж я в своем Талды-Кургане найду (бла-бла-бла-чего)? и куда мне теперь девать купленный объектив - продавать со скидкой ? Комуу... ну - и так далее
Будучи неоднократно неправильно понят, позволю себе привести аналогию - это как с форсированой раллийной тачкой
Сцепление выжимается с трудом, отпускается броском (при этом тачка либо глохнет, либо прыгает на 10 метров вперед, втыкаясь во впередистоящее авто на пол-салона и отвешивая удар подголовником по затылку водителя)... при малейшем нажатии газа срывается в занос, при торможении водила влетает зубами в руль и т.д. и т.п.
Вобщем - сырая, несбалансированная тачка... обычный водитель ее использует до первого встречного столба, продвинутый - ставит на ней рекорды трассы... воот ))
Поддерживаю, красиво сказал. Жириновский отдыхает при постобработке всегда подшарпливаю (больше или меньше в зависимости от потребности) фото. Здесь специально выложил переведенную в джипег из рава без шарпа, чтобы узнать мнение о мыле. Про фильтры спасибо за инфу,немного по другому представлял. Про то, что 18-200 не вывозит матрицу Д7000 знаю, повторюсь - купил для удобства в отпуске.Mike_P писал(а): Вт окт 11, 2011 05:02
шарпить картинку с байеровской матрицы надо обязательно, т.к. картинка с Байера мыльная по своей природе, а не из-за ФФ фильтра, оптики и т.д., см.
Моя ссылка. и 2-е, уже многократно писали, что 16 Мп на кропе очень требовательны к оптике, поэтому не стоит ждать попиксельную резкость от гиперзума. Он и так неплох на 10-12 Мп, но 135-200 мм не самое сильное его место даже на тех же 10-12 Мп.
если не секрет - как Вы это узнали ?
Вы сами же и выписали панацею от всех болезней, то что вдалбливают с азов все учебники по фотографии и все преподаватели на курсах - "..для получения качественных снимков требуются ряд мероприятий (объективы, настройки, режимы и т.п.)..". Только вы почему то применили это именно к D7K, а учебники это применяют ко всем камерам и фотографам без исключения!.Сырая - не значит плохая (ну во всяком случае - в моей Вселенной это так)
сырая - значит, не доведенная до полного совершенства... ну или хотябы - до автоматизма (это я так понимаю)
Поэтому для получения качественных снимков требуются ряд мероприятий (объективы, настройки, режимы и т.п.)
Вдумчивому Фотографу это не проблема, даже наоборот - в удовольствие
Обычному фотографу может быть (и бывает - как показывает общение на форуме - в тягость)
Плохо сбалансированная - производное от п.1 Сырая (см.выше)
кенон, уж простите за тафтологию. И в зеленой зоне для этого снимал. наши форумчане помогли
путем долгого обсуждения объективов, разрешающих матрицу д7000 )) Иногда, переходя на новую систему (я с Олимпуса), и не зная новую, стоит обратить свой взор к советам и обсуждениям завсегдатаев последней. Так я и поступил. А иначе как? Путем собственных проб и ошибок - дороговато и долговато получается )) согласитесь - это должен был быть производитель ? это его бремя... или речь идет не о системе, а о камере с несистемным подходом )
моя позиция противоположна - от топовой (а Д7К в отсутствии других новинок однозначно таковой является) камеры надо ждать чудес при использовании рекомендованного объектива и стандартных настроек при обычных условиях съемки ))
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
