Cтоит ли бросать своего друга D50?

[DaronKTV]

В последнее время задумываюсь, а не поменять ли мне старичка D50 на Sony Alpha SLT-a35k?

Собственно выбор вот в чём: прикупить никкор 35мм f1.8G или продать д50 и купить сони? Пожалуйста, подскажите

Весь уже измучился

[kuksha]

Д50 продать,Д90+35/1.8 купить. Хотя на форуме СОНИ посоветовали бы другое.

[DaronKTV]

Д50 продать,Д90+35/1.8 купить. Хотя на форуме СОНИ посоветовали бы другое.

К сожалению, на д90 не хватит средств, просто сейчас появилось лишних тысяч 10, вот, думаю, как лучше поступить

[kuksha]

Тогда берите стекло и снимайте!Будут средства,тогда и смените тушку.Тем более что денег от продажи Д50 все равно на СОНИ не хватит.

[DaronKTV]

Тем более что средств от продажи Д50 все равно на СОНИ не хватит.

В случае с моим городом - хватит. д50 можно продать за 10, вместе с китовым объективом, и за 17 купить альфу

[Northfox]

В случае с моим городом - хватит. д50 можно продать за 10, вместе с китовым объективом, и за 17 купить альфу

А что Вы хотите получить от смены камеры? ИМХО, D50 - отличный аппарат. Даже по современным меркам.

[kuksha]

В итоге кит на кит смЕните.А 35/1.8 все таки уже творческий объектив.

[aliva]

Не стоит продавать Д50. Это отличный, сбалансированный аппарат с отверткой. Купите лучше 35\1.8 и получайте отличные кадры за смешные деньги.

[maybach]

Друзья не продаются.

[axa]

[oft]...продал Д90 ...жалею [/oft]

[Vitaly Berezhnoy]

А что плохого в Вашем друге?

[Julysha]

В последнее время задумываюсь, а не поменять ли мне старичка D50 ...

Потом все время будете вспоминать и жалеть. Лучше, правда, купите к нему 35/1.8.

[DaronKTV]

Да, подумав, я решил его оставить при себе. Просто маленький экран и 6 мп при кадриовани удручают, да и года как-то чувствуются. Всем спасибо за советы

[Vitaly Berezhnoy]

Нужен большой экран - посмотрите ТВ

Нужно больше МП - купите мабилу Nokia N8

[DaronKTV]

Нужен большой экран - посмотрите ТВ

Нужно больше МП - купите мабилу Nokia N8

Мы, вроде, тут про фотографию говорим, не?

[Steeldeluxe]

У Вашего "старичка" основных плюсов три:

1.Отвёртка

2.CCD-матрица

3.Бреккетинг



А насчёт объектива за 10тыс.руб - зря Вы в 35мм/1.8 "упёрлись", если хочется что-то светосильнее, чем кит, то выбор есть:

50мм/1.4 и 28мм/2.8 поинтереснее будут, к тому же они полнокадровые (взгляд в будущее) и аналогов им со встроенным мотором нет, т.е. фотолюбители с начальными безотвёрточными камерами могут вам только завидовать!



Вот с Вашей камеры картинка:

[Captal]

Собственно выбор вот в чём: прикупить никкор 35мм f1.8G или продать д50 и купить сони?

35мм f1.8G отличный объектив, НО на Д50 Вы получите только большую светосилу по сравнению с китом. В д50 такая же матрица, как и в д70 (с д50 дела не имел, а вот с 70кой вовсю), так вот на 6мп д70 никакой разницы в картинке при смене оптики нет. Это хорошо когда вы используете дешевые зумы, их картинка на д70 ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем на том же Д80.На 70ке оптика такого класса не мылит вобще. А вот если поставить топовый 24-70 или 85\1.4, или даже цейс (в моем случае дистагон 21), то на Д70(Д50) Вы их друг от друга по картинке не отличитееее =( В том числе от кита.

Я это все к чему - вы получите большую светосилу, понять что это такое очень интересно, но никакого значительного улучшения качества картинки не произойдет. Чтоб оценить разницу между китовым зумом и хорошим фиксом Вам всеравно понадобится другая тушка, с другой стороны никаких гарантий что на многопиксельной сони родной кит будет выглядеть хотя бы так же, как Ваш на Д50 нет. Вот такие вот пироги =) К тому же данная сони несколько ниже уровнем и если Вы привыкли к эргономике Д50 (верхнему экрану например), то есть вариант, что от эргономики конкретно данной сони будете плеваться =)

[OSN]

... так вот на 6мп д70 никакой разницы в картинке при смене оптики нет. ...

Это вы с чего такой вывод сделали? Вот прямо сейчас идите и скажите это громко вот этому человеку

http://www.club-nikon.ru/forum/user/2370-necster/

А то он не знает и объективы мануальные к своему d50 собирает.



Я же с вами категорически не согласен. Имею d50. Был Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G поначалу. Мыло мылом. Потом заимел Tamron 28-75mm F/2.8. Стало получше. Но скоро понял, что не хватает широкого угла. Поменял недавно его на Tamron 17-50mm F/2.8 и наступило счастье - сочный цвет и офигительная резкость. А вы говорите нет разницы !

[maybach]

так вот на 6мп д70 никакой разницы в картинке при смене оптики нет... А вот если поставить топовый 24-70 или 85\1.4, или даже цейс (в моем случае дистагон 21), то на Д70(Д50) Вы их друг от друга по картинке не отличитееее =( В том числе от кита...

Бред! Еще и интересующемуся человеку такое пишете. Я на свой D70s когда только "полтиник" 1.8 одеваю ( вместо кита 18-70) уже разницу даже слепой увидит, а уж про 17-55/2.8 если нацепить - вообще промолчу. Как раз вот тушки труднее различить на топовой оптике.

[DaronKTV]

У Вашего "старичка" основных плюсов три:

1.Отвёртка

2.CCD-матрица

3.Бреккетинг



А насчёт объектива за 10тыс.руб - зря Вы в 35мм/1.8 "упёрлись", если хочется что-то светосильнее, чем кит, то выбор есть:

50мм/1.4 и 28мм/2.8 поинтереснее будут

Я народный полтинник уже пробовал: впринцепе не плохо, только на открытой мылит, а самый главный минус - это фокусное на кропе-ни то, ни се. А вот про 28мм впервые слышу, может поделитесь информацией, отзывами?

[MUR]

Я народный полтинник уже пробовал: впринцепе не плохо, только на открытой мылит, а самый главный минус - это фокусное на кропе-ни то, ни се. А вот про 28мм впервые слышу, может поделитесь информацией, отзывами?

У меня есть оба. Что значит полтинник не то-не сё мне не известно. Отличное стекло, под конкретные сюжеты.По крайне мере для портрета замечательно.Снимаю и в лесу. 28.2.8D использую больше для улицы и пейзажа.Хотя и в обычной квартире без проблем.

P.S. камера правда D90.

[DaronKTV]

Что значит полтинник не то-не сё мне не известно.

P.S. камера правда D90.

*под конкретные сюжеты. А мне хотелось бы штатный фикс

[MUR]

*под конкретные сюжеты. А мне хотелось бы штатный фикс

А чем AF 28 2.8D не устраивает?. Вот он у меня штатный и есть.Т.е. постоянно на камере.

[Steeldeluxe]

Я народный полтинник уже пробовал...

Не с этим ли 50мм/1.8 Вы его путаете - это разные стёкла!



Про этот ширик ничего не скажу - не пробовал, у меня есть древний мануал на 28мм: по мне, так он на кропе интереснее, чем 35мм, но это, как говорится: "на вкус и цвет..."

А чем AF 28 2.8D не устраивает?. Вот он у меня штатный и есть.Т.е. постоянно на камере.

У меня, кстати, мануал 28мм тоже постоянно на камере стоит (на кропе)!

Такое на 35мм я бы не снял, конечно!

[DaronKTV]

А чем AF 28 2.8D не устраивает?

Я не говорил, что не устраивает. Я этот объектив нигде ранее не видел, так что представления не имею

Не с этим ли 50мм/1.8 Вы его путаете - это разные стёкла!

Нет нет, я говорю именно про 50мм f/1.4D

[necster]

Да меняйте на здоровье, если пятидесятка надоела. Только не удивляйтесь, увидев такое.

Ссылку исправил. Теперь я понял почему, в последние два года, новичкам с тушками на CMOS матрице советуют снимать в RAW.

[MUR]

Да меняйте на здоровье, если пятидесятка надоела. Только не удивляйтесь, увидев такое.

"user/2370-necster/"

necster ссылка не работает.

[Captal]

Это вы с чего такой вывод сделали?

Очевидно именно с того, что самолично все перечисленные мной стекла на 6мп матрицу цеплял. Ни я, ни владелец тушки впоследствии без экзифа не смогли сказать на какой объектив какой кадр сделан! Цель же данного эксперемента была показать человеку чем именно топовые объективы лучше =)

Я же с вами категорически не согласен. Имею d50. Был Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G поначалу. Мыло мылом. Потом заимел Tamron 28-75mm F/2.8. Стало получше. Но скоро понял, что не хватает широкого угла. Поменял недавно его на Tamron 17-50mm F/2.8 и наступило счастье - сочный цвет и офигительная резкость. А вы говорите нет разницы !

я говорю что ПРАКТИЧЕСКИ нет разницы в картинке, возьмите свой тамрон 17-50 и найдите человека с д80кит или д90кит, отснимите одинаковые кадры и сравните увиденное =)

[Captal]

Бред! Я на свой D70s когда только "полтиник" 1.8 одеваю....

К сожалению полтинником 1.8 не обладаю, потому про него говорить не буду, но если хотите, при случае, могу сделать для Вас кадр с Д70 +18-135 и второй на 85 1.4 Вы уверенны что сможете на глаз отличить "никоновскую легенду" на 5.6 ?



В ответ, в целях самообразования, мне бы хотелось попросить Вас сделать 2 одинаковых кадра на кит и Ваш полтинник (одинаковое ФР, экспопара, исо, сюжет, свет), чтоб они разительно отличались, без обработки естественно, лучше даже камерный джийпег, а можно и равы. Буду Вам благодарен.

[maybach]

К сожалению полтинником 1.8 не обладаю, потому про него говорить не буду, но если хотите, при случае, могу сделать для Вас кадр с Д70 +18-135 и второй на 85 1.4 Вы уверенны что сможете на глаз отличить "никоновскую легенду" на 5.6 ?

Легко и не только я - если вы предоставите два качественных одинаковых кадра с отсутствием смаза в полный размер.

[Captal]

Легко и не только я - если вы предоставите два качественных одинаковых кадра с отсутствием смаза в полный размер.

Я постараюсь это сделать, но не могу точно обещать когда, так как обладателем д70 с китом не являюсь, чтоб выполнить это обещание нужно пересечся с их владельцем.



Прошу прощения, сразу не посмотрел список Вашей техники, Вам не зачем искать человека с д80\90, с Вашими тушками, кому как ни Вам показать нам отличия 18-55 и 50 1.8 на разных камерах =)

[DaronKTV]

Неплохо было бы увидеть снимки-сравнения. Кит-объектива и 35мм 1.8, снятые на D50. Ну или другие тесты-сравнения

[MUR]

Неплохо было бы увидеть снимки-сравнения. Кит-объектива и 35мм 1.8, снятые на D50. Ну или другие тесты-сравнения

А зачем? Нет ну правда.что Вам даст 18-55 3,5/5,6 и 35 1,8 это сравнение?

[DaronKTV]

А зачем? Нет ну правда.что Вам даст 18-55 3,5/5,6 и 35 1,8 это сравнение?

А почему бы и нет? Можно обличить реальные плюсы и минусы того и другого, для меня, как для начинающего фотографа - энтузиаста со стажем пол-года это крайне интересно

[maybach]

Прошу прощения, сразу не посмотрел список Вашей техники, Вам не зачем искать человека с д80\90, с Вашими тушками, кому как ни Вам показать нам отличия 18-55 и 50 1.8 на разных камерах =)

К сожалению у меня нет 18-55. Есть 17-55. А 18-70 был недавно "подарен" за символическую цену ввиду полного отсутствия пользования за последние 3 года, что бы не гнил.. Так что китовых стекол типа 18-55,18-70,18-105,18-135 в наличии нет.

[MUR]

А почему бы и нет? Можно обличить реальные плюсы и минусы того и другого, для меня, как для начинающего фотографа - энтузиаста со стажем пол-года это крайне интересно

Самый реальный это то,что один зум. а другой с фиксированным расстоянием до объекта.

А в остальном они разные.На одном диафрагма 1.8 ,на другом 3,8(где-то примерно так(уже не помню) на 35.

[DaronKTV]

Самый реальный это то,что один зум. а другой с фиксированным расстоянием до объекта.

А в остальном они разные.На одном диафрагма 1.8 ,на другом 3,8(где-то примерно так(уже не помню) на 35.

Мат. часть я прекрасно знаю,просто практики мизер было, вот и прошу фотографии, дабы сравнить проработку деталей, резкость на одинакого прикрытых дырках и т.д.

[maybach]

Неплохо было бы увидеть снимки-сравнения. Кит-объектива и 35мм 1.8, снятые на D50. Ну или другие тесты-сравнения

Чего их сравнивать то? И без сравнения на фокусном 35мм и от f3.5 до 9-11 фикс уделает 18-55 по резкости по всему полю кадра. Даже и эксперементировать не надо.

[Миколаич]

Чего их сравнивать то? И без сравнения на фокусном 35мм и от f3.5 до 9-11 фикс уделает 18-55 по резкости по всему полю кадра. Даже и эксперементировать не надо.

А по дисторсии наоборот, 18-55 уделает 35мм как тузик грелку. (У 18-55 дисторсия на 35мм - 0,2%, у фикса - 1,7%. Т.е в 8! раз.) По удобству использования тоже уделает, по цене уделает. Действительно интересно было-бы взглянуть на два одинаковых кадра на ФР 35 мм и F скажем 5,6 или 8.

Меня терзают смутные сомнения, что в слепом тесте можно и неугадать. Это ни в коем случае не умаляет достоинств фикса и не отменяет его недостатки.

[maybach]

А по дисторсии наоборот, 18-55 уделает 35мм как тузик грелку. У 18-55 дисторсия на 35мм - 0,2%, у фикса - 1,7%. Т.е в 8!

У меня другие данные(-0.525%), и при таких маленьких значения дисторсии в реальных условиях она невидима.

[Миколаич]

У меня другие данные(-0.525%), и при таких маленьких значения дисторсии в реальных условиях она невидима.

Действительно -0.525%. Смотрел на этом-же ресурсе полгода назад, было 0,2. Это я точно помню, т.к. конкретно загонялся этим вопросом.

Насчет невидима. По приведенной вами ссылке у 18-55 на 35 мм бочка практичеси отсутствует. Но если посмотреть дисторсию на 24 мм (-1,4%), а тем более 18 мм (-2,7%), то её очень хорошо заметно. У фикса -1,7% - тоже вполне заметно.

[DaronKTV]

Дисторсия - это пустяки, правится автоматом, например, в DxO

[Frank Zappa]

Да меняйте на здоровье, если пятидесятка надоела. Только не удивляйтесь, увидев такое.

Кстати, да. У меня ушло около полугода, прежде чем я наловчился с Д90 получать Жпеги не хуже чем с Д50.

А недавно прикрутил к фотоаппарату пользовательскую кривую D2Xmode2 из CaptureNX, совсем похоже стало

[Captal]

Легко и не только я - если вы предоставите два качественных одинаковых кадра с отсутствием смаза в полный размер.

Пожалуйста! =)



http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... д70-и-д80/



Внутри все подробно расписал. Вы по прежнему считаете, что разница на Д70 просто гигантская? =)

[Vitaly Berezhnoy]

В общем вывод такой, что друга бросать не надо

Лучше побалуйте его новым стеклом.