Steeldeluxe писал(а): Пт апр 29, 2011 10:51
Они снимают на D3x потому что круче у Никона в данный момент просто нет!
Ну и что?
Мы с Вами разговариваем о совершенно конкретной теме: соотнесения качества и цены.
По вашим критериям они должны были остановиться не на самом хорошем (невзирая на цену) а там, где цена перестает быть пропорциональной качеству. То есть на несколько ступеней ниже. Но у них в голове, и у многих других, нет зацикленности на пропорциональности, которую тут продвигали выше.
Что касается конечного результата, то конкретно у Дыкинги качество его снимков, их восприятие зрителями, было бы существенно хуже, если бы он снимал не D3X, а D3. Вы бы сперва изучили бы вопрос, прежде чем утверждать, что разницы никто не увидел бы. И что мол зрители смотрят якобы на стоимость камеры, а не на работы. Дыкинга не снимал ранее D3. Он снимал ранее Аркой, и сделал даунгрейд в детализации инструмента, а стиль остался. И падение качества картинки на его сюжетах при переходе с 100 на 25 мпикс вполне заметно. Еще раз: ни 12 ни 25 мпикс не являются пределом мечтаний или теоретическим пределом, за которым потребителям ничего не нужно. Сегодня потребители пробуют на вкус картинки с задников в 40-60 мпикс, и начинают понимать что есть ху. Соответственно выбор определяется не тем, где "хорошая эффективность затраты/разрешение" а тем, где вообще хорошее разрешение для их задач. А далее читаем предыдущий абзац.
.
) выживет столько. А при сегодняшнем маркетинге - это маловероятно.