Блог владельцев D7000

[Julysha]

Julysha Согласитесь, что 14=/=15. Ещё раз потестируйте именно стоп. Пока у Вас получается нелогично - с одной стороны " далее 2.51 метра 14-24 никогда не фокусируется (на широком конце)", а с другой "В том-то и дело, что фокус улетает за бесконечность... То есть бек..." У меня эти две фразы вместе не сводятся - это ж какой должен быть перелёт фокуса, чтоб скушать такой огромный грип? Линза должна была бы из объектива вылезти НМВ . Не забывайте, что чисто физически размер одного пикселя на 7к почти вдвое меньше, чем на 700, соответсвенно ему надо почти вдвое больше разрешения от объектива. Вполне может быть, что на 700 мыла на 14мм попросту не было видно, а тут оно

Никакого противоречия нет. Вы смотрели в Exif кадров, сделанных на современные топ-зумы? Там всегда в графе "Расстояние фокусировки" стоит ограниченный набор расстояний. Для 14-24, если фокусироваться дальше 2-3 метров, обычно будет 2.51 метра:



[attachment=16413:Untitled-1.jpg]



С другой стороны, при фотографировании на Д7000 у кадров очень часто появляется бек-фокус, выражающийся в том, что ГРИП смещена к бесконечности (относительно той, которая должна была бы быть).



Если уж на 14-24 мыло на д7000, то тогда какой другой объектив его не даст?



Получается, что Д7000 супер-профессиональная камера, на которой могут снимать лишь избранные, а Д700, Д3 и Ко - мыльницы, которые послушны в руках любого новичка, и имеющие кнопку "шедевр"...

[Julysha]

.. в принципе, можно было бы поставить камеру на штатив и сделать 2 кадра: один с штатной (фазовой, *через видоискатель*) АФ, второй - по лайв вью, и сравнить дома на *большом экране*, что сталось с резкостью. По идее, при контрастной АФ лайв вью промаха быть не должно *по определению* - только мыло линзы или шевеленка.



Вообше с тушкой 7к я знаком слабо (не рассматривал ее для себя никогда), но, ВОЗМОЖНО, ее алгоритмы, датчики АФ , их юстировка отстают от таковых в про-тушках. Я бы лично, будучи за бугром, для теста про-линз на более плотной матрице взял на прокат тот же д3х (увы, на просторах бывшей совдепии это не просто)) и сделал бы выводы.

Мой 14-24 в прошлом году профессионально тестировался на Д3х, с ним всё нормально.

На Д7000 я его проверяла в режиме АФ и ЛВ. Все тесты показали наличие бек-фокуса. Хотя, конечно, проверять сверхширик в домашних условиях очень трудно. Судить можно только по изменению ГРИП на ЗП.

[dmitriy34]

Мой 14-24 в прошлом году профессионально тестировался на Д3х, с ним всё нормально.

На Д7000 я его проверяла в режиме АФ и ЛВ. Все тесты показали наличие бек-фокуса. Хотя, конечно, проверять сверхширик в домашних условиях очень трудно. Судить можно только по изменению ГРИП на ЗП.

.. сорри, конечно, но в режиме лайв вью БФ или ФФ быть не может В ПРИНЦИПЕ!!!!!)) Там камера гоняет фокус, пока между соседними пикселами на матрице (первые Олики с ЛВ и второй матрицей - не в счет!) не образуется максимальный контраст. Или вы когда-нибудь слышали о проблеме БФ/ФФ от счастливых обладателей цфромыльниц????!!!!!))

[awam]

Опять двадцать пять! Не делал я ничего с этим экзифом. Если это радикал делает, буду заливать на другой хостинг, у радикала ссылки очень удобные, поэтому.

Зачем лить на радикал? У нас есть свой хост картинок

Заливаете изображение на наш хост, получаете код, вставляете код в сообщение.

[Julysha]

.. сорри, конечно, но в режиме лайв вью БФ или ФФ быть не может В ПРИНЦИПЕ!!!!!)) Там камера гоняет фокус, пока между соседними пикселами на матрице (первые Олики с ЛВ и второй матрицей - не в счет!) не образуется максимальный контраст. Или вы когда-нибудь слышали о проблеме БФ/ФФ от счастливых обладателей цфромыльниц????!!!!!))

Нет, разумеется, в ЛВ не было БФ, бекфокус был только в АФ, на основании чего я и сделала вывод, что все тесты показали бек-фокус

[dmitriy34]

Мой 14-24 в прошлом году профессионально тестировался на Д3х, с ним всё нормально.

.. тогда, похоже, более тщательная настройка Д7К в сервисе *по просьбам трудящихся* - самый оптимальный выход. Возможно, правы те, кто утверждает, что не топовые про-тушки настраивают не так тщательно и контролируют избирательно (каждую 10-ю или что-то вроде того..)

[Julysha]

.. тогда, похоже, более тщательная настройка Д7К в сервисе *по просьбам трудящихся* - самый оптимальный выход. Возможно, правы те, кто утверждает, что не топовые про-тушки настраивают не так тщательно и контролируют избирательно (каждую 10-ю или что-то вроде того..)

Теперь индивидуально не контролируют не только нетоповые, но и топовые тушки и оптику. Проверяют лишь несколько из партии. Информация достоверная, увы...

[BasVitaly]

Очень бы хотелось услышать сравнение работы ФХ линз и ДХ линз, Юлия, Вам это под силу (у Вас, вроде, 16-85 имеется). Расскажите по точности как оно? То есть на столько же ДХ оптика нестабильна или есть заметная разница? 35/1,8 не в счёт - потом скажу почему.

[Jenko]

мой 35/1.8 на д7к в -2 или в -3, 85/1.4Д в -6, 16-85 вообще странный, но я на обьектив грешу, надо сдать в сервис на юстировку( на дальнем конце бф, но примерно от 50 до 16 мм всё ок )

тесты проводил со штативом по куче фотографий с перефокусировками в режиме фазового автофокуса и лайввью. мишень - коробка квадратная с текстом(снимал торец перпендикулярно плоскости матрицы) и самодельная мишень. сравнивал снимки попарно. больше всего впечатляет 85/1.4, даже на 1.4 фокус цепкий и точный(!), что очень приятно.

[Julysha]

Очень бы хотелось услышать сравнение работы ФХ линз и ДХ линз, Юлия, Вам это под силу (у Вас, вроде, 16-85 имеется). Расскажите по точности как оно? То есть на столько же ДХ оптика нестабильна или есть заметная разница? 35/1,8 не в счёт - потом скажу почему.

Я сравнивала. И во время теста, и во время отпуска (в рядовой съемке).



24-70 намного лучше 16-85 по резкости, детализации, микроконтрасту, картинке и стабильности фокусировки. Собственно говоря, из-за этого спустя пару дней 16-85 был убран в рюкзак и больше не доставался.



Во время теста (штатив, ДУ, преподьем зеркала, большая контрастная мишень) при сравнении АФ с ЛВ опять 24-70 показал более стабильные результаты с меньшим разбросом пролетов, но в основном был бек-фокус, особенно с зажиманием диафрагмы (как ни странно).



Но нужно учитывать, что у большинства зумов имеется небольшой фронт-фокус на коротком конце и бек-фокус - на длинном (или наоборот). Эти отклонения лежат в пределах ГРИП и выявляются только при очень тонком тестировании.



При тестировании я сделала на 16-85 очень много кадров с разными параметрами - ФР, диафрагма, расстояние до объекта. И на всех был бек-фокус, заметный даже без пристального разглядывания.

То же самое - с 18-200, везде бек-фокус (на любых фокусных, диафрагмах и дистанциях фокусировки).

35/1.8 - везде бек.

Токина 12-24 - везде БФ.



В этом отношении кропнутые объективы дружно показали одинаковые стабильные результаты: везде БФ.



С ФФ-зумами результаты немного различались в зависимости от короткого или длинного конца, от дистанции фокусировки.

Макрик 105/2.8 VR показал очевидный БФ с большого расстояния, а в режиме макро АФ или ЛВ практически не применимы, т.к. объекты намного меньше, чем размер сенсора фокусировки. Но если проверять по мишени с короткого расстояния, то тоже оказался БФ.



ЗЫ. Ладно, хватит тестировать. Пойду-ка я лучше на улицу что-нибудь поснимаю, учитывая все нюансы, которые обсуждали и которые выявились. Если ничего не изменится, то в пятницу отнесу в сервис.

[зоркий]

Если уж на 14-24 мыло на д7000, то тогда какой другой объектив его не даст?

С моим 70-200 проблем почти не было. Хотя, заподозрил неладное с первого кадра, когда делал пробные снимки на полностью открытой диафрагме с близкого расстояния. В реальных условиях меня ничто не напрягало:

(расстояние до объекта 30 м, снято на бесконечности)



Но тестовая серия снимков никак не давала покоя, и я решил приблизить точность фокусировки к идеальной (кропы из центра кадра):

(как изначально фокусировалась камера)

(после самостоятельной юстировки)



Условия для съёмки не лучшие - на улице пасмурно, на окнах плотные шторы, свет выключен, в комнате полумрак. Фокусировался на ручке, точнее, на ручном замке.



П. С. Автофокус подстраивал не по дверным ручкам. Просто пример, как было и как стало. Тестировал и FX, и DX объективы (на примерах только 70-200). В итоге выставил в "тонкой настройке АФ" -12 по умолчанию для всех.

[maybach]

Юля, вы обещали пристроить "малыша" в ночлежку сегодня.. Ждем результатов. У меня тоже сервис в трех шагах, в случае вашего положительного решения проблемы свой отдам на диагностику на всякий случай. Хотя вроде меня сильно ничего не беспокоит.

[Julysha]

Юля, вы обещали пристроить "малыша" в ночлежку сегодня.. Ждем результатов. У меня тоже сервис в трех шагах, в случае вашего положительного решения проблемы тоже свой отдам на диагностику на всякий случай. Хотя вроде меня сильно ничего не беспокоит.

Отложу всё-таки до конца недели. У меня для похода в сервис накопилось много всяких поводов, не только бек-фокус Д7000, так что нужно подготовиться, чтобы аргументированно высказать претензии. Да и не одними тестами и фотографией жив человек, есть и другие проблемы в жизни

[BasVitaly]

Собственно почему спросил - тут напрашивается аналогия со стрельбой (в анализе действия новой фокусировочной системы, не фотографа) Есть стрелки, которые из 10 все в 5 круг на мишени кладут, но кучность с 10-копеешную монету. Это потенциальные снайперы, которые пока ещё стрелять не умеют. А есть, что баллов выбивают больше, раскидываясь в круге от 10 до 5 - этих уже только могила поправит . Вот и спрашивал про кучность стрельбы у ДХ и ФХ оптики. БФ может быть и в тушке, но, если я правильно понял, все ДХ объективы ведут себя одинаково, проявляя некую кучность. А ФХ (кроме 24-70) скорее по принципу "пол-палец-потолок", так?

[Julysha]

А ФХ (кроме 24-70) скорее по принципу "пол-палец-потолок", так?

Нет, не так. У ДХ кучности нет, она распыляется в облако, далеко за мишенью. У некоторых ФФ-объективов есть тенденция: попадают близко в цель на коротком фокусе и стабильно пролетают на длинном. Также зависит от дистанции фокусировки: с короткого расстояния есть близкое попадание в цель, на большом расстоянии - стабильный пролет в бек-фокус.





Будете удивлены, но самыми точными и стабильными оказались 28-300 и 28-200. Впрочем, у обоих есть тенденция к ФФ на коротком конце (это на д700).



Однако ни один из 11 протестированных объективов ни разу ни в одном кадре не показал ФФ: либо точно попадали, либо БФ.

[BasVitaly]

[oft]Тогда даже не знаю, что сказать... Мне, наверное, сильно повезло - центр фокуса в нуле, камера куплена "до землетрясения". После д5000 с кривой платой и БФ просто за счастье. -12 для всех подразумевает возможную кривизну всей платы датчиков, что означает... кошмар. [/oft]

[alfahan]

Народ чё ты вы уже совсем в мат часть погрузились по самое нехочу )

бек фокус фронт фокус

не удивлюсь если кому то уже снятся сны с тестами объективов и дьявол который держит d7000 и говорит ну что вот тебе наказание никонист

d7000 и бек фокус тебе на всю жизнь с ним!!

про фотографию не надо забывать в конце концов )

если это так сильно мешает вашему творчеству

меняйте технику

некоторый на iphone шедевры снимают

а мы тут копьи ломаем

уже 36 страниц одно и тогоже

есть что нибудь другое ещё про D7000 ? ))

[maybach]

Народ...

...есть что нибудь другое ещё про D7000 ? ))

Шевеленка

[MUR]

есть что нибудь другое ещё про D7000 ? ))

[oft]

А это как сериал. Вот был сериал про d800 . Народ понесло не туда. Пришёл Awan и всё" прихлопнул"[/oft]

[Moretti]

Однако ни один из 11 протестированных объективов ни разу ни в одном кадре не показал ФФ: либо точно попадали, либо БФ.

А у меня на 7000 была другая ситуация - два разных 16-85, 18-105, 16-35 на широком конце давали стабильный ФФ, на длинном практически в ноль, 18-105 только кажется был с БФ.

16-35 переехав на 700 показал тот же ФФ, после чего был благополучно отъюстирован в СЦ. А 70-300 ВР только на 70 имел незначительный ФФ на 7000, с переходом на 700 ничего не изменилось, в результате СЦ все поправил.



Из личных наблюдений по подстройке объективов - если по мишени 45% попадает точно, т.е. визуальное ощущение такое, что снимок с АФ идентичен с ЛВ, попробуйте поснимать книгу или карту (любой текст перпендикулярный оси объектива) - незначительная подстройка в пределах +/-5 может значительно улучшить резкость, на шрифте это отчетливо видно.

Но по большому счету подстройку АФ-С зумов надо делать только в СЦ, так как там вводится поправка в мозги объектива по крайним фокусным.

[igor sechinov]

страшилки прям какие то, как хорошо что у меня нет зум-объективов, вроде проблемы чаще с такими тяжелыми и темными зверями.

[levsha]

сильно не пинайте, пользоваться поиском умею..... но, расскажите о методиках тестирования БФ/ФФ, может быть ссылки.

Я знаю, что нужны мишени, штатив, установка под 45 градусов, минимальные диафрагмы. Может быть чего-то я не знаю или есть более точные методики. Без покупки фокусировочной мишени от datacolor. Заранее спасибо.

посмотрел на октрытых свои фиксы, есть мыло....

[СЮЧ]

Доброго всем вечера! Скажите, а где можно купить фотокамеру Nikon D7000. Я вот в сомненьях - купить ли в интернет-магазине Digit Sale или в магазинах DNS, что находятся в родном городе Нижнем Новгороде? Подскажите, плиз...

[axa]

[member="СЮЧ"], я бы до Москвы доехал - выбор поставщиков однозначно больще ))

[Mike_P]

сильно не пинайте, пользоваться поиском умею.....

Моя ссылка



снимать центр. линию мишени желательно покрупнее, чтоб вокруг рамки точки АФ было пусто на несколько ее размеров вверх и вниз. Еще полезен штатив и пыха, если в помещении.

[Валера Ф.]

24-70 намного лучше 16-85 по резкости, детализации, микроконтрасту, картинке и стабильности фокусировки. Собственно говоря, из-за этого спустя пару дней 16-85 был убран в рюкзак и больше не доставался.





При тестировании я сделала на 16-85 очень много кадров с разными параметрами - ФР, диафрагма, расстояние до объекта. И на всех был бек-фокус, заметный даже без пристального разглядывания.

Странно Юлия,но мне как начинающему фотографу 3 недели назад Вы посоветовали именно связку D7000 + 16-85.

[3toni3]

Доброго всем вечера! Скажите, а где можно купить фотокамеру Nikon D7000. Я вот в сомненьях - купить ли в интернет-магазине Digit Sale или в магазинах DNS, что находятся в родном городе Нижнем Новгороде? Подскажите, плиз...

Я брал Никон Д90 , Д7000 и объектив никкор 10-24 в Фото плюс в центре Сормова.несколько объективов в Фото плюс на пр.Ленина в Муравье.Брал объективы.штативы.сумки в Фото.ру.Везде товар нормальный.На консультации не надейтесь,работают везде чайники,но товар в течении двух недель можно обменять.Лично мне правда не приходилось,нареканий никогда не каких не было.

[vista]

Валера Ф.

Тот что получше в 3 раза дороже

[Julysha]

Странно Юлия,но мне как начинающему фотографу 3 недели назад Вы посоветовали именно связку D7000 + 16-85.

Связка неплохая, но бывает лучше.



Я бы могла Вам как начинающему порекомендовать связку 14-24 + 24-70+ 70-200 VR + пару Цейссов для художеств, и это было бы гораздо лучше, но дороже тушки раз в пять-семь.

[Валера Ф.]

Валера Ф.

Тот что получше в 3 раза дороже

дело не в этом,а в потраченных как получается без толку 19 тыков на объектив и ещё 38 тыков на довольно сырую тушку,хотя люди на форуме утверждали что совет от Юлии это как "банковский вексель"

пи си а так сам виноват надо было не торопиться с покупкой,семь раз отмерь один отреж)

[Julysha]

дело не в этом,а в потраченных как получается без толку 19 тыков на объектив и ещё 38 тыков на довольно сырую тушку,хотя люди на форуме утверждали что совет от Юлии это как "банковский вексель"

пи си а так сам виноват надо было не торопиться с покупкой,семь раз отмерь один отреж)

16-85 лучше, чем 18-105. У Вас есть бюджет в 200 тыс. рублей на оптику?

[Jed]

дело не в этом,а в потраченных как получается без толку 19 тыков на объектив и ещё 38 тыков на довольно сырую тушку,хотя люди на форуме утверждали что совет от Юлии это как "банковский вексель"

пи си а так сам виноват надо было не торопиться с покупкой,семь раз отмерь один отреж)

А у Вас тоже какие-то проблемы с этой тушкой? Или проблемы связаны все же с ее изучением?

[Валера Ф.]

А у Вас тоже какие-то проблемы с этой тушкой? Или проблемы связаны все же с ее изучением?

пока не могу сказать мало опыта ещё,скорей всего руки кривые)Мыла точно много получается,хотя уже и мануал перечитал несколько раз плюс литература для "чайников"

[vista]

дело не в этом,а в потраченных как получается без толку 19 тыков на объектив и ещё 38 тыков на довольно сырую тушку,

Насколько я помню этот комплект превышал ваш бюджет, а что ещё могли посоветовать. У меня такой же комплект, но зеркалка не первая, и то бывает не просто, поэтому и пишут что камера сложна для новичков.

Не вижу проблемы, продайте 16-85, купите 50/1.4, все хвалят.

[Genn]

сам виноват надо было не торопиться с покупкой,семь раз отмерь один отреж)

Надо было почитать форум. Я пол года назад тестировал разную оптику с этой камерой. 16-85 - это очень хороший объектив. Он давал резкую картинку на 24 мм.



Вообще эта камера заставляет по другому относится к съемке и результатам. Разглядывать при 100% увеличении уже нельзя.

Да и вообще - сплошные разочарования.

[Валера Ф.]

Насколько я помню этот комплект превышал ваш бюджет, а что ещё могли посоветовать. У меня такой же комплект, но зеркалка не первая, и то бывает не просто, поэтому и пишут что камера сложна для новичков.

Не вижу проблемы, продайте 16-85, купите 50/1.4, все хвалят.

поюзаю пока так,а там видно будет)всё равно толком проблему 7000 описанную на 37 страницах не понял,только то что это совсем не айс и возможно и к моей тушке потребуется вмешательство СЦ,как то так

[Julysha]

Я тут между делом готовлю материал для похода в серсис-центр. У нас такое правило: любая претензия должна быть обоснована и подкреплена соответсвующими картинками и НЕФами.



Сегодня при дневном свете сделала пару снимков на три объектива.



Пока 28-300 VR на 300 мм с автофокусом без всякой корректировки: с метра и с четырех метров, фокусировка по глазам:



[attachment=16419:DSC_4989_a.jpg]



[attachment=16420:DSC_4984_a.jpg]



Вроде бы есть то ли небольшой ФФ, то ли БФ. Но стекло, конечно, не айс. Хотя если сравнивать с тем, что выкладывается в интернете, мне достался неплохой экземпляр.



А этих двух маленьких пасхальных зайцев я снимала на тот же объектив (ФР 300 мм) с расстояния метров в семь. Я их поставила не на одной линии, а друг за другом (зеленый сантиметров на восемь впереди), но фокусировалась по мордочке голубого. Похоже всё-таки на небольшой ФФ:



[attachment=16421:DSC_4993_a.jpg]

[Роши]

дело не в этом,а в потраченных как получается без толку 19 тыков на объектив и ещё 38 тыков на довольно сырую тушку,хотя люди на форуме утверждали что совет от Юлии это как "банковский вексель"

пи си а так сам виноват надо было не торопиться с покупкой,семь раз отмерь один отреж)

мне видимо повезло у меня со всеми стеклами с 7ооо А Юлии я очень БЛАГОДАРЕН за дельные наблюдения и советы!

[Julysha]

Теперь Nikkor 70-300 VR.



300 мм с 3-4 метров:



[attachment=16422:DSC_5007_a.jpg]



И те же зайцы с семи метров (напомню, что зеленый на восемь сантиметров впереди). Сначала фокусировка по голубому:



[attachment=16423:DSC_4996_a.jpg]



А потом - по зеленому (ближнему):



[attachment=16424:DSC_4997_a.jpg]



Анализируя эти картинки, можно считать, что есть небольшой БФ (либо стекло хуже на 300 мм, чем 28-300).

[maybach]

DxO Labs хорошую работу провели... тут - жмете на стекло, выбираете модель камеры и перед нами измеренные параметры данного объектива с выбраной тушкой + общий балл. Особенно закладочка Measurements нравится В общем посидел повыбирал стеклышки и пришел к выводу, что лучше 85/1.4D, 105/2.8, 50/1.4 (1.8), 24-70/2.8 и на крайний случай 17-55/2.8 ничего лучше для разрешения этой матрицы D7000 не выбрать.. Остальное почти все мыло..

[Jed]

Теперь Nikkor 70-300 VR.

Анализируя эти картинки, можно считать, что есть небольшой БФ (либо стекло хуже на 300 мм, чем 28-300).

Мне кажется, проверять фазовый АФ тушки на поджатых диафрагмах (темных стеклах) занятие бесполезное и неперспективное. Проверить можно на светлом объективе на полностью открытой диафрагме. f2.8 подойдет, если нет более светлых стекол. В качестве эталона можно использовать контрастный АФ. Проверять также лучше по мишени - проще всего в этом качестве использовать ЖК монитор с мишенью на нем. Если мишень правильная ("правильная" с точки зрения системы АФ) - 99% жалоб на ФФ/БФ оказываются необоснованными.

[Julysha]

В общем посидел повыбирал стеклышки и пришел к выводу, что лучше 85/1.4D, 105/2.8, 50/1.4 (1.8), 24-70/2.8 и на крайний случай 17-55/2.8 ничего лучше для разрешения этой матрицы D7000 не выбрать.. Остальное почти все мыло..

На крайний случай посмотрите 16-85, по разрешению он лучше 17-55. И в два раза дешевле, есть VR, и диапазон фокусных шире. Хотя картинка у него, конечно, репортажная.



http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... div1anchor

[Julysha]

Мне кажется, проверять фазовый АФ тушки на поджатых диафрагмах (темных стеклах) занятие бесполезное и неперспективное. Проверить можно на светлом объективе на полностью открытой диафрагме. f2.8 подойдет, если нет более светлых стекол. В качестве эталона можно использовать контрастный АФ. Проверять также лучше по мишени - проще всего в этом качестве использовать ЖК монитор с мишенью на нем. Если мишень правильная ("правильная" с точки зрения системы АФ) - 99% жалоб на ФФ/БФ оказываются необоснованными.

Да я все свои стекла уже проверила по всем правилам, в том числе светосильные фиксы, которые на открытой диафрагме дружно показали БФ. Кадров 500 извела под это дело. Просто надоело таблицы снимать в АФ и ЛВ, на разных диафрагмах и фокусных. Я же не снимаю таблицы во время съемок, поэтому мне было интересно что-то более приближенное к практике. Например, зайца в траве метров с десяти. Но где дома реального зайца возьмешь?





И еще: если он не только на темных зумах, но и на 14 мм дает БФ, то что можно поделать?



Я на него целое двухнедельное путешествие снимала, в отпуске не было возможности подробно проверить... Почти на всех кадрах ПП вылетел из ГРИП (по сравнению с аналогичными на Д700).

[Руслан]

Был у меня D40 и тамрон 28-75 f2,8. На открытой мыла небыло! Потом эволюция и вот ставлю на новенький D7k этот тамрон и ОБЛОМИСЬ! С f2.8до f4 самое мыльное мылище! Прдал. Навыберал новую сигму 17-50 ф2,8 со стабом. Мыло пропало, но появилис промахи фокусировки. Вот читаю темку и хочется верить что это всетаки обычные капризы стекла а не тушки. И проверить не начем. А так конечно жуть, сколько людей вместо любимого дела, издевается над собой тестам. Ииз-за спешки халатности и жажде к $ никон. А так все хорошо наченалос.

[TimurNikon]

Мне интересно calicurg что все таки сделал со своим фотоаппаратом? Поменял? В сервис сдал? Чем все же закончились его мучения с NIKON d7000 или они еще продолжаются?

PS До прочтения этого топика, был уверен, что вот вот перейду с тела nikon d3100 на nikon d7000, не устраивает скорость младшей модели и т.п, теперь окончательно решил, не хочу я такого количества танцев с бубном, хочу снимать в свое удовольствие, данный топик убедил в покупке проверенной временем техникой nikon d300s

[Jed]

Да я все свои стекла уже проверила по всем правилам, в том числе светосильные фиксы, которые на открытой диафрагме дружно показали БФ. Кадров 500 извела под это дело. Просто надоело таблицы снимать в АФ и ЛВ, на разных диафрагмах и фокусных. Я же не снимаю таблицы во время съемок, поэтому мне было интересно что-то более приближенное к практике. Например, зайца в траве метров с десяти. Но где дома реального зайца возьмешь?





И еще: если он не только на темных зумах, но и на 14 мм дает БФ, то что можно поделать?



Я на него целое двухнедельное путешествие снимала, в отпуске не было возможности подробно проверить... Почти на всех кадрах ПП вылетел из ГРИП (по сравнению с аналогичными на Д700).

В тушке д7000 вроде бы поправки можно вводить - не помогает?

[maybach]

...теперь окончательно решил, не хочу я такого количества танцев с бубном, хочу снимать в свое удовольствие, данный топик убедил в покупке проверенной временем техникой nikon d300s

Да нет никаких танцев с бубном - покупаете камеру, сдаете на юстировку и - enjoy!

[Jed]

покупаете камеру, сдаете на юстировку и - enjoy!

Что-то это мне напоминает...А, вспомнил - Кэнон!

Никон пошел тем же путем...

[Jenko]

я уже говорил, но повторюсь: меня мой д7к устраивает, подстройки минимальны. это я так, для статистики.

[pritsell]

здравствуйте!

я тут приобретаю д7000 боди, и думаю, какую к нему брать оптику. пока что главная задача - штатник. честно сказать, присматриваюсь к 16-85, но отзывы о нём противоречивые.. некоторые мне вообще говорили, что он сильно плох, что-то роде кэноновского УГ 17(15)-85. извиняюсь, что, быть может, в тысячный раз уже спрашиваю, но шерстить весь форум в поисках нужных ответов как-то не айс )) кто-нибудь юзал связку д7000+16-85? какие впечатления? стоит ли брать его в качестве штатника? да, камера будет использоваться в репортажных целях. если он не стоит того, то посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь примерно за эти же деньги. спасибо!