Выбор полярика

[landscape]

А про гибридный фильтр инфы не нашла.

Не может быть.

[Serenada]

Действительно быть такого не может, обо всем есть инфа в интернете, и форум не для того, чтобы задавать здесь вопросы))

[maybach]

...А про гибридный фильтр инфы не нашла.

Накрутите один на другой (хоть три) - получится гибридный защитный градиентно-ультрафиолетовый полярик

[SergioX]

Ещё разик попробовал полярик. Действительно облака стали немного более выражены, небо более синее и листва меньше бликует, поэтому более насыщенная, зелёная.

И всё это под определённым углом. Под другими углами эффект ноль, только выдержка больше нужна.



Снимки делал на D5000, 18-200. 24 мм на кропе, ф11. Выдеражка без полярика - 1/500с, с поляриком - 1/125с.



В миниатюрных картинках на форуме эффект виден совсем плохо к сожалению.



Я вот думаю о целесообразности применения этого фильтра в турпоездках, когда приходится снимать быстро, с рук, под разными углами и разные сюжеты (пейзаж панорамный, архитектура, детали). А если слабая освещенность, то вообще...



Для более размеренной пейзажной съёмки, когда можно попробовать и так и так вероятно применение полярика будет интересно.

[EdTs]

На фотографиях видно, что не все небо равномерно окрашено. Неделю назад получил полярик Hoya Pro1D, до этого опыта использования этих фильтров не было вообще. Воткнул его на кит 18-105 и пошел снимать природу)))) Заметил такую же особенность, не все небо одинаково окрашивается, а только сектор. Я так понимаю, что для полярика это норма?

[Сильвестр]

А где фотографии то?

[Prioadmin]

На фотографиях видно, что не все небо равномерно окрашено. Неделю назад получил полярик Hoya Pro1D, до этого опыта использования этих фильтров не было вообще. Воткнул его на кит 18-105 и пошел снимать природу)))) Заметил такую же особенность, не все небо одинаково окрашивается, а только сектор. Я так понимаю, что для полярика это норма?

да нет, не должно такого быть на 18 мм ,да на кропе... На ширике 10-20 это точно заметно,особенно на 10мм.

Читал полярик лучше использовать до угла линзы 90 градусов,дальше уже не может полярик равномерно окрасить

[Alex64]

Здесь прикреплял пример неравномерно окрашенного неба. Это было ФР 16 мм на ФФ D700 (то есть, подтверждая слова предыдущего оратора, около 10 мм на кропе). Так, первые опыты с шириком 16-35.

А вот здесь (Альбом Камчатка) все небо получилось более-менее равномерным на тех же 16 мм Конечно, этого неба на втором снимке существенно меньше на первом.

[TorVic]

И всё это под определённым углом. Под другими углами эффект ноль, только выдержка больше нужна.



Для начала неплохо бы почитать о пляризации света. Тогда бы не возникал вопрос, почему полярик по разному реагирует на небо под разными углами. Наибольший эффект при съемке под углом примерно 90 градусов от направления на солнце. Наименьший - в направлении на солнце и в противоположную от него сторону. Нетрудно понять, почему необо оказывается неравномерно окрашенным: чем больше угол зрения, тем больше разница в степени поляризации солнечных лучей. Кроме полярика, никакой другой фильтр не способен убрать блики со стекла, водной поверхности. По моему, для репортажной съемки он не очень подходит.

[-Freeman-]

А вот здесь (Альбом Камчатка) все небо получилось более-менее равномерным на тех же 16 мм Конечно, этого неба на втором снимке существенно меньше на первом.

Я тоже заметил такой эффект, вот и вот что характерно фотографировал в две стороны, а поляризация почти равномерная. Оба снимка на 10 мм.

Солнце только-только перевалило за зенит, может из-за этого такой эффект? судя по теням на фотографии с Камчатки, там тоже солнце близко к зениту