выбор 35мм сканера из недорогих

[M1GeL]

Сильно лучше, или просто раскручены лучше?

Не пробовал, поэтому о вкусе рассуждать не буду. Говорят ()с, что последние минолты чутка похуже последних никонов. Насколько это соответствует разнице в цене, не знаю.

Меня пока устраивает не очень понтовая минолта на узкаре и планшетник на СФ, но с учётом наличия СФ, следующий сканер будет под оба формата, и не факт, что никон, ибо ДОРОГО ШО АЖ ПИПЕЦ.



AFH, без протяжки неприятно, ибо сканит, ну 10 минут кадр, в зависимости от качества, то есть я ставлю стрип на 6 кадров, и в принципе 1-1,5 сканер жужжит там без меня. То есть, проснулся, поставил, поел, умылся, попинал болт, сменил стрип, пошёл работать, пришёл на обед, сменил стрип, вернулся с работы, сменил стрип, ну и так далее. За день можно отсканить плёнку. Без протяжки посидел, протолкнул, пошёл на кухню, налил чай, протолкнул, написал полпоста в ЖЖ, протолкнул, ну ты понел.

Парень, который поставил 5400-й за 20к имхо не совсем адекват. За эти деньги можно однако и никон найти)

[AFH]

Как только вы её достанете из сливера в "очень чистой" (для среднестатистического человека) комнате и сунете в сканер вы поймёте о чём тут говорят

Я переснимал на камеру в чистой комнате, но в не очень чистой (потому что она из распиленных досок ДСП - их фиг вытрешь от пыли полностью) установке, так что представляю.

Конечно, скорее всего мелкая пыль перекрывалась зерном и шумом, плюс детализация на уровне 6,5-7,5Мп была.

В любом случае решил остановиться на варианте с аппаратным удалением. Кстати, DICE - это название технологии в общем или у каждого производителя она своя?

А бюджет и вправду не велик, но если не горит, то думаю, что-то найдётся.

Лучше брать что нибудь поновее, как OpticFilm 7600i, там ПО погибче будет...

Пока остановился на плане: накопить на Plustek 7600i SE, а тем временем смотреть на варианты б/у рынка.

Остался вопрос: какие еще варианты? Minolta Elite II и Elite 5400 только? Бюджет - до 12к.



M1GeL, хорошо, что я решил начать с СФ сразу с Хасселя 500cw, так что эти мучения до появления лишнего 1к$ мне не грозят.))



В каком-то из обзоров прочитал, что Плюстек на максимальном (номинальные 7200dpi) разрешении с удалением пыли сканит 36 минут. Может опечатка, ибо дальше по тексту на 3600dpi тот же процесс у него занимает 4 минуты.

Вопрос скорее такой: нужно ли неотрывно следить за процессом? Или реально что-то читать/смотреть, а боковым зрением замечать, что пришло время пихнуть?



У парня с 5400 вроде бы 5400 II, потому что на ebay... Выбор тоже почти отсутствует, а единственное предложение с адекватной ценой - аукцион без ставок, который еще и seller does not ship to Russian Federation, так что доставка тоже выйдет заметной суммой.

[M1GeL]

Чёт както дешевато для хасселя.

Есичо, за 500 баксов можно взять рассово неполноценную бронику, а за 1000 баксов можно взять целый бронико-комплект из ширика, штатника и портретника. Ещё 1000 баксов будет стоить топовый ням-ням портретник и навороченная замерная призма. То есть за 2 штуки можно просто улететь от счастья. Хотя и за 500 баксов прям ваще как всё отлично.

[crank]

В каком-то из обзоров прочитал, что Плюстек на максимальном (номинальные 7200dpi) разрешении с удалением пыли сканит 36 минут. Может опечатка, ибо дальше по тексту на 3600dpi тот же процесс у него занимает 4 минуты.

Время сканирования зависит ведь не только от разрешения ( максимальные его 7200 то дутые, 4500, где-то так реально), но и от количества проходов.Сам 7400 пользуюсь.

[AFH]

[member="M1GeL"], 500cm, 80/2.8, шахта, два задника - 27к. Сейчас найти не смог, но видел комплект из 500cw, 80/2.8, призмы, шахты и двух задников за 35к.

А объективов мне не надо. На 35мм обхожусь 50 и 135, что собственно и есть: на двух цифрокропах стоят 35мм и 85мм, а на пленке - 50мм, и крайне редко что-то меняется местами.



[member="crank"], если интересно, нашел статью, в которой весьма правдоподобное объяснение, откуда взялись 7200. А реально да, порядка 4500 у 7400 и 4000 у 7600.

Расскажите о впечатлениях! Насколько удобно пользоваться? Какой цвет выдаёт? Много ли с ним потом надо возиться? Пробивает ли слайды? Не мешает ли отсутствие удаления пыли? Было бы здорово еще увидеть пару примеров портретов на настройках по умолчанию.

[M1GeL]

Ну круто, чо. Про хассель то.

Кстати, VueScan поддерживает dng для слайдов. Это так, инфа к размышлению по поводу)

[AFH]

Ну круто, про dng-то. Однако, желания наращивать опыт цветокорректора я за собой пока не замечаю.) Так что пусть сканер получше с цветом сам обращается.)

[crank]

Расскажите о впечатлениях!

Хорошие впечатления.До Плюстека переснимал фотокамерой-возни много,отдавал сканить в лаб на пробу(Норицу)при наилучшем к-ве - полное г-но.Потому китайца купил-дешево и сердито.Родной софт не понравился- пользуюсь VueScan - он недорогой, сканирую в RAW под А3, слайды не пробовал: плёнкой зимой пользуюсь да и редко,а обращаемой у нас давно нет,как и её проявки (Е6).Если негативы пробивает то и слайд пробъёт, не до зерна, конечно.Насчёт пыли- только в Ф.Ш.: автоматика не способна так убирать, может и лишнее отхватить.Портретов на плёнке нет да и размеры файлов большие, под форум делать лень.Сразу в jpeg тоже нормально сканирует даже автоматом.Не никоновский сканер,конечно, но и цена в 20раз меньше.

[гелО]

Кто то пользовал Plustek SmartPhoto F50, интересно что за зверь?

[AFH]

crank, спасибо за впечатления. Буду целиться на 7600, ибо особого выбора за такие деньги нет.

Кто то пользовал Plustek SmartPhoto F50, интересно что за зверь?

1800dpi? Сканирование в полном разрешении за 10 секунд? Он будет редкостной дрянью. Максимум - цифровой индекс сделать, но мне нормально и так на пленку в сливере смотреть или заказать печатный индекс за 25-35 рублей. Даже предыдущие OpticFilm (7200, 7300) не имеют позитивных обзоров, скорее наоборот.

Я пришел к выводу, что если результат нужен хоть чуть серьезнее, чем для цифрового индекса, то нужно брать либо 7400, либо 7600 - если нужно аппаратное удаление царапин и пыли.