Помогите определиться: что за пятна на снимке?

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пт окт 21, 2011 16:07

Проблема в следующем с диафрагмы 3,5 до 16 всё нормально, а с диафрагмы 16 начинает проявляться грязь не пойму где она, объектив линзы протёр ленспен карандашем матрицу посмотрел (грязи нет) а грязь на диафрагме с 16 по прежнему проявляется. Что делать?

Есть подозрение что это грязь внутри объектива. Можно ли в сервисе почистить внутренности объектива?

AFH · Сообщение **AFH** » Пт окт 21, 2011 17:02

Ну зачем вам диафрагма после 16?! Резкость в лучше случае после 11 уже падать начнет.

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пт окт 21, 2011 17:17

По двум причинам:

1. Обидно, объективу 2 месяца а он столько пыли насосал.

2.Если возникнет желание предать динамики в кадре в солнечную погода, для увеличения выдержки уменьшаю диафрагму. (иногда до 22), поскольку нет нейтрально серых фильтров.

Объектив 18-105

axa · Сообщение **axa** » Пт окт 21, 2011 17:27

[member="Kit182"], покажите пожалста фото с Ф22

AFH · Сообщение **AFH** » Пт окт 21, 2011 17:41

[member="Kit182"], 1. смотря в каких условиях он был. Хотя сомневаюсь, что вы были в пылевых бурях.

2. Лучше всё-таки фильтр, они не так уж дорого стоят, а такое зажатие диафрагмы сильно портит качество.

Пыль на матрице вы не увидите. Как вариант, купите баллон сжатого воздуха и продуйте матрицу (только не забудьте первую порцию воздуха спустить в сторону - в ней может быть влага). После повторить тест - если количество/положение пятен измениться - пыль на матрице. Что скорее всего. Сколько камере? Как часто меняете объективы?

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пт окт 21, 2011 17:42

AXA

Первая фотография в моём первом посте сделана на диафрагме 22.

axa · Сообщение **axa** » Пт окт 21, 2011 17:46

а чего-нибудь более традиционного нет ? пейзаж, например...

Julysha

Kit182 писал(а): Пт окт 21, 2011 16:07
Проблема в следующем с диафрагмы 3,5 до 16 всё нормально, а с диафрагмы 16 начинает проявляться грязь не пойму где она, объектив линзы протёр ленспен карандашем матрицу посмотрел (грязи нет) а грязь на диафрагме с 16 по прежнему проявляется. Что делать?

Есть подозрение что это грязь внутри объектива. Можно ли в сервисе почистить внутренности объектива?

Подозрение неправильное: то, что на первом снимке - это пыль на матрице. Грязь в объективе Вы никогда не увидите на снимке. Она только повлияет на снижение контраста.

Посмотрите, что у Вас на заднем стекле объектива. Такие пятна на снимке могут вызываться либо пылью на матрице, либо на задней линзе. Всё остальное выпадет из фокуса (попробуйте снимать через частую решетку в зоопарке, близко поднеся к ней объектив - даже металлическая сетка будет размыта).

Пыль на матрице может натрястись даже за один день. Ничего страшного: продуть грушей. Либо в CNX2 удалить с помощью специального кадра для удаления пыли.

ЗЫ Когда я собираюсь чистить (продувать) матрицу, то зажимаю диафрагму до крайнего значения, фокусировку ставлю в режим М и на МДФ, и в этом положении снимаю небо. Вся пыль - как на ладони. После чистки кадр повторяю, сравниваю. При необходимости продуваю еще раз.

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пт окт 21, 2011 18:02

АХА над деревцем и ещё правее и чуть выше.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... 29-молния/

Julysha

Заднюю линзу объектива чистил. Завтра схожу за грушей попробую почистить (тряска матрицы не принесла плодов)

AFH

Аппарату 5 месяцев объектив снимал не часто, когда продавал 18-55 и сейчас баловался с юпитером 37 (в ожидании одуванчика) снимал 18-105 и прикладывал к отверстию Юпитер.

axa · Сообщение **axa** » Пт окт 21, 2011 18:05

да, вижу, спасибо

имхо 22 здесь не совсем понятно зачем...

MUR · Сообщение **MUR** » Пт окт 21, 2011 18:06

А камера какая?

[oft]P.S. довольно часто меняю при съёмке объективы,ибо штатного 28 2.8 не всегда бывает хватает под сюжеты.

Никогда не заморачивался по этому поводу.[/oft]

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пт окт 21, 2011 18:11

axa

Согласен незачем, пока только учусь,так что экспериментирую

MUR

D3100

axa · Сообщение **axa** » Пт окт 21, 2011 18:16

[oft]а! ну - с этим не поспоришь

[/oft]

MUR · Сообщение **MUR** » Пт окт 21, 2011 18:17

Kit182 писал(а): Пт окт 21, 2011 18:11
асен незачем, пока только учусь,так что экспериментирую

Обычно от 16 до 22 в макросъёмке,да и то не всегда. А так, ну 11 очень максимум, да и то на пейзаже,хотя в этом случае лучше штатив.

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пт окт 21, 2011 18:26

MUR

Читаю сейчас Брайан Петерсон - "Сила экспозиции". Он частенько на пейзажах ("повествовательных") фото использует диафрагму 22. Диафрагму 8-11 он использует в случаях когда объекты съемки находятся примерно в одной плоскости.

Собственно что и потянуло на 22 диафрагму.

axa · Сообщение **axa** » Пт окт 21, 2011 18:28

[member="Kit182"], на кропе ? сомневаюсь, чтобы Б.Петерсон для пейзажей использовал кроп

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пт окт 21, 2011 18:32

axa

Использует (как в книге пишет Nikon D300)

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пт окт 21, 2011 18:44

Всем СПАСИБО!

Пойду завтра за ГРУШЕЙ.

Julysha (Юля) отдельное Спасибо за подробные разъяснения!

Julysha

Kit182 писал(а): Пт окт 21, 2011 18:26
Читаю сейчас Брайан Петерсон - "Сила экспозиции". Он частенько на пейзажах ("повествовательных") фото использует диафрагму 22. Диафрагму 8-11 он использует в случаях когда объекты съемки находятся примерно в одной плоскости.

Собственно что и потянуло на 22 диафрагму.

Петерсон снимал на пленочную камеру, т.е. на ФФ. Для кропа его советы о диафрагме не подходят.

ЗЫ Когда мне подарили первую зеркалку, я сразу взяла ее в отпуск и заодно прихватила вышеупомянутую книгу Петерсона (правда, она была в оригинале и называлась "Understanding Exposure"). По вечерам читала, а утром применяла на практике прочитанные советы. О, Боже! Половину отпуска отсняла на диафрагме 16-22

Недавно смотрела, что можно оттуда выудить (из того старого архива). Мало оказалось кадров, но те, что выудила, сделаны на меньшей диафрагме.

STALKER7

вот фото с диафрагмой 25. разве все так плохо?

Julysha

STALKER7 писал(а): Пт окт 21, 2011 19:52
вот фото с диафрагмой 25. разве все так плохо?

На меньшей диафрагме было бы лучше

А какой смысл в диафрагме 25 для этого сюжета? Здесь и 8 хватило бы (вспомните, что об этой диафрагме говорит сам Петерсон

). Такие "нейтральные" сюжеты нужно снимать на той диафрагме, на которой объектив выдаст самую резкую картинку на всей площади кадра. Обычно это диафрагма 5.6-8.

Откройте на 100% и сразу увидите влияние дифракционных эффектов. Я их начинаю замечать уже с диафрагмы 8. Самая резкая картинка обычно на 4-5.6 (если стекло светосильное).

Не поверите, но я иногда и пейзажное снимаю на 2.8: http://img-fotki.yandex.ru/get/5310/365 ... 9190e_orig

Альфред

STALKER7 писал(а): Пт окт 21, 2011 19:52
вот фото с диафрагмой 25. разве все так плохо?

А не на 22 было бы ещё лучше!

О, опередили...

STALKER7

Julysha писал(а): Пт окт 21, 2011 20:04
А какой смысл в диафрагме 25 для этого сюжета?

это одно из первых фото, сейчас я так не зажимаю. на этой фотографии вообще экспокоррекция -2 из-за моей невнимательности

Альфред писал(а): Пт окт 21, 2011 20:04
А не на 22 было бы ещё лучше!

у меня 25!

axa · Сообщение **axa** » Пт окт 21, 2011 20:51

[oft]баба ягодка опять ! ))[/oft]

25 - это дырка для СФ

STALKER7

axa писал(а): Пт окт 21, 2011 20:51
[oft]баба ягодка опять ! ))[/oft]

25 - это дырка для СФ

а что такое СФ?

axa · Сообщение **axa** » Пт окт 21, 2011 20:56

средний формат ))

"В среднем формате приняты несколько стандартов размера кадра: 6×4.5 см, 6×6 см, 6×7 см, 6×8 см, 6×9 см, 6×12 см, 6×17 см и некоторые другие, основаные на шестисантиметровой плёнке..."(c)

sturchin

Julysha писал(а): Пт окт 21, 2011 17:47
Грязь в объективе Вы никогда не увидите на снимке. Она только повлияет на снижение контраста.

Юля, за одним исключением - если есть грязь/пыль на задней линзе, то в зоне расфокуса на изображениях ярких объектов пылинки видны очень четко.

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Сб окт 22, 2011 09:58

Кто нибудь чистил матрицу в СЦ, сколько это по деньгам и по времени выходит?

А то я дочистился грушей испачкал окончательно (задел в 3 местах носиком груши)

MUR · Сообщение **MUR** » Сб окт 22, 2011 10:24

Kit182 писал(а): Сб окт 22, 2011 09:58
Кто нибудь чистил матрицу в СЦ, сколько это по деньгам и по времени выходит?

А то я дочистился грушей испачкал окончательно (задел в 3 местах носиком груши)

Матрицу Вы испачкать не можете. Вы чистите инфракрасный фильтр. Купите Ленспен и сначала кисточкой.потом углеродным стержнем.

-Freeman-

Kit182 писал(а): Сб окт 22, 2011 09:58
А то я дочистился грушей испачкал окончательно (задел в 3 местах носиком груши)

оппа...

а вы не думали что нежный ИК фильтр можно убить носиком груши?

поцарапаете и привет!

аккуратно надо! на расстоянии!

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Вс окт 23, 2011 18:52

-Freeman-

Поздно пить Баржому когда почки отделились.

Я уже по совету MURа и углеродистым стержнем почистил (завтра поеду в СЦ чистится, заодно и спрошу не поцарапал чего)

Пофоткал после (Варварской) чистки вроде нормально.

Пожелайте успехов мне в СЦ.

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пн окт 24, 2011 11:47

Пишу кому ещё интересно:

Стоимость чистки матрицы в СПб от 1100 до 1600 рублей (в зависимости от сложности

)

Время проведения чистки 4-5 рабочих дней.

Julysha

Kit182 писал(а): Пн окт 24, 2011 11:47
Пишу кому ещё интересно:

Стоимость чистки матрицы в СПб от 1100 до 1600 рублей (в зависимости от сложности )

Время проведения чистки 4-5 рабочих дней.

В Голландии чистка DX матрицы стоит 25 евро, ФФ - 45. Время - 20 минут (пока клиент пьет кофе). Удобно, но если чистить часто, то можно разориться. Я обычно чищу перед отпуском, когда предстоит большая съемка, чтобы не мучиться с замазыванием пятнышек на картинках.

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пн окт 24, 2011 11:55

Дык, я тоже нечасто собираюсь раз в год.

А цена на чистку DX матриц я смотрю что в Голландии что у нас одинаковая. Тока вот по времени нескладухи ЭХО социологизма преследует нас

Цены те же что и у буржуев а сервис как при Коммунизме.

Сергей Б.

Однажды разорился на салфетки и эклипс - порядка 25 евро за всё, швабр наделал сам из пластиковой карты и стержней от гелевых ручек, и теперь чищу дома сразу как приспичит, время чистки около 2 минут, с приготовлениями, с первого раза не получилось - еще 2 минуты... Сейчас вспомню как в первый раз парился так смешно, боялся матрицу(фильтр) пылью поцарапать, или стереть этот фильтр, или размазать... чтоб это сделать надо реально руки иметь ну очень кривые, если все делать нежно и не трясущимися от страха руками то все чистится на ура. Но если что - я вам не советовал)

mika · Сообщение **mika** » Пн окт 24, 2011 17:35

В Москве в Сивме за чистку просят 3700...(чистили , не понравилось)пришлось учиться самому это делать....очень легко...кстати..

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пн окт 24, 2011 17:48

Сергей Б.

Этот способ и ещё парочка (великий гугл) всем известен.

Но страшно поцарапать УФ фильтр

Подожду Четверга скажу результат (буду делать выводы чистить самому или раз в год носить на чистку)

Сергей Б.

Kit182 писал(а): Пн окт 24, 2011 17:48
Сергей Б.

Этот способ и ещё парочка (великий гугл) всем известен.

Но страшно поцарапать УФ фильтр

Подожду Четверга скажу результат (буду делать выводы чистить самому или раз в год носить на чистку)

Да понятно, что это две стороны одной медали, но далеко не так уж хрупко это покрытие (кстати не УФ, а ИК), и далеко не все так бережно будут тереть, даже в именитом сервисе, как вы сами. Но как всегда - кому-то проще один вариант, а кому то другой.

Еще добавлю что все остальные способы, кроме влажной чистки, мне и не помогли, и не понравились, и не внушают доверия, особенно сжатый воздух, который, как мне кажется, лидер по убою матриц.

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пт окт 28, 2011 10:56

С Сервис центром не срослось, продержали аппарат 5 дней ничего не почистили (хотя звучал срок 4-5дней) еду забирать, по ходу чистить аппарат и дешевле и быстрее своими руками.

andrews

Тоже обзавелся пятнами на фотках, бросаются в глаза сволочи. Объектив снимался редко, но кит 18-55 этим все сказано. Фотал на коротком конце, пятен нет на белом листе, фотаю на 45 или 55 и вот они пятна. Глядя на свет на задней линзе ворсинка мелкая от LensPen-а (больше никогда не буду чистить им заднюю линзу, ватные палки и то лучше чистят) причем залегла со внутренней стороны линзы, только пыль разогнал внутри объектива и еще появилось 2 (и после этого 2 пятна лишних на фото). Грушей дул, рука устала, не помогло. Как очистить со внутренней стороны линзу? Думаю проблема не в пыли на матрице, если пятна проявляют себя только на 35-45-55 мм и видна ворсинка мизерная на внутренней линзе.

Попутно вопрос: как очистить видоискатель? а то в процессе продувания тушки и туда залетело

Скиньте ссыль или расскажите пожалуйста методу очистки матрицы, как и что жать надо чтобы ничего не спалить

Заранее благодарен.

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Пн ноя 21, 2011 05:52

Как чистить матрицу и объектив в инете полно материала.

А вот видоискатель НЕ ТРОГАЙТЕ! (только продувание грушей)

К тому же грязь на видоискателе на качество фото НИКАК не влияет.

andrews

в видоискатель не хочется лезть никак, тут дело пахнет разбором. Фотик еще на гарантии. Сделал снимок на полностью зажатой диафрагме. Пятно то получается из-за пыли на матрице всеж, на засвете оно одно и именно там где оно мешало. Но при обычных условиях на разных белых объектах видны другие пятна и загогулистые ворсинки, расположенные в одних и тех же местах, которые не проявляются на зажатой диафрагме. Завтра запрусь в ванной и открыв зеркало чистану грушей там все.

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Пн ноя 21, 2011 13:59

Julysha , как вы чистите матрицу, фотик, чем продуваете?

valek · Сообщение **valek** » Пн ноя 21, 2011 14:03

Я ещё сам ни разу в жизни не делал влажной чистки. Один раз в сервисе мне чистили. А так - груша. Если не помогает груша, купил набор со специальной силиконовой насадкой. Китайская линза с подсветкой, этим "тапочком" приклеиваешь несдуваемую пылинку, и делу конец.

Вот этот:

http://www.foto.ru/matin_m-6361_nabor_dlya_chistki_matricy.html?from=ya

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Пн ноя 21, 2011 14:15

Ее еще видно должно быть эту пылинку.

valek · Сообщение **valek** » Пн ноя 21, 2011 14:28

Dmitro писал(а): Пн ноя 21, 2011 14:15
Ее еще видно должно быть эту пылинку.

Это несложно, можете поверить на слово

BasVitaly

Меня поправили беличья ксить, водка и самодельная шваберка из микрофибры. В Д7000 пыль редкое явление... там смазка откуда-то капает

valek · Сообщение **valek** » Пн ноя 21, 2011 18:37

BasVitaly писал(а): Пн ноя 21, 2011 14:33
... там смазка откуда-то капает

Кхм.... При всём уважении - херню пишете.

BasVitaly

valek писал(а): Пн ноя 21, 2011 18:37
Кхм.... При всём уважении - херню пишете.

Как в думаете, я могу отличить капли густой жидкости от просто пыли и твёрдого мусора? Более того - после полной чистки проверил результат, но уже через день опять пришли эти верблюжата ровной круглой формы, не сбиваемые пылетрясом, удаляемые только механическим путём, причём без рассворителя только размазываются образуя характерную маслянистую плёнку/пятно, полностью можно удалить только расстворив.

Не знаю точно про устройство внутренней механики, используется ли там где-либо какая-либо смазка или всё на полимерных втулках, но эти пятна - жидкость. Причём на 5000 матрица за полтора года - как новая, ни одной пылинки не село. Вот такая с позволения сказать "херня".

valek · Сообщение **valek** » Пн ноя 21, 2011 19:16

У меня не было Д7000 , но что то мало верю... хотя......