релиз модели при коммерческой съемке

[Draghkon]

Вот, вот.. В нашей правоой системе эти стандартные релизы со стоков просто фантики, поэтому если действительно хотите урегулировать права сторон для коммеряеского использования в россии то это никуда нмгодится. А если для использования на заграничных стоках то такие бумажки можномзаполнять вообще в одностороннем порядке.

Зы.

Как помните была история: в какомто городе появился билборд с путином ловящем рыбу - реулама какогото рыбацкого магазина. Владельцу позвонили и сказали- что за х... Как были соблюдены права премьера? На что он ответил - кокой еще премьер, это протсто мужик какой-то рыбу ловит...



Вот так.

[AFH]

Насколько я понял, основная проблема - не насыпать заказчику лишних прав вместе с фотографиями?

...

http://a-brezhnev.ru/services/dogovory

Можно и так сказать. Цель - при желании Заказчика получить исходники/больше фотографий/изменить что--то в готовых фотографиях/использовать их где/все другие очень и не очень раздражающие вещи отсылать его к договору/релизу, в котором ему будет это делать запрещено.



Ссылка интересная, спасибо. Частично возьму для себя, пожалуй.

"стандартные модель релизы" - кстати а что есть стандарт в данном случае? для какой страны и/или системы права?



плюс к этому в россии - личные неимущественные "авторские" права - неотчуждаемы вообще

А так как и Заказчик и Исполнитель являются оба гражданами РФ, то и договор должен быть заключен в соответствии с законами РФ, где с авторскими правами пока еще очень "весело".



Авторское право неотчуждаемо, но Модель может отказаться от него в том плане, что не будет претендовать на соавторство. Как это юридически формулируется - не знаю.

Согласно ему модель тоже лишается вообще любой возможности как-то использовать снимки (концовка 2-го пункта вроде как это оговаривает, если я правильно понимаю)?

Если дополнить до соответствия законам РФ, то да. За исключением моего предыдущего предложение про неотчуждаемость/отказ от авторского права.

Думаю, так сделано, потому что на стоке можно приобрести исключительную лицензию, исполнение которой при наличии других правообладателей затрудняется.

в ней нет

1) определения изображения (хотя бы дата/время и количества изображений)

а без этого - нет предмета расписки

2) в нем нет ссылки на статью ГК, регулирующую права на изображения людей (чаще всего там про вознаграждение пишется - чтобы подвести под нужную статью)

1. Дату можно определить, ок. А как с количеством быть? Я вот не могу до съемки 100% точно сказать, сколько именно Изображений в итоге получится. Писать количественные рамки?

2. В этом плане договор с Лори вообще косячный. Обычно в первом же предложении есть "Модель безвозмездно/за определенную плату...".

В нашей правоой системе эти стандартные релизы со стоков просто фантики

А что на счет российских стоков? Они вроде бы еще существуют. Или они "российские" номинально, но зарегистрированы и функционируют по законам других стран?

[Jetrel]

Ну, фиг его знает... Пока что релиз от Лори у меня брали все стоки (iStock лишь разок ругнулся, но там просто модель небрежно вписала свою дату рождения). Где бы взять такой релиз, который был бы качественным и легитимным + оставлял бы модели возможность просто публиковать снимки, но не иметь прав на их продажу...

[problem50]

оставлял бы модели возможность просто публиковать снимки, но не иметь прав на их продажу...

Это можно просто отдельным пунктом записать в любом договоре. И ссылку на этот пункт дать в тексте, где все оговаривается. что-то типа - кроме пункта(...)

[Добрый_Гений]

...

А так как и Заказчик и Исполнитель являются оба гражданами РФ, то и договор должен быть заключен в соответствии с законами РФ, где с авторскими правами пока еще очень "весело".



Авторское право неотчуждаемо, но Модель может отказаться от него в том плане, что не будет претендовать на соавторство. Как это юридически формулируется - не знаю.

никто не может запретить использование нематериального неотчуждаемого авторского права, даже сам субъект права...

так что нельзя рассчитывать что модель не будет использовать эти фотки в своем портфолио хотя-бы... другое дело что вы можете просто не отдавать полные размеры и с авторской обработкой...

...

1. Дату можно определить, ок. А как с количеством быть? Я вот не могу до съемки 100% точно сказать, сколько именно Изображений в итоге получится. Писать количественные рамки?

2. В этом плане договор с Лори вообще косячный. Обычно в первом же предложении есть "Модель безвозмездно/за определенную плату...".

В том то и соль, что окончательный договор оформляется после съемки - и там уже можно приложить даже изображения а не только количество и дату время...

а в начале (перед съемкой) договор оферты... все зависит от денег - если фотки для микростоков - то заморачиваться вообще никак нет необходимости можно спокойно подписывать то, что стоки требуют - а если есть возможность продать картинку за дорого какому нибудь бренду - то имеет смысл прикрыться юридически со всех сторон...



и я совсем не понимаю людей, которые пишут модель-релизы для тфп съемки для портфолий только... тут вообще ничего особо фиксировать не нужно - самое плохое - это заставят убрать фотку из портфолии - а с учетом того, что портфолия все равно должна регулярно подновляться - беды особой в этом нету...

ну а если вы надеетесь продать фотки - то это всяко не тфп... и тут нужно платить - в принципе возможно даже как процент с реализации (то есть заранее ничего платить нет надобности)...

А что на счет российских стоков? Они вроде бы еще существуют. Или они "российские" номинально, но зарегистрированы и функционируют по законам других стран?

ничего не знаю про российские стоки - да и вообще про стоки

имхо - сами стоки засудить невозможно - просто покупатели со стоков требуют релизы (и не только модель-релизы но и проперти-релизы тоже - на все что есть в кадре)

[Draghkon]

Да тут дело не в том российский сток или нет, а в том что предлагаемые там шаблоны релизов не имеют никакой юридической силы (особенно на тех стоках где нет подтверждения личности фотографа). Они служат только для успокония души держатся на честности сторон.

Ну подумайте сами если вам сосед на листочке напишет что он такой-то отказываетсЯ от своего теевизора в пользу такого-то за что получил стокото денег,.

Вам этой бумажкой останетсЯ только подтерется если сосед вас пошлет, вот также и тут.

Если фотограф захочет поиметь модель то он может просо составить релиз от другого имени с другой подисью и датой пускай потом модель попообует доказать что на фотографии именно она.

Если же пользоваться схемой их 3 договоров которую предлагает автор, то что мешает фотографу в случае спорной ситуации предъявить выгодный ему договор а осальных типо и не было...

С другой стороны модель тоже может испоььзовать выгодный ей вариант релиза, уж не говоря о том что может заведомо ложно расписаться и потом заявить что подпись не ее и вся эта грамота не действительна.

В общем я хочу просто сказать что без ноотариального заверения это просто перевод древесины - каждая из сторон сможет делать с фотографией что угодно, а чтобы доказать обратное придется поиметь сильный геморой в суде, и если фотография не оценивается в тысячи долларов (а такие фото на стоки не выкладывают) то расходы еа суды буду не выгодны и проще будет просто забить.

Поэтому если хотите всерьез защитить права свои и модели - то еужно прежле всего оформлятся как ИП и нотариально подтверждать все соглашения.

[herfis]

Ну подумайте сами если вам сосед на листочке напишет что он такой-то отказываетсЯ от своего теевизора в пользу такого-то за что получил стокото денег,.

Вам этой бумажкой останетсЯ только подтерется если сосед вас пошлет, вот также и тут.

Ошибаетесь. Это будет серьезной уликой в суде.

[Genn]

Что-то мне подсказывает, что одного релиза будет не достаточно. Наше законодательство сделано исходя из предположения, что модель также является соавтором изображения. В результате – если ему что-то не нравится, то … Интересно, что в Европе подкованные модели хотят увидеть описание концепции конечного результата – что будет сделано, каково будет сообщение и смысл и т.д. – до предоставления согласия на съемку. Одного портфеля работ недостаточно. Самые продвинутые при этом еще и пропускают фотографа через своих советников с тем, чтобы те согласовали соответствие концепции нового образа желаемому образу модели.



Мне думается, что эту тему стоит взять за основу и честно объяснять цель, содержание съемки и последующей обработки. Мне также думается, что тема допустимости внесения искажений в формы отдельных частей тела модели должна быть оговорена особенно. Людям может очень сильно не понравится, когда фотограф при фотосъемке или ретуши внесет какие-то искажения в черты лица и размеры фигуры.



Что можно посоветовать AFH – попробовать перейти к рисованию по итогам фотографирования. В рисунке изменения воспринимаются более спокойно.

[гелО]

Пару недель назад одна московская серьезная контора купила у меня фотографию, точнее "исключительное право на её (фотографию) использование". Рыбу "Авторского договора о передаче исключительных прав на использование фотографий", если интересно могу выслать на мыло. Там есть правильные формулировки, с помощью которых, не будучи юристом можно составить бумажку под свои нужды.

Так вот, в случае если ты продаешь фото, покупатель будет требовать, чтобы в договоре было прописано то, что если возникнут претензии со стороны третьих лиц, с ними будешь разбираться ты сам, как Автор. Поэтому желательно с моделью (лицом изображенным на фото) подписать бумажку в которой будет прописано, что ты не только Автор (это как бы априори так), но и обладатель исключительных прав на её использование (впринципе, можно не расшифровывать, но можно и перечислить ситуации). Этого, я думаю, будет более чем достаточно, чтобы вообще дальше ни о чем не заморачиваться.. Впрочем, наверное можно и вообще ничего не подписывая не заморачиваться, но как говорится мало ли что в жизни бывает.

[herfis]

Впрочем, наверное можно и вообще ничего не подписывая не заморачиваться, но как говорится мало ли что в жизни бывает.

Можно. В жизни вообще можно все.

Главное - не попадаться.