D300s vs. D7000

[Amon Ra]

Привет всем!

Искал, но не нашел аналогичную тему - если есть - прошу указать, но и тут отписаться.

Ситуация такая - хочу перейти с D70 на что-то большее. Вариант D80, D90 не рассматриваются. Была бы у D200 подстройка АФ - не думал бы. D300 только б/у - продавался бы новый - взял бы сразу. Финансово ограничен - потому придется идти на сделку со злом, т.е. кредитом. Поэтому рассматриваю два варианта (D700 не рассматриваю, потому что дорого для меня, да и другие соображения против нее есть).



Поэтому:

D300s - можно взять у нас в кредит за 45000.

D7000 - за 36000.

Но я так и не понял в ходе анализа баталий на форумах, что же предпочтительнее.

Покрутил обе в магазине. По ощущениям:

D7000 более пластмассовый, более легкий.

D300s как-то поприятнее в руке лежит (хотя D70 мне больше нравится по хвату, лично мне сподручнее). + Больше датчиков АФ.

Но самое главное: насторожен в отношении D7000 из-за слишком обильных разговоров о смазе, нефокусе и проч. Сервиса у нас нет, отсылать в МСК будет проблематично и накладно. Психовать из-за этого нет никакого желания.



Хотелось бы узнать мнение людей кто имеет (-л) обе камеры или кто перешел с одной на другую (в любом порядке). Интересуют: скорость АФ, цепкость АФ, чистота картинки, приятность картинки (да, это субъективно, но пусть), удобство в работе.

Насколько я понял, ИСО у D300s 1600 все же рабочее? Про D7000 пишут, что ДД даже чуть ли не лучше , чем у D700, но что больше подходит для студии (у меня ее нет).



Обновка планируется для съемки портретов, (редкого напряженного) репортажа, реже пейзажей, еще реже макро.

Объективы полнокадровые 24/2.8, 50/1.4D, 105/2.5 (кстати - мануальником работать удобнее на какой из камер?).



Еще раз - субъективно D300s показался надежнее, солиднее, добротнее. Но это все мелочи, по сравнению с картинкой. Хочется получать удовольствие и от процесса съемки, и от удобства работы с камерой, и от картинки, и от обработки.



Заранее всем спасибо за ответы.

[Mirmell]

Сам перешел с D70 на D300s. Чуть было не взял D7000, он только вышел + столько хвалебных обзоров было) Почти купился. Но подержав в руках обе камеры, без всяких сомнений взял D300s.

Очень удобен в работе, все под рукой. В меню, практически, не заглядываю. Что касается цветов - если правильно выставить бб и экспопару, в редакторах крутить ничего не надо, разве что хотите совсем что-то необычное. Картинку выдает яркую, приятную (опять же зависит и от объектива). Можете у меня в галерее посмотреть)

ИСО 2000 рабочие.

Я советую D300s.

[Amon Ra]

Сам перешел с D70 на D300s. Чуть было не взял D7000, он только вышел + столько хвалебных обзоров было) Почти купился. Но подержав в руках обе камеры, без всяких сомнений взял D300s.

Очень удобен в работе, все под рукой. В меню, практически, не заглядываю. Что касается цветов - если правильно выставить бб и экспопару, в редакторах крутить ничего не надо, разве что хотите совсем что-то необычное. Картинку выдает яркую, приятную (опять же зависит и от объектива). Можете у меня в галерее посмотреть)

ИСО 2000 рабочие.

Я советую D300s.

Спасибо! Порадовала информация насчет исо 2000! Фотографии посмотрел - сенкс - мне понравились.

[Zheka Frolov]

У меня стоял подобный вопрос и я тоже взял трёх сотку, просто потому что она проверенная временем камера и отрабатывает свои денюжки, но сейчас выступят фанаты д7000 и вас переубедят, начнут рассказывать как им необходим режим предварительного подъёма зеркала, про нереальный дд семитысячного и прочее....решать только вам)

[taron]

д7000 не держал в руках, так, что сравнивать несчем.

также можите посмотретьв моей галереи, все снимки сделады на д300с

[Julysha]

У меня есть разные камеры (можете посмотреть в профиле), но основное снимаю на д700 и Д7000. На Д300 смотреть не хочется. Честно! Ни по цветам, ни по ДД, ни по шумам. В конвертере можно вытащить всё, но это лишняя работа и время (хотя я всё равно снимаю в RAW). Хуже JPG только у д700.



ДД у Д7000 больше, чем у Фуджика-Пропятки (если снимать пейзажи на ИСО 100). Фуджик у меня тоже есть.



У Д300 очень маленький ДД (для пейзажей не подходит). А какая разница - пластиковый или нет, им же не гвозди заколачивать. Ресурс у д300 и д7000 одинаковый - 150 тыс. срабатываний затвора. Пока он закончится, любая камера морально устареет.



Но я - любитель, я фотографией не зарабатываю. Те, кто делает по 300 кликов в день, тому нужен неубиваемый Д3 или Д300.



Удобство в работе: Д7000 не сильно отличается по функционалу от Д700 (и Д300), только есть приличное видео. Но заметно легче, поэтому с тяжелыми объективами (от килограмма и больше) эргономически не очень удобно.



Мануальником, наверно, удобнее на д700, у него видоискатель больше.



Фокусировка у Д300, наверно, понадежнее будет. Хотя я пока этот вопрос не исследовала, т.к. когда нужно, чтобы камера не подвела, я беру с собой д700 (что может Д300 с его шумами на ИСО 1600?).



Если Вам для работы с освещением, над которым может быть контроль, то тогда, наверно, Д300 подойдет больше. Хотя, конечно, обидно в данный момент покупать эту камеру, которой уже почти четыре года (Д300s почти не отличается по фотографическим параметрам от своего предшественника Д300, вышедшего четыре года назад одновременно с д3).

[sniff1es]

всем привет!!!

вот недавно тоже встал перед такой же проблемой,в наличии есть Д3000

в прниципе по-началу был доволен ей,но теперь ее возможностей просто мало для меня!

занимаюсь фотографией любительски,в наличии есть несколько зеркал:



- AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

- AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G



снимаю восновном пейзажи,архитектуру...люблю изподтишка людей щелкать на улице,иногда портреты.

что посоветуете взять...больше склоняюсь к Д300с

беру камеру примерно на 3-4 года вперед

[Julysha]

что посоветуете взять...больше склоняюсь к Д300с

беру камеру примерно на 3-4 года вперед

Д300s через 3-4 года окончательно морально и технически устареет. Лучше подождите, что Никон выпустит взамен. Ждать осталось, думаю, не более года

[sniff1es]

Д300s через 3-4 года окончательно морально и технически устареет. Лучше подождите, что Никон выпустит взамен. Ждать осталось, думаю, не более года

это да,ей и так уже более 3 лет вроде!

Д3000 у меня уже долго достаточно,вот и начал уже как месяца с 2 подумывать о новой камере...все никак не могу определиться!

очень многие хвалят Д7000...да и она сейчас на рынке самая новая (не считая Д5100)

плюс отвертка бы не помешала,будет экономия на стеклах!!!

даже если никон и выпустить апгрейд Д300с --> Д400 то она будет стоит не малых денег,как и Д7000 поначалу стоила дороже чем Д300с

[Julysha]

это да,ей и так уже более 3 лет вроде!

Д3000 у меня уже долго достаточно,вот и начал уже как месяца с 2 подумывать о новой камере...все никак не могу определиться!

очень многие хвалят Д7000...да и она сейчас на рынке самая новая (не считая Д5100)

плюс отвертка бы не помешала,будет экономия на стеклах!!!

даже если никон и выпустить апгрейд Д300с --> Д400 то она будет стоит не малых денег,как и Д7000 поначалу стоила дороже чем Д300с

С Вашей оптикой вполне можно покупать Д7000. Возможно, что никакого апгрейда Д300с --> Д400 не будет, возможно, он уже состоялся в лице д7000. В любом случае, гипотетическая Д400 будет весьма дорогой. Сейчас цена на Д7000 устоялась (в Европе он стоит около 800 евро: http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... 2/#prijzen), тогда как д300s - около тысячи евро: http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... 9/#prijzen. Разница всего в 200 евро. Не думаю, что Д400 будет сохранять ту же дистанцию в цене.

[sniff1es]

С Вашей оптикой вполне можно покупать Д7000. Возможно, что никакого апгрейда Д300с --> Д400 не будет, возможно, он уже состоялся в лице д7000. В любом случае, гипотетическая Д400 будет весьма дорогой. Сейчас цена на Д7000 устоялась (в Европе он стоит около 800 евро: http://www.kieskeuri...945372/#prijzen), тогда как д300s - около тысячи евро: http://www.kieskeuri...43989/#prijzen. Разница всего в 200 евро. Не думаю, что Д400 будет сохранять ту же дистанцию в цене.

согласен с вами полностью...ценовая категория Д400 будет далеко за 1000 евро!

сори за оффтоп,а в сравнении с Д90 есть большая разница с Д7000???

проф. фотографы не очень любят Д7000 за то, что она мажет сильно и за ее матрицу...



пы.сы. наверное всетаки куплю Д7000...есликтонить не переубедит

[Julysha]

согласен с вами полностью...ценовая категория Д400 будет далеко за 1000 евро!

сори за оффтоп,а в сравнении с Д90 есть большая разница с Д7000???

проф. фотографы не очень любят Д7000 за то, что она мажет сильно и за ее матрицу...



пы.сы. наверное всетаки куплю Д7000...есликтонить не переубедит

Разница с д90, конечно, есть, и не в пользу д90. И по цвету. и по шумам, и по ДД старая камера (Д90) заметно проигрывает. У нее нет подстройки автофокуса. Меньше точек фокусировки. Нет преподъема зеркала. Д7000 ближе к Д700, чем к Д90 или к Д300 (по качеству картинки).



Да, у нее часто встречается бек-фокус в тушке, но он лечится в сервисе.



Не могу сказать, что фокусировка хуже, чем на д90. Наверняка лучше, Д90 может мазать очень даже хорошо, просто на Д7000 любая ошибка фокусировки гораздо заметнее.



А что плохого у Д7000 с матрицей? Цвет у нее лучше, шумов меньше. Вот это я снимала на ИСО 1600 (диафрагма 2.8): http://img-fotki.yandex.ru/get/5816/365 ... 2bcf0_orig



Если советовать честно и откровенно, то я всё равно посоветовала бы д700. Из бюджетных никоновских камер она сейчас №1 и еще долго такой останется.

[sniff1es]

к сожалению бюджет не позволяет прибрести такую камеру,но так я с вами согласен...на данный момент ей замены нет!!!

фото посмотрел,честно говоря качество вполне приемлемое для такого исо,даже я бы сказал отличное.



всетаки,из недорогих полупроф. зеркалок на данный момент лучше чем Д7000 нету,имхо...

но как говорят,на вкус и цвет....



последующее развитее событий : NIKON D3000 ~> NIKON D7000



спасибо вам за помощь!!!весьма признателен

[Amon Ra]

У меня стоял подобный вопрос и я тоже взял трёх сотку, просто потому что она проверенная временем камера и отрабатывает свои денюжки, но сейчас выступят фанаты д7000 и вас переубедят, начнут рассказывать как им необходим режим предварительного подъёма зеркала, про нереальный дд семитысячного и прочее....решать только вам)

Да, действительно, сомнения уже начались)) поеду сегодня еще раз смотреть на D7000, может, заодно протестирую с полтинником.

[Amon Ra]

У меня есть разные камеры (можете посмотреть в профиле), но основное снимаю на д700 и Д7000. На Д300 смотреть не хочется. Честно! Ни по цветам, ни по ДД, ни по шумам. В конвертере можно вытащить всё, но это лишняя работа и время (хотя я всё равно снимаю в RAW). Хуже JPG только у д700.



ДД у Д7000 больше, чем у Фуджика-Пропятки (если снимать пейзажи на ИСО 100). Фуджик у меня тоже есть.



У Д300 очень маленький ДД (для пейзажей не подходит). А какая разница - пластиковый или нет, им же не гвозди заколачивать. Ресурс у д300 и д7000 одинаковый - 150 тыс. срабатываний затвора. Пока он закончится, любая камера морально устареет.



Но я - любитель, я фотографией не зарабатываю. Те, кто делает по 300 кликов в день, тому нужен неубиваемый Д3 или Д300.



Удобство в работе: Д7000 не сильно отличается по функционалу от Д700 (и Д300), только есть приличное видео. Но заметно легче, поэтому с тяжелыми объективами (от килограмма и больше) эргономически не очень удобно.



Мануальником, наверно, удобнее на д700, у него видоискатель больше.



Фокусировка у Д300, наверно, понадежнее будет. Хотя я пока этот вопрос не исследовала, т.к. когда нужно, чтобы камера не подвела, я беру с собой д700 (что может Д300 с его шумами на ИСО 1600?).



Если Вам для работы с освещением, над которым может быть контроль, то тогда, наверно, Д300 подойдет больше. Хотя, конечно, обидно в данный момент покупать эту камеру, которой уже почти четыре года (Д300s почти не отличается по фотографическим параметрам от своего предшественника Д300, вышедшего четыре года назад одновременно с д3).

Спасибо за развернутый ответ. Меня все же смущает вопрос именно фокусировки - потому что никакой ДД или еще что там не спасет фотографию, испорченную промахом фокуса... Сервиса у нас нет - это значительно усложняет жизнь.



Юля, а Вы не могли бы скинуть на мыло (или на файлообменник) два рава с одинаковыми условиями и объективами на D300 и D7000? чтобы самому покрутить, посмотреть?

[ОВЮ]

Доброго всем времени суток.

D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D,при том на много дешевле.

При покупке надо проверить на фронт бек фокус а не хват,(так как покупаете фото-камеру а не топор)что я и зделал.

Отснято на мой D7000 уже 13000 кадров(снимаю свадьбы http://www.orlov.lviv.ua/).Автофокус работает отлично,что такое шум я уже давно забыл,по сравнению с моим D80(в свое время не купил D300 из за шумов на малых ISO и минимальной чувствительности 200).Резкость и детализация на моих объективах Nikkor 17-55mm 2.8 и Samyang 85mm 1.4 просто отличная а на Nikkor 18-200mm абсолютно нормальная для супер-зума(заметно лучше чем на D80).

К стати любой объектив на 16мпикс.даст большую резкость чем на10-12мпикс.(сравните любой объектив на D200 и на D7000 http://www.photozone.de/Reviews/overview)тоесть надо рассматривать общую детализацию кадра а не 100% кроп что актуально при печати скажем фотокниг размером 60х30см.

На счет вытягивания теней и пересветов то эта камера не имеет себе равных(попробуйте тянуть на D300 заверяю результат будет сильно хуже),цвета у камеры стали интересней, короче Nikon выпустил очередной шедевр причем недорого а вы еще думаете что покупать(у D300s только корпус лучше)

[Daratute]

Снимал и снимаю в темном помещении (церковь при свечах и пары ламп накаливания) и никаких проблем с фокусировкой нет. В ресторане при светомузыке тоже никаких нареканий. Процент брака из-за промахов лично у меня 0%

[wolkfoto]

Доброго всем времени суток.

D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D

Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз!

-И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!

[Genn]

Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз! -И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!

1. так писать не хорошо

2. жалуются владельцы, которые не могут найти кнопки "шедевр"

[ОВЮ]

Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз!

-И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!





А какая лучше, и главное в чем эта лучшесть выражается!

[aliva]

Доброго всем времени суток.

D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D

Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз!

-И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!

Вы ей снимали, или только отзывы читаете??? Следите за высказываниями! В кривых руках и Д3 не поможет!

[Zheka Frolov]

ммммм....что вот вы спорите???? какая камера лучше какая камера лучше, вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба, у Олега (гелО) например он снимает на д90, Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше чем у многих тут снятых на д7000/д700/д3х и прочее, камера вам не даст ничего, вам не даст ничего больший ДД (я говорю про портретную съёмку) так как ТС именно о них и говорит, о чём вы тут завели дискуссию, какие шумы на исо 100 у д300с??? чё за бред вообще, в любом случае проблема не в шумах, низком дд и отсутствия режима предварительного подъёма зеркала, проблема то в другом, и думаю и так все понимают в чём, а то вот тут развели у меня д7000 держит исо 100500 и кидают ссылку на фотографию сделанную дома какого нибудь кота или игрушки, нафига покупать камеру за 1000 долларов чтобы фотографировать дома кота? О_о, бред короче вообще........

[Genn]

ммммм....что вот вы спорите???? ... Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше

Он довольно активно правит свои работы в фотошопе включая изменение формы подбородка и шеи, уменьшение размера талии и бедер, увеличение груди.

Его работы к фотографии уже имеют косвенное отношение.

[maybach]

...вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба..

"В чем сила, брат?"®



Ничего выдающегося в их снимках не заметил. Да, приятные, хорошие работы. Не больше. ИМХО.

[MUR]

"В чем сила, брат?"®



Ничего выдающегося в их снимках не заметил. Да, приятные, хорошие работы. Не больше. ИМХО.

Так и в работах снятых на 7000 тоже ,однако,ничего выдающегося нет. Тогда " В чём сила ,брат?"

Может в умении,таланте и голове? Да и обработку тоже вроде бы не отменяли.

P.S. Вот до ужаса "нравятся сказки" про моральное устаревание. Правда,как это сказывается на выходе "годного материала" никак не пойму.

К вечному спору Кенон и Никон ,чую добавляется спор поклонников 7000 и остальных камер.

[vi_kon]

вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба, у Олега (гелО) например он снимает на д90, Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше чем у многих тут снятых на д7000/д700/д3х и прочее

Надо сравнивать при прочих равных. Логично послушать того, у кого есть обе камеры, например, Юлию.

[Zheka Frolov]

Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:06):ммммм....что вот вы спорите???? ... Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше Он довольно активно правит свои работы в фотошопе включая изменение формы подбородка и шеи, уменьшение размера талии и бедер, увеличение груди. Его работы к фотографии уже имеют косвенное отношение.

и что?? вы хотите сказать что надо фотографировать и потом не применять графический редактор? обработка стала неотъемлемой частью фотографии, и фотографии надо обрабатывать,как правило ссылаются на обработку те кто не умеют обрабатывать. Просто если вы не заметили, то в теме начали говорить про высокий дд и прочее д7000, а у 300го отвратные цвета и огромные шумы, ТС собирается в основном фотографировать портреты и в любом случае ему надо будет осваивать обработку, и если как вы говорите "его фотографии имеют косвенное отношение", то получается мы все тут имеем косвенное отношение к фотографии...

Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:06):...вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба.."В чем сила, брат?"®Ничего выдающегося в их снимках не заметил. Да, приятные, хорошие работы. Не больше. ИМХО. Сообщение изменено: maybach (Сегодня, 10:25)

А вы что то можете предложить от себя лучше??? я бы с удовольствием посмотрел.

[vi_kon]

Так и в работах снятых на 7000 тоже ,однако,ничего выдающегося нет. Тогда " В чём сила ,брат?"

В контексте данной темы: в чем сила Д300, которая дороже, чем Д7000? Или с нее снимки лучше, чем с Д7000?

[Zheka Frolov]

Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:06):вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба, у Олега (гелО) например он снимает на д90, Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше чем у многих тут снятых на д7000/д700/д3х и прочееНадо сравнивать при прочих равных. Логично послушать того, у кого есть обе камеры, например, Юлию.

Юля не фотографирует портреты, а в основном пейзажи, поэтому логичнее что ей нужен высокий дд и предпочтение она отдает 7ми тысячному

[vi_kon]

А вы что то можете предложить от себя лучше??? я бы с удовольствием посмотрел.

Разговор из сравнения камер перешел к сравнению фотографов.

[vi_kon]

Юля не фотографирует портреты, а в основном пейзажи, поэтому логичнее что ей нужен высокий дд и предпочтение она отдает 7ми тысячному

В чем преимущество Д300с на портретах?

[MUR]

Надо сравнивать при прочих равных.

А зачем?Нет ну право для чего. Вы снимать тоже за автора вопроса будете?

Меня ,например абсолютно устраивает D90.И при прочих равный-потратить финансы на новую модель или хорошее"стекло" право всё же выберу второе.

[BasVitaly]

ммммм....что вот вы спорите???? ... О_о, бред короче вообще........

[oft]Не нервничайте так. ДД потенциалнее, чем Вы лично думаете, но есть ньюансы. Потенциал раскроется только после его правильной укладки в зауженый ДД 8-битной картинки. Для большинства нормальных людей это задача из серии "впихнуть невпихуемое", поэтому для них ДД - скорее враг. Но есть и другие пользоваетли, не надо нас сбрасывать со своих счетов. Мне в матрице д300 тесно.[/oft]

[MUR]

Юля не фотографирует портреты, а в основном пейзажи, поэтому логичнее что ей нужен высокий дд и предпочтение она отдает 7ми тысячному

[oft]Да и "фиксами" у неё вроде бы не густо.[/oft]

[vi_kon]

А зачем?Нет ну право для чего. Вы снимать тоже за автора вопроса будете?

Меня ,например абсолютно устраивает D90.И при прочих равный-потратить финансы на новую модель или хорошее"стекло" право всё же выберу второе.

Именно по этому я и говорю, что надо сравнивать снимки и мнения одного автора с разных камер. Брать снимки новичка с Д7000 и профи с Д200 и сравнивать - это шулерство.

И к чему в этой теме Ваш Д90 и Ваша всем уже известная привязанность к нему?

[Zheka Frolov]

Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:43):Юля не фотографирует портреты, а в основном пейзажи, поэтому логичнее что ей нужен высокий дд и предпочтение она отдает 7ми тысячномуВ чем преимущество Д300с на портретах?

я не говорю что д300с лучше чем то или хуже, я его купил потому что он удобнее, он у меня очень хорошо лежит в руке, мне нравиться его управление, наконец то на нём убрали режими портрет пейзаж и прочее, я его взял потому что мне удобнее он, но ТС я не хочу чем то нагрузить, я лишь говорю пусть берёт то что удобнее и на что хватает денег, не в камере заключаются "шедевры"

Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:41):А вы что то можете предложить от себя лучше??? я бы с удовольствием посмотрел.Разговор из сравнения камер перешел к сравнению фотографов.

это не я начал.....я лишь сказал про людей которые показывают хорошие результаты и на д90 и на д200

Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:06):ммммм....что вот вы спорите???? ... О_о, бред короче вообще........Не нервничайте так. ДД потенциалнее, чем Вы лично думаете, но есть ньюансы. Потенциал раскроется только после его правильной укладки в зауженый ДД 8-битной картинки. Для большинства нормальных людей это задача из серии "впихнуть невпихуемое", поэтому для них ДД - скорее враг. Но есть и другие пользоваетли, не надо нас сбрасывать со своих счетов. Мне в матрице д300 тесно.

так кто нервничает то? вот вы рассказываете про большой потенциал и про правильную укладку, я так понимаю вы её добились??? а можно пример портрета где эту "укладку" я почувствую?

[MUR]

И к чему в этой теме Ваш Д90 и Ваша всем уже известная привязанность к нему?

У меня нет привязанности ни к чему и никогда не было. Будет интересней Кенон,отдам Никон сыну (без сожаления)

P.S. А "любовь " наверное осталась к Лейке,на которую много лет и снимал. Вы удовлетворили любопытство?

Меня ваша "зацикленность " на сравнении и смене камер удивляет. Вам то что это даёт? Вы ими всеми снимали?

Как смена камер повлияла на Ваш творческий рост и самосовершенствование?

В добавок. Имел и Fuji S5 и D60.Но продал одну и отдал за так другую. Это к вопросу привязанности.

[vi_kon]

У меня нет привязанности ни к чему и никогда не было. Будет интересней Кенон,отдам Никон сыну (без сожаления)

P.S. А "любовь " наверное осталась к Лейке,на которую много лет и снимал. Вы удовлетворили любопытство?

Меня ваша "зацикленность " на сравнении и смене камер удивляет. Вам то что это даёт? Вы ими всеми снимали?

Как смена камер повлияла на Ваш творческий рост и самосовершенствование?

В добавок. Имел и Fuji S5 и D60.Но продал одну и отдал за так другую. Это к вопросу привязанности.

Ну так это у Вас зацикленность на смене камер. А я еще ни одну (из всех двух, которые у меня когда либо есть и были) не сменил.



А тема, между тем, вообще не про смену камер. И даже не про Д90. А про Д7000 и Д300. Вы можете их сравнить?

[DANI08]

По теме: если бы не было других вариантов, то в данном выборе лично я отдаю предпочтение д300с (т.е. в пользу эргономики, удобства управления). Но правда настраивался на бОльшие затраты времени на обработку.

[MUR]

Вы можете их сравнить?

[oft]А на хрена!!!

Мне заняться что ли больше нечем? Вам Автору есть что предложит по вопросу выбора ?



Ещё раз у меня нет зацикленности. Вы уже с этими подозрениями достали! Вам так дюже интересно в силу каких финансовых проблем я продал Fuji ?Или В том момент Вами двигало желание оказать мне посильную помощь?А я то и не знал.Жаль. Порыв Ваш в помощи искренен надеюсь был?

P.S. Лейка была плёночная. Ещё вопросы будут?. Потрепаться хочется?

Мне нет.Работать надо, и так уж отвлекаюсь на болтовню с Вами ,а клиенты заказ ждут.[/oft]

[Genn]

и что?? вы хотите сказать что надо фотографировать и потом не применять графический редактор? обработка стала неотъемлемой частью фотографии, и фотографии надо обрабатывать,как правило ссылаются на обработку те кто не умеют обрабатывать.

Я хочу сказать две вещи:



- было лучше (Обработка очень плохая),



- это отрицательный пример.

[maybach]

Zheka Frolov, я не собираюсь ни с кем меряться [oft]пиписьками[/oft]. Тем более у меня основной жанр съемки совсем другой. Вы выставили примеры - я ИМХО оценил. Имею полное право на мнение, которое не поменяю.

[BasVitaly]

а можно пример портрета где эту "укладку" я почувствую?

Пока нет Я ведь не студийщик, портреты снимаю редко. Разницу можно увидеть в хорошей студии, с применением цветных рефлексов, сделав два кадра рядом. А так, чтобы выложить портреты из того, что есть - прямо вот такой "на ах" разницы вы не увидите, так как при грамотном выводе и из 5000 (матрица-то одна с 300ой, не забываем) можно очень близко дотянуть. Но тяжелее, так как запас меньше. Картинка менее пластична, требует бОльшей постобработки, точнее установки света на площадке и так далее по мелочи. Кстати, с дефолтовыми настройками 7000 - ещё тот бубен.



Как будет пример - обязательно выложу. А он будет.

[taron]

пардон, если, что.

первый раз в судии.

д300с Тамрон 28-70

[BasVitaly]

Это пример банального света, который уравнивает любой фотоаппарат с криворукостью макияжа. Собственно - нормально для коммерческой фотографии, так и должно быть. В таком освещении и с таким слоем штукатурки камеры сравнивать малоинформативно, многие мыльницы покажут "высокий класс стрельбы", не говоря уж про любую зеркалку. И в таком свете действительно глобальной разницы в ДД не увидеть, разве чуть лучше волосики в тенях проработаются. В этом Евгений принципиально прав.



Есть, кстати, у меня пример, супругой снято, нужно дома посмотреть, всё ли там ОК технически. Если да - кину сюда вечером.

[axa]

... я всё равно посоветовала бы д700. Из бюджетных никоновских камер она сейчас №1 и еще долго такой останется.

[oft]уже было собрался вступить в холивар, но прочитал повнимательнее определение и согласился ))

из никоновских - ДА

долго такой останется - ДА



P.S. к сожалению, стекла к ней уже совсем не так уж бюджетны [/oft]

[taron]

а можно пример портрета где эту "укладку" я почувствую?

В таком освещении и с таким слоем штукатурки камеры сравнивать малоинформативно, многие мыльницы покажут "высокий класс стрельбы", не говоря уж про любую зеркалку.

Буду искать мыльницу, для портретной съемки в студии, дёшево и сердито.

[Blizzard]

Amon Ra Пробежал форум про кривые D7000. ЖУТЬ - я бы не решился экономить 9тыс руб против возможной длинной транспортировки в сервис.

Не знаю как с D70, а с D80 ооочень заметная разница даже в камерной картинке D300s! Трехсотый шустрый, в том числе и по фокусировке. Нужные функции вынесены на кнопки.

[Julysha]

Это как про Пастернака: не читал, но осуждаю



Нужно снять каждой камерой не одну тысячу кадров, их отконвертировать, довести до ума, чтобы иметь честное и справедливое суждение о каждой.

[BasVitaly]

Буду искать мыльницу, для портретной съемки в студии, дёшево и сердито.

Зря Вы так, я не ёрничаю. С 10-летним опытом работы на телевидении регионального масштаба прекрасно знаю, как свет влияет на картинки с матриц. Дорогой и мощной техники никогда на регионалках не было, справлялись, как могли. Свет + макияж. Ваш вариант освещения - общеусредняющий, позволяющий добиться результата с наименьшим влиянием аппаратуры. И на самом деле неспециалист на таком кадре "потеряет" разницу с нормальной мыльницы, кропа или ФФ, по крайней мере при сетевом размере или небольшом формате печати. Поэтому подобная схема и малоинформативна с точки зрения демонстрации ТТХ.