Преимущество фикс перед зум объективами?

[Igor Nikonovich]

Мне не нравится обращение "товарищ".

Ну мало ли что кому не нравится, некоторым вот не нравятся ваши постоянные бессмысленные споры и доказывание обратного.

А слово "товарищ" не является ненормативной лексикой и правилами форума не запрещено.

[Genn]

Ну мало ли что кому не нравится, некоторым вот не нравятся ваши постоянные бессмысленные споры и доказывание обратного.

А слово "товарищ" не является ненормативной лексикой и правилами форума не запрещено.

Остается повторить еще раз сказанное выше ...

По отношению к аналогии прайм-зум у меня напрашивается аналогия маководов - форточников. Пользователи форточек обсуждают какие-то технические характеристики, а маководы на них смотрят как на ограниченно-дееспособных. В результате все это выливается в непрекращающийся холивар.

[ORION555]

Недавно купила на пробу 35/1.8. Побаловалась им дня два, и лежит теперь. Хотя честно каждый раз, отправляясь на прогулку, нацепляю его на одну из камер, однако руки до него не доходят. Если сюжет "идет", то мне сподручнее его снимать на 24-70.

Зимой ездил во Вьетнам. брал с собой 14-24, 24-70, 70-200 второй с 20Е3 - штативчик, ну и думаю возьму 35 1,4G, в итоге для души оказался 35-ый самый востребованный, и снимки с него самые красивые в плане рисунка, а если без эмоций то в "движухе" днем по экскурсиям зумы без вариантов " в законе" но как только вечероло - закат, ночьные виды, неторопливые прогулки .................то тут D3s c 35 1.4g и ничего больше даже из зумов и не вспоминалось



P.S. пожалел тока что еще 24-ый не захватил, но рюкзак только с фото весил 12,5 кг

[Alex64]

днем по экскурсиям зумы без вариантов " в законе" но как только вечерело .- закат, ночьные виды, неторопливые прогулки .................то тут D3s c 35 1.4g и ничего больше даже из зумов и не вспоминалось

"И я, и я, и я того же мнения!" (copyright Виннипух) - зумы для тревела, фиксы для души и/или профессиональной работы.

[Earl]

Хм, наверное просто не стоит обобщать - есть разные зумы и разные фиксы и у каждого свои особенности. Эти особенности надо знать и использовать. Обсуждение на редкость бессмысленное...

[Alex64]

Хм, наверное просто не стоит обобщать - есть разные зумы и разные фиксы и у каждого свои особенности. Эти особенности надо знать и использовать. Обсуждение на редкость бессмысленное...

Согласен, общефилософский принцип - не бывает абстрактных истин, истина всегда конкретна.

[mclock]

Зимой ездил во Вьетнам. брал с собой 14-24, 24-70, 70-200 второй с 20Е3 - штативчик, ну и думаю возьму 35 1,4G, в итоге для души оказался 35-ый самый востребованный, и снимки с него самые красивые в плане рисунка, а если без эмоций то в "движухе" днем по экскурсиям зумы без вариантов " в законе" но как только вечероло - закат, ночьные виды, неторопливые прогулки .................то тут D3s c 35 1.4g и ничего больше даже из зумов и не вспоминалось



P.S. пожалел тока что еще 24-ый не захватил, но рюкзак только с фото весил 12,5 кг

А где нибудь можно у Вас посмотреть фото с 35 f/1.4 из Вьетнама?

[ORION555]

А где нибудь можно у Вас посмотреть фото с 35 f/1.4 из Вьетнама?

Нее, там семейные фотки в чистом виде - если надо понять как выглядит рисунок, то в интернете массу примеров можно найти.

[СанЖорыч]

Обсуждение на редкость бессмысленное...

Зачем же тогда принимать в нём участие?



Возможно, безсмысленно обобщать. Мол для зумов характерно то-то и то-то, а фиксы отличаются тем-то. А вот когда речь в этой теме заходит об особенностях определённых стёкол, то это уже полезно для многих может быть. Тем более, что может попасться полезное о многих стёклах, а не о каком-то конкретном (для которого тема создавалась).



Я вот, беру с собой объективы на прогулку по настроению. Чаще всего выбор удачным бывает. Но не всегда. Бывает встретишь медведя на прогулке, а в кофре только ширики и средний диапазон, тут уж рад бы любому телевечку, хоть зуму, хоть фиксу.

[BasVitaly]

Суть разделения очень проста - качество против универсальности. О чём можно ещё так долго говорить? О том, что мы постоянно жертвуем качеством в пользу универсальности?