Вопрос о критике в разделе Галерея.

[axa]

[oft]...Женщинам не нужна правда жизни...[/oft]

[oft]вот уж совсем не нужна !



за одним исключением - покупка шубы [/oft]

[vi_kon]

А как же тогда? Вы ведь предлагаете высказывать свои мнения. И вот тебе на.

Так не всем можно. Только тем, кто понимает. В смысле рисует так же.

[necster]

[oft]

за одним исключением - покупка шубы :D [/oft]

[oft]Это женский пункт программы-минимум. У нас: посадить дерево, вырастить сына, построить дом.

У них: надеть свадебное платье, получить шубу, кольцо с брюликом.[/oft]

[Zheka Frolov]

А как же тогда? Вы ведь предлагаете высказывать свои мнения. И вот тебе на.

вы меня совсем ны слышите, я же говорю что критиковать нужно работы, если ты сам варишься в этом жанре, либо не снимаешь вообще и тебе нравятся все жанры фотографии с определённым вкусом.

Вам понравилось бы, если бы у вас на фотографии кончик носа был увеличен в два раза, и уши стали торчать в стороны на несколько дополнительных см? Или вы бы похудели на фотографии на 50 кг и стали напоминать смертельно больного раком на последней стадии? А ведь это смешно и многим нравится.

Зачем Вы перегибаете палку? то что делает Данила на выходе очень журнально и красиво и именно этого автор хотел добиться, он получил глянец, значит результат удался.

[Kit182]

[oft]однако ! [/oft]так я не понял, что с галереей ?может - выработать некий регламент ?

Думаю можно просто ограничится что к каждой фотографии должно быть минимальное пояснение автора. (по типу "нравится цвет, хотел передать..." что нибудь в этом духе или " вот я обработал фото если есть специалисты в ФШ скажите как можно было сделать лучше..."

Насчет Вас вашего "Нра" вы на себя наговариваете

[Zheka Frolov]

Зачем далеко ходить, вот например взять нашего одноклубника Анжея, я когда только зарегистрировался на форуме, я тут относительно недавно, да и зеркалку то в руках держу меньше года, увидев фотографии этого автора, мне хотелось написать "мастер фотошопа lvl80", но воспитание не позволяло, хотя меня просто удивляло как человек не видит то что снимает, это же "epic fail", не видеть того, что это ужасно. Потом я просто проходил мимо, глядя на очередные работы и думая про себя "мда, ну это же надо такое выкидывать". НО со временем пришло совсем другое понимание, человек когда фотографирует, потом обрабатывает, он вспоминает стихотворения, какие то свои мечты, он как человек творческий мыслит в своём направлении и это в разы лучше когда человек не думая жмёт на кнопку, и его фотографии (в смысле Анжея) тоже имеют своего зрителя, просто того кто не понимает, хочется взять за руку и сказать, ну не твоё это, пройди мимо, зачем писать про то что это ужасно, да ещё и с учётом возраста и опыта Анжея, сразу как то пропитываешься уважением к человеку, и даже я вот искренне рад что он нашёл себя в таком творчестве, надо с пониманием относиться ко всем участникам клуба.

[MUR]

вы меня совсем ны слышите, я же говорю что критиковать нужно работы, если ты сам варишься в этом жанре, либо не снимаешь вообще и тебе нравятся все жанры фотографии с определённым вкусом.

Вот и славно.То есть ,если я "варишься в этом жанре, либо не снимаешь вообще и тебе нравятся все жанры фотографии с определённым вкусом." право критиковать имею. А ежели иначе, то ... То что?

[Genn]

... на выходе очень журнально и красиво ... он получил глянец, значит результат удался.

В последнее время в журналах и не только появилось много красивых фотографий покойного Джобса. Он был смертельно больным, умер от рака и это очень страшно. Но журналы делают это красивым.



Время от времени проскакивают ужастики по моделей, которые истощали и умерли от голода. Но журналы активно пропагандируют худобу среди моделей женского и мужского пола.

[axa]

Думаю можно просто ограничится что к каждой фотографии должно быть минимальное пояснение автора. (по типу "нравится цвет, хотел передать..." что нибудь в этом духе или " вот я обаработол фото если есть специалисты в ФШ скажите как можно было сделать лучше..."

Насчет Вас ивашего "Нра" вы на себя наговариваете

спасибо !



мне кажется, я как зритель должен сосредоточится на том что нравится... ну может быть расшифровать - чем

а у эксперта задача сложнее - указать на ошибки и помочь человеку продвинуться на ступеньку выше ))

[AFH]

Я считаю, что автор на этапе редактирования перешел грань и существенно исказил внутренний мир и характер фотомодели.

Ура! Вы сами же и привели пример такого комментария, каким он должен быть! Правда, похоже, случайно.

Видите разницу между "существенно исказил внутренний мир и характер" и "стало хуже". Первое - нормальный комментарий, хоть он и полностью субъективен.

Кстати каким образом были нарисованы текстуры кожи? Ошушение что старые были стерты, и применен какой-то плагин для новых.

Если открыть на flickr'e фотографию, а потом кликнуть ПКМ, то выпадет менюшка, позволяющая выбрать размер изображения. Я загружаю полный размер, т.е. 3 с чем-то на 2 с чем-то точек. Можно посмотреть на текстуру ближе.

Никаких плагинов в обработке, только ручной труд. Текстра на стерта, а сохранена естественная от модели, только выровнена. Более подробно - искать "частотное разложение".