Вопрос о критике в разделе Галерея.

[Zheka Frolov]

Это потомучто он давно уже купил себе кенон и над нами лохами посмеивается

я тоже думаю над покупкой пять два марка

[димедрол]

Эм, занесло вас, ребята, не в ту степь.



Данила сделал одну ошибку: показал исходник. Не показал бы - и никто бы не знал о выровненной челюсти. Фотографы в Vogue не показывают, поэтому им проще. Фотографы-портретисты любят говорить, что снимают не модель, а образ, который живет в их голове. Поэтому она и "смотрит их глазами" и "является автопортретом" и все в таком духе. В этом смысле с фотографа вообще взятки гладки. Хотя лично я больше всего (!!!) люблю рассматривать жанровые фотографии, настоящие шершавые и "несовершенные".

так я не понял, что с галереей ?

может - выработать некий регламент ?



а может быть - некий игнор, если это технически возможно ?

например, я пишу "нравится" ("не нравится" обычно не пишу) а автору противен и я и мое убогое "нра"

может - дать ему право запрещать лично мои (как пример) комментарии ?



хотя, кмк, подобный функционал будет востребован еденицами... ну как знать ))



еще можно предложить (и предлагали уже) систему экспертов - людей, которые ИМЕЮТ ПРАВО на комментарии

Я так понимаю, основная претензия участников клуба не в количестве, а в малой содержательности комментариев. Разве можно что-то с этим сделать, занимаясь административными ограничениями? Административно количество комментариев можно только сократить, но никак не улучшить их полезность.

[Tossyan]

я тоже думаю над покупкой пять два марка

[oft]А кто не думает?))) Я даже думаю макрк2 + 60д сразу) Но буду ждать (как леменг) новинку, а то вдруг загорюсь[/oft]

[axa]

[oft]да ну - Никон тоже был покайфу !

и вообще, производителей много, а аппетит приходит во время еды [/oft]

[Dmitr]

по мне так любое проявление интереса к фотографии - это достижение. Если человек просматривая "последние посупления" в галерее неудержался и сказал "нра" или наоборот "фтопку" - это уже отклик, это реакция зрителя, пусть даже не гуру.



"нра" для меня будет означть лишь то, что хоть немного, пусть на миллиметр, но я с мог передатьто, что зацепило меня в том или ином моменте.

если звучит "фтопку", ну... повод задуматься, почитать, поразмыслить, поискать более интерсные работы, сравнить, подумать как сделать так же качественно и красиво и передать, что хотелось... или просто забить.

Если честно, то не замечал поведения "кукушка хвалит петуха..." в здешней галерее. может со зрением что-то, но нра/ненра из "дружеских" побуждений вроде как у нас не ставят



я не понимаю когда в ответ на критику, автор начинает "объяснять, оправдывать" технику или сюжет или компоновку...

для чего? восприятие вещь настолько индивидуальная, что если кто-то воспринимает работу иначе чем автор, то мало того что у него есть на это право,он и разрешения критиковать спрашивать не должен, так зритель/критик может еще и помочь автору посмотреть на работу под бругим углом.

НЕ соглашусь с позицией, что хороший пейзажист не можетдать адекватную оценку портрету. Может. на эмоциональном уровне может

да и предложить свой вариант сюжета/сцены с тенической точки зрения. И эта точка зрения вам в помощь. посмотреть на портрет глазами пейзажиста



Спасибо за нужно говорить за любую критику (даже не конструктивную)



совершенно верно в этой ветке сказали "если есть авторы, чьи работы вас восхищяют и являются ориентиром, напишите им в личкку, попросите комментарии" а уж если выкладывете в общий доступ, то нужно быть готовым ко всему: и к этому и к этому



А вообще хуже любого рода критики (конструктив/неконструктив) может быть только одно - Отсутствие оной.

Как-то так.

Все моя ИМХА.

[BasVitaly]

Я так понимаю, основная претензия участников клуба не в количестве, а в малой содержательности комментариев. Разве можно что-то с этим сделать, занимаясь административными ограничениями? Административно количество комментариев можно только сократить, но никак не улучшить их полезность.

Как человек, больше склонный к критике, чем к творчеству, могу подсказать выход для критикуемых. Очень простой. Учитесь говорить спасибо за любую критику За то, что не прошли мимо Вас, вникли, что-то персонально для Вас сформулировали. Даже если написаное Вам не понравилось - из него можно выделить зерно, достаточно быть в меру умным (не обязательно гением). Прежде чем отгавкиваться и "мочить критикана", попробуйте потратить на его фразу столько же сил и вникнуть на столько же глубоко, сколько он потратил на Вас. Ведь Вы, аффтор, ему никто, он Вам ничем не обязан. И уж тем более не обязан учить. Будьте благодарны!

[Dmitr]

Как человек, больше склонный к критике, чем к творчеству, могу подсказать выход для критикуемых. Очень простой. Учитесь говорить спасибо за любую критику За то, что не прошли мимо Вас, вникли, что-то персонально для Вас сформулировали. Даже если написаное Вам не понравилось - из него можно выделить зерно, достаточно быть в меру умным (не обязательно гением). Прежде чем отгавкиваться и "мочить критикана", попробуйте потратить на его фразу столько же сил и вникнуть на столько же глубоко, сколько он потратил на Вас. Ведь Вы, аффтор, ему никто, он Вам ничем не обязан. И уж тем более не обязан учить. Будьте благодарны!

Все-таки краткость - сестра таланта

буквально это и хотел сказать, но растекся мыслью по древу

[awam]

вы меня совсем ны слышите, я же говорю что критиковать нужно работы, если ты сам варишься в этом жанре, либо не снимаешь вообще и тебе нравятся все жанры фотографии с определённым вкусом.

А если просто поменять отношение к комментариям и комментаторам? Например, прислушиваться к критике и рекомендациям коллег, которые "в теме", зачастую это дельные технические советы.

И просто прочитывать комментарии тех, кто "не в теме". Получите взгляд на вашу работу обычного зрителя, далёкого от понятий "как получилось", оценивающего с позиции "что получилось". Не обязательно принимать близко к сердцу вторых комментаторов.

Дело в том, что у тех, кто долго варится в одной теме, зачастую начинает "замыливаться" глаз, теряется грань между техничностью и зрелищностью, грань перефотошопа, вот тут "незамыленный" взгляд вторых комментаторов может быть весьма кстати.

Ну и нельзя забывать, что абсолютно все комментарии субъективны.

[Genn]

Все-таки краткость - сестра ...

... благоразумия.

[Blizzard]

ёлки, шустро наговороли.

Решил изложить свою точку зрения - "правила" сформированные для себя вне этого сайта (возможно повторю кем то изложенные - сори )

- лучше промолчу чем буду втыкаться в чужую фотографию.

- интересен показатель "посещений" фотографии. Но тут есть засада - коменты. Если они есть, посещение растет.

- стараюсь не критиковать в принципе, Если критиковать то чуть "развернуть" мысль, чтобы не выглядело придиркой

- пишу только в сильно ЗАЦЕПИВШУЮ меня фотографию. Ну ХОЧЕТСЯ черкнуть и все тут. Пусть даже "нра". Считаю это допустимым!

- уважаю личное мнение, а не навеянное толпой

- главенствует КАРТИНКА-СЮЖЕТ-ИЗОБРАЖЕНИЕ. Техническую реализацию могу легко проигнорировать - как чужую, так и свою. Ну и сознательно грохаю экзиф.

- благодарить за отзывы думаю ИЗЛИШНИМ (по причине накрутки посещений, потери времени на очередное "спасибо" на отзыв, взамен реального отзыва)

- иногда просматриваю галерею выставившего коментарий к фото, что бы понять ценность.



Мысль. Может замутить опцию при загрузке фотографии "Хочу критики", но ОГРАНИЧИТЬ число загрузок от одного пользоря с этой опцией - ну скажем 1фото в неделю.