D200 ...стоит ли брать?

[mister.zim]

коллеги, прошу совета...

были финансовые трудности - продал в своё время D80 и всю оптику...сейчас захотел снова вернуться (в сторону сапогов естественно не смотрел)

так вот - подвернулось предложение на D200 в состоянии нового!!! (полная коробочная комплектация и даже не распечатаны полиэтиленовые пакетики от батареи, зарядки шнуров и т.п.)...пробег почти нулевой - просят за все 22 тыра.

стоит ли? что даст мне по сравнению с D80 данный аппарат?

просто посмотрел-покрутил в магазинах современные камеры, что в пределах до 30 тысяч...ну какие-то они ненастоящие (детские) что-ли...

Один только D90 ..."мужской"

все остальное - дороже бюджета.

вот и сижу, голову ломаю...

[MadFox]

Стоит.

[mister.zim]

Стоит.

Главное коротко и ясно!

[Yarilo]

Главное коротко и ясно!

Ну так, никто же не знает ваших предпочтений. Я когда выбирал между Д200 и Д90, выбрал Д200. Кто-то с другими приоритетами выберет Д90.



А так я - за Д200. Д80 стоит где-то в полтора раза дешевле, но Д200 (для меня) машинка поудобнее во всех отношениях.



Что получите - а чего не хватало или что напрягало на Д80? Может и ничего не получите, если вам окажутся ненужными фичи Д200. Или даже потеряете, если не нравятся большие и тяжелые тушки.

[DANI08]

mister.zim Так как вы не новичок, то советую смотреть в сторону двух моделей: Д200 и Д300 (дороже). А уже между ними выбор в предпочтении типа матрицы КМОП (преимущество в работе с высокими ИСО) или ПЗС (преимущество в цветопередаче). Эргономика у обеих моделей на высоком уровне.

От себя советую Д200- замечательный девайс!! Тем более что насколько я понял бюджет у вас ограничен и Д300 наверное не потянете.

[dmitriy34]

.. в начале этого года стоял выбор между новыми Д300с, Д7к, Д2хс (с пробегом под 100к). В результате взял Д200 с практически нулевым пробегом))

Вообще для выбора в пользу Д200 шумы (именно шумы!) ПЗС, которых хоть и больше, но они ближе к пленочным, должны нравиться больше, чем таковые у КМОП. Ну, и умение справляться с узким ДД))



П.С. несмотря на неюзанность Д200, я бы лично его провелил на БФ/ФФ (в отл. от Д300, у него нет точной подстройки) и на такие битые пикселы, которые *выбивают* весь ряд на матрице (выдержка порядка 1/4-1/2 сек, ИСО 100-800, какой-то темный интерьер, или вечером, или *закрытой крышки*). Отдельные битые пикселы ремапятся распространенным в сети сервисным софтом за 5 минут, а вот с *полосами* такое проходит не всегда.

[Alien]

Добрый день коллеги. Хотелось бы и мне совета от вас услышать. Есть D60, но уже вырос из него, всё дело в том что нравится репортажные фото и просто не хватает быстрых или горячих кнопок. Смотрел 80-ки, 90-ки, как то не впечатлило, на более не смотрел, так как не зарабатываю этим и не богатенький мажор, которому охота покичиться крутой камерой, тоесть это не работа - ещё одно хобби. И вот по своиму бюджету увидел 200-ку, честно говоря обалдел, в магазинах её давно нет, увидел б\у. Загорелся. Цена вопроса 500 доларов. Пробег проверить не знаю как, но со слов 70 тыс, был в руках барышни не очень, заюзан, горящий пиксель есть, но с краю. Но перед покупокй решили зайти к уважаемым гуру, Клуб Никон. Лучше бы не заходил. Только на одном посту, на этом, пишут бери, на других (перечитал все и не раз), лучше копить на 700 или D3, в худшем случае 300-ку, даже кто то сказал что 90 лучше, а кто то что он такой же ( матрица) как и D2x ( полный маразм матрицы разные) и шумный, что мама не горюй. Так кому верить? Разжуйте чайнику пожалуйста. Шумахеров по фото, просьба не писать и не рекомендовать 700-ки, дэ3, НЕТУ ДЕНЕГ.

[maybach]

Берите 200-ку - замечательная камера для репортажа если в хорошем состоянии. Хотя за такие деньги если поискать можно найти с меньшим пробегом - 20-40К. Насчет шумов, то если выше 800-1000ISO не лезть, то все нормально. Пробег можете проверить программой ShowExif

[Alien]

Спасибо. Но если честно, то более 800 никогда не снимал, и то такие фото могу пересчитать, на пальцах руки и ноги.

[axa]

... продал в своё время D80 и всю оптику...сейчас захотел снова вернуться (в сторону сапогов естественно не смотрел)...

что же тут естественного ?

[DANI08]

Alien распишу вам плюсы и минусы двухсотки





плюсы:

эргономика

удобство управления на высочайшем уровне

скорость автофокуса

скорость съемки

цветопередача



минусы:

шумы на высоких ИСО

очень быстро жрет батарею





В итоге: если вы не снимаете или очень мало снимаете в условиях плохого освещение - то Д200 это идеальный вариант для вас и по деньгам и по возможностям камеры. Надо будет запастись дополнительным аккумулятором, если будут длинные серии.



Лично я перешел на Д200 с Д90, не жалел и не жалею ни одной секунды.



Пробег тушки можно проверить по показаниям exif специальными программами. Это очень просто.



Вобщем берите- потом еще спасибо скажете. Но естественно перед покупкой надо тщательно проверить тушку.

[herfis]

Еще один плюс двухсотки - более совершенный зонный экспозамер и большее количество зон автофокуса.

Еще бают, что отвертка там шустрее чем в D80.

Короче куда не плюнь - везде лучше. Классом выше, как никак.

Только матрица в D90 менее шумная. Но и цветопередача несколько отличается.

[Alien]

DANI08 и herfis огоромное вам спасибо. Ещё раз прошу прощения, только минуту назад позвонил знакомый и узнав о муках моего выбора, предложил за 600 долларов свою d2x. Паразит. Только успокоился. Теперь в полном ауте. Поможите? Переубедите? Или наоборт убедите? Извините ребята, что мозги полощу, но эти муки выбора, были бы деньги, не было мук, но хобби у меня много ( караванерство, дайвинг, весной парашютизм) и на всё нужно деньги. Помогите.

[Yarilo]

DANI08 и herfis огоромное вам спасибо. Ещё раз прошу прощения, только минуту назад позвонил знакомый и узнав о муках моего выбора, предложил за 600 долларов свою d2x. Паразит. Только успокоился. Теперь в полном ауте. Поможите? Переубедите? Или наоборт убедите? Извините ребята, что мозги полощу, но эти муки выбора, были бы деньги, не было мук, но хобби у меня много ( караванерство, дайвинг, весной парашютизм) и на всё нужно деньги. Помогите.

Если вам удобно будет снимать камерой с несъемным батблоком, есть смысл подумать. По шумам/ДД она с Д200 примерно одно и то же, а вот по модулю фокусировки намного вкуснее (9 крестов, равномерно распределенных по полю кадра, плюс две боковые обычные ТФ). Плюс у Д2х аппаратный датчик ББ. Если бы я сейчас выбирал Д200+батблок или Д2х за равную цену, наверное выбрал бы Д2х из-за модуля фокусировки. батблок с Д200 никогда не снимаю.

[dmitriy34]

DANI08 и herfis огоромное вам спасибо. Ещё раз прошу прощения, только минуту назад позвонил знакомый и узнав о муках моего выбора, предложил за 600 долларов свою d2x. Паразит. Только успокоился. Теперь в полном ауте. Поможите? Переубедите? Или наоборт убедите? Извините ребята, что мозги полощу, но эти муки выбора, были бы деньги, не было мук, но хобби у меня много ( караванерство, дайвинг, весной парашютизм) и на всё нужно деньги. Помогите.

Цифровой характер шума Д2х (в тенях) лично мне показался более заметным.. В общем, на любителя.. Хотя, лично я бы больше смотрел на пробег (лучше <<100 000, чтобы не попасть на скорую замену затвора; его ламели, кстати, тоже можно посмотреть на износ)) и аккуратность использования (в т.ч. легкость вращения колес, селектора режима затвора).

[Vutty]

22000 за d200 даже практически в хорошем состоянии это очень дорого

[Woozrael]

Я бы брал д2х если предлагают.

Честно говоря я ею не снимал, но снимал на д200 и сейчас снимаю на д700 с цветовым профилем от д2х ))

Цвет просто обалденный должен быть.

Ну и то что сама камера классом выше - солидный плюс во всем: эргономике, скорости, автофокусе, и т.д.

Что до батблока то тут дело такое, на д200 его все равно придется покупать, потому что мой д200 в свое время проедал одну батарею на 400 кадров. То есть совсем ничего если приходится пострелять (свадьбу например).

[DANI08]

Woozrael у вас еще нормально, у меня одна батарея на д200 ушатывается после 150 кадров...(( Хотя показывает нулевой износ



Alien если не критичны габариты то д2х выглядит предпочтительнее. Но как правильно заметили надо узнать пробег

[herfis]

DANI08 и herfis огоромное вам спасибо. Ещё раз прошу прощения, только минуту назад позвонил знакомый и узнав о муках моего выбора, предложил за 600 долларов свою d2x. Паразит. Только успокоился. Теперь в полном ауте. Поможите? Переубедите? Или наоборт убедите? Извините ребята, что мозги полощу, но эти муки выбора, были бы деньги, не было мук, но хобби у меня много ( караванерство, дайвинг, весной парашютизм) и на всё нужно деньги. Помогите.

Цена очень вкусная. Но к проф-линейке у меня смешанные чувства. Интегрированная батарейная ручка... Вы габариты его видели? Вес? Для профи это отличный инструмент. Свадьбы, репортажи, фотосессии... Там все понятно и никаких минусов, одни плюсы. А для любителя... Для любителя габариты и вес имеют значение.

Короче, я бы так сказал. Чем больше и чаще фотографируешь - тем менее критичны габариты и более критичны плюшки, упрощающие и облегчающие процесс и результат. Но мне сложно представить любителя, который фотографирует НАСТОЛЬКО много и часто. У него просто не останется времени на основную работу.

Я еще могу понять средний формат с точки зрения любителя - там габариты и вес являются прямой производной технического качества. Есть ради чего пострадать.

А габариты и вес проф-линейки малоформатных камер - это производная автономности и удобства съемки в портретной ориентации. А для любителя это не критично.

[DANI08]

herfis Очень верное замечание. Аппарат предпочтительнее чем д200 по техническим параметрам, но габариты явно не для любителя

Например я могу положить д200 (без батблока)+тамрон 17-50 + 1 аккум в маленькую удобную сумочку. Д2х в такую сумочку влезет только одной своей тушей...





Батблок пристегиваю когда только портретная съемка

[Yarilo]

Цифровой характер шума Д2х (в тенях) лично мне показался более заметным..

В блоге у olol есть сранительные фотографии кучи камер, в том числе Д200 и Д2х. И на этих снимках если в тенях Д2х шумит чуть больше Д200, то в светах, наоборот, чуть меньше. Что может быть даже более предпочтительным вариантом, там, где тени сильно не нужно тянуть. В любом случае разница не драматическая.

Цена очень вкусная. Но к проф-линейке у меня смешанные чувства. Интегрированная батарейная ручка... Вы габариты его видели? Вес? Для профи это отличный инструмент. Свадьбы, репортажи, фотосессии... Там все понятно и никаких минусов, одни плюсы. А для любителя... Для любителя габариты и вес имеют значение.



....



А габариты и вес проф-линейки малоформатных камер - это производная автономности и удобства съемки в портретной ориентации. А для любителя это не критично.

Кому как. Я вот чистый любитель, никаких поползновений к заработку через фото не испытываю. Но тем не менее Д50 для меня была очень неудобная в плане хвата: сильно маленькая сама по себе, маленький грип (не ГРИП ), скользкая резина... Итого с пыхой и не самыми тяжелыми стеклами рука просто отваливалась через весьма непродолжительное время. С Д200 хват стал намного удобнее (чего не планировалось при переходе, это был приятгный сюрприз), а когда нацепил батблок, понял, что это мое! Наконец мизинец нашел свое место и пальцам не нужно больше жаться друг к другу, что еще больше расслабляет руку, кроме цепкой резины и ухватистого размера. В общем, перед покупкой батблока, думал о неудачной его конструкции, которая не позволяет оперативно его отцеплять, а также удобно хранить, в отличие от современных моделей. После покупки, когда понял, что снимать его почти не буду вообще, то наоборот, порадовался конструкции, при которой оба аккумулятора доступны, не снимая батблока.



Так что любитель любителю - рознь.

[Northfox]

Кому как. Я вот чистый любитель, никаких поползновений к заработку через фото не испытываю. Но тем не менее Д50 для меня была очень неудобная в плане хвата: сильно маленькая сама по себе, маленький грип (не ГРИП ), скользкая резина... Итого с пыхой и не самыми тяжелыми стеклами рука просто отваливалась через весьма непродолжительное время. С Д200 хват стал намного удобнее (чего не планировалось при переходе, это был приятгный сюрприз), а когда нацепил батблок, понял, что это мое! Наконец мизинец нашел свое место и пальцам не нужно больше жаться друг к другу, что еще больше расслабляет руку, кроме цепкой резины и ухватистого размера. В общем, перед покупкой батблока, думал о неудачной его конструкции, которая не позволяет оперативно его отцеплять, а также удобно хранить, в отличие от современных моделей. После покупки, когда понял, что снимать его почти не буду вообще

Подпишусь под каждым словом. С момента покупки батарейной ручки для своей D300s (которая по размерам и весу аналогична D200), ручку снимаю только когда цепляю камеру на штатив на длительное время.

[Alien]

Огромное спасибо всем вам за советы, попрошу у товарища поюзать D2X, так как ну очень понравилась внешне, вес не пугает ( с моими 110 кг), конструктив и ваши советы радуют. Если что то приобрету, обязательно отпишусь. Ещё раз СПАСИБО.

[herfis]

Огромное спасибо всем вам за советы, попрошу у товарища поюзать D2X, так как ну очень понравилась внешне, вес не пугает ( с моими 110 кг), конструктив и ваши советы радуют. Если что то приобрету, обязательно отпишусь. Ещё раз СПАСИБО.

Если габариты/вес устраивают, то конечно берите. Такой тушкой репортажку одно удовольствие снимать. Не сравнить с мучениями на бюджетных тушках, где результат больше от везения зависит.

[DANI08]

просто посмотрел-покрутил в магазинах современные камеры, что в пределах до 30 тысяч...ну какие-то они ненастоящие (детские) что-ли...

Сегодня покупали жене шурина никон Д5100, покрутил я его и взгрустнулось. По моему зеркалки пошли в штамповку. Такое ощущение как будто держу недорогую китайскую игрушку...

То ли это просто в сравнении с Д200 мне так показалось... не знаю... Массовость убивает все что угодно.



Хотя по параметрам аппаратик неплох.

[Gesha]

Перелез на D200 с D70. Сначала был в недоумении, качество снимков просто не устраивало. Затем где-то с месяц перечитывал инструкцию и кучу материала про этот аппарат. Зато теперь ловлю дикий кайф от камеры! Всё-таки камера класса визьмешь в руки, маешь вещь! И по габаритам прямо как для меня, ухватистая и большая.

[Alien]

Друзья спасибо за муки выбора. Но как то не сложилось с DX2 и D200. Первый был убит в хлам, нет я слышал, что такой сильный конструктив , что можно орехи им колоть, но я же не знал что им точно кололи (судя по виду), даже в руки брать не захотел. Хотел уже 200-ый взять....но тут подвернулся 300 в полном комплекте даже чеки покупки и то были, хозяйка ( владелица) женщина честно призналась за пробег. Поразила ухоженность аппарата, да и цена была приятной 580 у.ё. Так что ещё раз спасибо всем.

[people]

Сегодня покупали жене шурина никон Д5100, покрутил я его и взгрустнулось. По моему зеркалки пошли в штамповку. Такое ощущение как будто держу недорогую китайскую игрушку...

То ли это просто в сравнении с Д200 мне так показалось... не знаю... Массовость убивает все что угодно.



Хотя по параметрам аппаратик неплох.

У меня товарищь тоже купил 5100, после Д100 поражает продвинутость камеры. Но свой д100 я бы поменял только на Д300 или Д700. По поводу недорогой китайской игрушки-правда.



Хотел задать вопрос по поводу Д200иД300, стоит ли менять Д100 на Д200(бюджет позволяет) или подождать(подсобирать денег) и купить д300?

[Незнайкин]

У меня товарищь тоже купил 5100, после Д100 поражает продвинутость камеры. Но свой д100 я бы поменял только на Д300 или Д700. По поводу недорогой китайской игрушки-правда.



Хотел задать вопрос по поводу Д200иД300, стоит ли менять Д100 на Д200(бюджет позволяет) или подождать(подсобирать денег) и купить д300?

Считаю лучше подождать и взять Д300, как вариант Д300с. Камера хороша во всех отношениях.

[Alien]

Считаю лучше подождать и взять Д300, как вариант Д300с. Камера хороша во всех отношениях.

+ 1000000 . Сейчас согласен с каждым словом. Хотя.... знакомый (владелец то ли 3000(10), то ли 5000(10)) посмотрел на мой D60 и бодро так сказал - ДЕРЬМО CТАРОЕ (пардон за его французский и моё цитирование),показал ему D300- тот же ответ но без приставки СТАРОЕ? Спрашиваю почему? Говорит - нет зелёной функции. ????????? Потом я понял - это функции автомат, тут уже смеялся я и долго. А недавно увидел его со своим (его) фотиком, но снизу уже бустер ( батарейный блок). Спрашиваю зачем? Ответ - быстро фокусируется объектив ( на тушке одет был кит 18-50, а более я и не видел, так он носит с собой сумку в которую даже пыха не ляжет). Делаю умное лицо, и говорю ему - да знаю в общем, главное что повышается ВБД и ПДД. Он умно поддакивает, моих друзей рвёт от смеха. Вот и хочется сказать все фотоаппараты хороши если знаешь зачем он тебе а если ты покупаешь зеркалку для ВБД и ПДД,то не стоит, на с экономленные деньги лучше в спортзале подкачаться чтобы быть крутым перед девочками,или виагры купить . Прошу прощения за флуд. Если что сносите безбожно, не обижусь))).

P.S. Ах да ВБД - видимость бурной деятельности. ПДД - понты дороже денег.

[melleus]

Позвольте присоединиться к дискуссии с похожим вопросом (дабы не плодить бездумно новые темы).



Имею Д40, из оптики - кит 18-55 + 55-300VR, вспышка внешняя имеется (Nissin Di866) и еще по мелочи - штатив там и всяко-разно.

В Д40 [мне] не хватает:

- пыле- влагозащищенности

- "железности", неубиваемости (Впрочем, камеру использую нежно и бережно, просто люблю все крепкое и большое, чтобы с запасом по прочности)

- иногда напрягает лазание по меню, чтобы, например, iso поменять или ББ по карте выставить

- как-то все еще некомфортно мне в "боевых" условиях стекла переставлять, особенно - на улице.



Подумываю о покупке второй тушкой б.у. Д200 в бюджете до 300 бакинских рублей. Но вживую посмотреть в работе и составить мнение нет возможности, а в форумах полно указаний его недостатков, например:

- шибко мыльный по сравнению с Д40 на ДХ стеклах;

- морально безнадежно устаревший и в этом бюджете можно найти более достойные варианты (но я так лучше ничего и не нашел);

- слабый ДД;

- очень сильно шумный;

- они давно не выпускаются и все уже наглухо убитые.

И еще, чуть не забыл, у них разлазятся резинки и дохнут батарейки.



Поскольку, фотография - дело субъективное, немного о себе: начал знакомство с фото еще с Зенита-3М, потом цифромыльница Олимпус, потом Д40. Все трое - еще в строю, правда первые два - все больше на полке. Снимать предпочитаю рав+джипег, для монитора/телевизора, по е-мейлу сбросить - камерный джипег. Если что-то интересное или печать на бумаге (ну и для архива) - рав идет в дело. Картинка Д-40 полностью устраивает, в гонке по мегапикселям я не участвую. Больше 20х30 пока не печатал. По жанрам особых предпочтений нет, всего по-немножку, по настроению, с небольшим уклоном в природу и семейное фото, куда ж без него? Фото - хобби, т.е. доходов не приносит, расходы одни, потому бюджет - ограничен. На полный кадр переходить не планирую, ибо в творческом плане я не вижу преимуществ, за которыя я был бы готов переплачивать, а бесплатный телеконвертор в виде кропа 1,5 приводит к существенной экономии денег, веса объективов и места в сумке. Деньги карманы не жмут, поэтому вопрос неспешный.



Ну и возвращаюсь к вопросу - имеет ли в моем случае смысл комбинация Д40+Д200?

[Coblenz]

- иногда напрягает лазание по меню, чтобы, например, iso поменять

Вы можете назначить ISO на горячую кнопку Fn.

Комбинация D40+D200, безусловно, имеет право на жизнь.

[Alien]

Вы можете назначить ISO на горячую кнопку Fn.

Комбинация D40+D200, безусловно, имеет право на жизнь.

Полностью с вами согласен, я так и не продал свою шестидесятку, если нужна не спешность и лёгкий вес ( чаще путешествия где каждый грамм на учёт) беру шестидесятку. А если путешествием с семьёй по городам ( такой сити тревэл), то шестидисятым балуется жена яже трёхсотым, после приездов смотрим все фото, сравниваем и не только качество, а и то как как каждый видит всё и всех по разному.

[Coblenz]

[melleus]

Всем - большое спасибо. И еще таки спрошу, напоследок, если можно, как таки у Д200 с резкостью и цветом в сравнении с Д40?

[nox007]

имея Д60, тоже думал докупить Д200, долго мучался. В итоге купил Д300 =))

[Julysha]

Всем - большое спасибо. И еще таки спрошу, напоследок, если можно, как таки у Д200 с резкостью и цветом в сравнении с Д40?

Никогда не видела живьем Д40, Д200 - моя первая зеркалка (поэтому сравнивать не берусь). У него только 10 Мп, так что все должно быть резко.



Вот нашла очень старые кадры с него (с 24-70/2.8, кажется, снимала):



http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/jul ... 8d8dc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/jul ... a07eb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/30/julys ... 7ab7b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/jul ... ca8e8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3004/jul ... 8a518_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/jul ... cdb86_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/jul ... 4a93b_orig



Конечно, с современными камерами сравнивать нельзя, но всё-таки снимать на Д200 можно.

[melleus]

Вот нашла очень старые кадры с него (с 24-70/2.8, кажется, снимала):

Огромное спасибо, как говорится, лучше один раз увидеть...

с современными камерами сравнивать нельзя

Неоднократно встречал мнение, что Д200 - последняя серьезная камера Никон с CCD-шными "теплыми, ламповыми" цветами, которых невозможно добиться от CMOS в принципе. Чтоб не провоцировать дискуссию, добавлю только, что на DxO первое место в рейтинге матриц как раз у CMOS (Д800Е), а отнюдь не CCD, следующие три - тоже CMOS-ы и только пятое - CCD (Phase One), вряд ли это случайно. Своего мнения по этому поводу еще не составил, т.к. CCD пока полностью устраивает, а CMOS в пользовании не было, может он, конечно, и лучше.

Еще раз спасибо.

[Julysha]

Неоднократно встречал мнение, что Д200 - последняя серьезная камера Никон с CCD-шными "теплыми, ламповыми" цветами, которых невозможно добиться от CMOS в принципе. Чтоб не провоцировать дискуссию, добавлю только, что на DxO первое место в рейтинге матриц как раз у CMOS (Д800Е), а отнюдь не CCD, следующие три - тоже CMOS-ы и только пятое - CCD (Phase One), вряд ли это случайно. Своего мнения по этому поводу еще не составил, т.к. CCD пока полностью устраивает, а CMOS в пользовании не было, может он, конечно, и лучше.

Еще раз спасибо.

Д800Е у меня тоже есть, и я полностью разделяю мнение DxO по поводу его цвета: http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/365 ... 79937_orig Но у Д200 есть свое очарование цвета, который дается даром. Возможно, он более жизнерадостный, чем в реальности, но вполне тактичный:



http://img-fotki.yandex.ru/get/23/julys ... 146b7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4411/365 ... 38258_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julys ... 4de17_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julys ... c3a2c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julys ... c6f67_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/23/julys ... 4e2d7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/jul ... d9971_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3308/jul ... 20429_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/365 ... ea61c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/365 ... c18dd_orig

[TigerXXL]

Поменял д90 на Д200, только положительные ощущения. Из минусов только то, что всегда нужно с собой носить второй аккумулятор. Хват, дополнительные рычажки, кнопки дают большую оперативность в съёмке, цвет прямо из камеры редко нуждается в коррекции, в д90 часто педалил ползунки в лайтруме по 5 минут над снимком. За те деньги, что он сейчас продаётся на вторичном рынке, брать однозначно. Я купил за 400$ с пробегом 11 тыс. Когда смотрю фотографии с новых D800 и D600, на которых есть люди, задаю себе вопрос, за что люди листают такие суммы? Ответ за исо и пиксели. Цвет там хорош, но только для пейзажей и натюрмортов. Если в кадре люди, они выглядят на фото не здоровыми. Просмотрел не одну сотню фотографий. Ответ почему всё так происходит есть в этой лекции, советую каждому её послушать. http://kinzulis.livejournal.com/18516.html

[Coblenz]

И еще таки спрошу, напоследок, если можно, как таки у Д200 с резкостью и цветом в сравнении с Д40?

По цвету они очень похожи. По резкости, ИМХО, D200 выигрывает.

[melleus]

Ну и, наверное, самый последний вопрос. Случайно встретил знакомого продавца фототехники, говорит что д200 безнадежно устарел. На мой вопрос - в чем, сказал что жуткий шум и отваливающиеся резинки, всепогодность д200 - это миф, а за эти деньги + чуть-чуть вполне можно подобрать д90. Д90 прошу не обсуждать, этот вариант я не рассматриваю в принципе, но неужели все так плохо с д200?

[Coblenz]

Д90 прошу не обсуждать, этот вариант я не рассматриваю в принципе, но неужели все так плохо с д200?

Выскажу свое ИМХО: зависит от того, что и как вы снимаете. Если вам нужны высокие рабочие ISO - D200 не подойдет. Снимаете всегда на низких ISO и нужен красивый цвет "из коробки" - двухсотка токавпуть!

Сам торговал у дядьки одного D200. Торговал, да не выторговал.

[SPU]

Случайно встретил знакомого продавца фототехники, говорит что д200 безнадежно устарел.

Я вот не очень понимаю сути вопроса. У Вас D40 и не хватает только солидности исполнения и удобства управления. D200 по картинке будет всяко не хуже D40, а с возможными недостатками изображения Вы и так уже знакомы: неприятный цветной шум на повышенных ISO, небольшой шум на глубоком синем небе даже на ISO 100, относительно узкий ДД и нелюбовь к пересветам. Еще у D200 был глюк с полосками на резких границах пересвеченного участка, но вроде как он не часто проявляется.

Просто для Вас особых альтернатив нет, раз требуется какая-то защищенность камеры: D200, D300(s), D700 и т.д. Только D300 не далеко ушла от D90, который Вам не нравится картинкой (да и много кому еще), а остальные не вышли ценой.



Может Вам лучше взять D80 с небольшим пробегом? А то даже и парочку таких. Защиты у них нет, зато управление вполне вменяемое, аккумулятор вроде не съедает моментально (во всяком случае для меня он никогда не становился проблемой), цена очень низкая, поэтому будет не жалко, если вдруг помрет от "невыносимых условий эксплуатации" На самом деле люди этими 80-ками снимали в очень нестандартных условиях и ничего не ломалось.

[Alien]

melleus разрешите я вам немного мысли-тучи разгоню. И так у вас Д40, хотите Д200, но не уверены. какие плюсы у Д200 - это матрица такая же как и у вашей сороковки, но с поболее пикселями ( что не говорите а рисует эта матрица покрасивше, но это моё имхо), далее плюс - это отвёртка, а значит можно ставить объективы которые на Д40 будут работать только мануально ( автофокуса увы не будет), далее плюс - это "горячие кнопки" ( восьмидесятке и девяностому оооой как далеко), не нужно лазить по меню и терять время, а его бывает так жаль за пропущенный кадр, ну а минус только один - аппарат давно не выпускается и тяжело найти не убиенный экземпляр.

З.Ы. я свой брал 150000 пробег, долго чесал репу, занёс в мастерскую проверили - по матрице всё гуд, по затвору как буд то тоже, но сказали чтобы на всякий случай я готовился к его замене, и замена 70 американских президентов. Рискунул. Вот уже год получаю наслаждение. Поверьте на слово двухсотка отличный аппарат, только найдите не такой убитый. Удачи вам.

[Julysha]

Ну и, наверное, самый последний вопрос. Случайно встретил знакомого продавца фототехники, говорит что д200 безнадежно устарел. На мой вопрос - в чем, сказал что жуткий шум и отваливающиеся резинки, всепогодность д200 - это миф, а за эти деньги + чуть-чуть вполне можно подобрать д90. Д90 прошу не обсуждать, этот вариант я не рассматриваю в принципе, но неужели все так плохо с д200?

В чем-то продавец прав. Я делала несколько попыток взять свой старый Д200 с полки и на него иногда снимать (вроде бы не совсем новичок в фотографии, знаю, как обходить трудные моменты). Но сразу скажу, что на природе ничего путного не вышло. На природе нужно либо защищать небо от пересветов градиентным фильтром, либо искать неконтрастные сцены. Лучше всего на него получается дома со штатива либо при мягком утреннем/вечернем свете. Видимо, фототехника ушла вперед и приучила к большим возможностям, когда о технических сложностях перестаешь думать, полагаясь на то, что камера сама с ними справляется. И требования к техническому исполнению тоже сильно возросли: то, на что закрывали глаза раньше, сейчас воспринимается как грубая ошибка.



Что касается резинок, то они на моем д200 так и не отклеились, хотя нащелкал он много за полтора года, часто ездили в путешествия в жаркие и влажные страны (40-50 тысяч, точно не помню, но меньше половины заявленного ресурса). То есть ни в каком смысле не убился.



Из того, что меня сейчас больше всего в нем раздражает - это маленький экранчик очень плохого разрешения и непривычно-неудобное меню (уже стала забывать, как им пользоваться, на современных камерах все организовано иначе).



ЗЫ А почему бы не купить фуджик-пропятку, он в корпусе д200, с шумами лучше, а по цвету и дд - и подавно.

[SPU]

далее плюс - это "горячие кнопки" ( восьмидесятке и девяностому оооой как далеко), не нужно лазить по меню и терять время

Вы собственно о чем? ISO меняется, ББ меняется, режим экспозамера меняется, режим зоны AF вешается на FUNC, AF-ON вешается на AE-L/AF-L.

В меню нужно заходить только за ADL (которого нет в D80) и за настройками выдержки и максимальной чувствительности AutoISO, если ими человек вообще пользуется.

Последние настройки даже в топовых тушках ни на какие кнопки не вынесены.



D200 и прочие из топовой линейки просто поддерживают максимальную совместимость в управлении с топовыми пленочными тушками. Да, там чуть больше кнопок, но основное отличие в их расположении и типе (рычажки вместо кнопок), а не количестве или функциональности. Гораздо больше функционала дают дополнительные показания на верхнем экране (и на нижнем, где он есть).

[melleus]

Всем - огромное спасибо. Теперь, по крайней мере, понятно, что при таком богатстве выбора в моем бюджете реальной альтернативы нет, ну, разве что, еще д80 добавляется, если пожертвовать защищенностью, экспозамером на мануальных стеклах [у меня их все-равно нет] и, как я понял, управляемостью (и то, говорят, что не факт, а, в сравнении с д40 - по любому лучше). Зато у д80 не отпадают резинки, он бюджетнее, использует SD, что есть плюс по надежности и их легче найти в продаже и (шутка) у него есть зеленая кнопка . Насчет пропятки - обращал внимание на этот вариант, но какой-то он сильно противоречивый для меня (вроде и никон, и вроде и нет, как-то все так и не так...) при этом - почти вполовину дороже, чем д200 на почти вполовину меньшего разрешения матрице. Я понимаю, что больший ДД и все такое, но у никона из рава тоже, в принципе, пусть не столько, но многое можно вытащить при желании, умеючи. Не мое, в общем. Еще в д200/д80 нравится возможность одновременной съемки в нормальном (fine) джипеге одновременно с равом, а не только basic, как в d40.

Наверное, пора переводить хобби на уровень выше и начинать на стоках размещаться, чтобы выбор себе поболе расширить и не мучиться так самому и других не мучить... Ну это уже совсем другая тема.

Всем еще раз спасибо.



PS Насчет шума, вот д40, iso3200 (ресайз). Пришлось немного пройтись шумодавом, конечно, но для семейной хроники имхо, вполне подойдет.

китайский цирк

[Julysha]

Насчет пропятки - обращал внимание на этот вариант, но какой-то он сильно противоречивый для меня (вроде и никон, и вроде и нет, как-то все так и не так...) при этом - почти вполовину дороже, чем д200 на почти вполовину меньшего разрешения матрице. Я понимаю, что больший ДД и все такое, но у никона из рава тоже, в принципе, пусть не столько, но многое можно вытащить при желании, умеючи. Не мое, в общем.

Пропятка - это вовсе не Никон и даже совсем не Никон. По сравнению с Д200 - это небо и земля. Пропятка по ДД может конкурировать только с Д800Е, да и то, после ИСО 400 Фуджик Ешку по ДД уделает, он у него остается неизменным до ИСО 800 включительно.



Например, на Д200 так сроду не снять и ни из какого РАВа не вытащить:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysh ... ba633_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4010/jul ... 32003_orig



А разрешение... да, 6 Мп, но не так уж и мало (если не продавать):



http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/365 ... 7485a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/365 ... 16b3c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4529/365 ... d5392_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4528/365 ... 3f7de_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4527/365 ... a305c_orig



Во всяком случае, я до сих пор на пропятку иногда снимаю (хотя в хозяйстве имеются Д800Е, Д7000 и Д700), а Д200 уже года три-четыре пылится на поле.



ЗЫ Фуджик на ИСО 400 еще совсем не шумит:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/jul ... bfb3c_orig



Им можно снимать при отсутствии света (ИСО 500): http://img-fotki.yandex.ru/get/4806/jul ... a481a_orig



А если из фуджиного рава что-то вытаскивать, то тогда только такое: http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/365 ... 870d2_orig

Наверное, пора переводить хобби на уровень выше и начинать на стоках размещаться, чтобы выбор себе поболе расширить и не мучиться так самому и других не мучить...

Тогда только Д800Е/Д600, остальное будет неконкурентноспособным (если, конечно, не какой-нибудь уникальный репотажный снимок).

[Alien]

SPU я даже спорить не буду ( наверное вы и правы), но если бы выбирал между 80 и 200 взял бы 200, может даже по тому что в руках приятней.

Julysha при всём уважении к вам - человек просит о 200, а не про5, потом 700 там и до Д4 дойдём, я прекрасно понимаю что в за рубежом 300 баксов это пыль, но у человек сказал что у него больше денег, а и мне понятно что Майбах или Феррари ( или ещё круче) лучше, ну кто то выходит с денег которые есть. И если для вас Д200 это уже отстой и валяется на полке много лет, так подарите человеку пусть радуется.