Выбор: Nikkor 14-24/2.8 или Nikkor 17-35/2.8

[Northfox]

Вот как-то сложилось у меня такое мнение после того как подержал и покрутил его в руках в двух разных магазинах.

В обоих случаях резинка зумирования отошла, да и сам трансфокатор зумирования болтался, практически проворачивался самостоятельно.

Странно. Я брал свой 16-35 первым, попавшимся в магазине и ничем подобным он не страдает.

И судя по тестам фотозоны у него очень слабое ФР 35мм, а также очень большая разница между центром и краями по разрешению на всем диапазоне фокусных.

Фотозона "гоняла" этот объектив на D3x. На D700 с его 12мп, ИМХО, будет не так плохо. А по разрешению, если верить фотозоне, 16-35 не сильно уступает 17-35, особенно если учесть, что 4.0 - это для него максимально открытая диафрагма.

[Alex64]

А по разрешению, если верить фотозоне, 16-35 не сильно уступает 17-35, особенно если учесть, что 4.0 - это для него максимально открытая диафрагма.

Снимал на 16-35 с рук. ФР 17, выдержка 1/6 ! Снимок и кроп из него. Кроп после вытягивания в конвертере.

[Igor Nikonovich]

Снимал на 16-35 с рук. ФР 17, выдержка 1/6 !

Честно говоря, не вижу ничего удивительного со стабом на 17мм на 1/6

Я привык и частенько снимаю без шевеленки стоя и ни на что не опираясь на 24мм на 1/20 без стаба (объектив 24-70, там стаба нет).

Юлия где-то на 70-300, если не ошибаюсь, снимала на подобной выдержке (1/6-1/10) вообще не теледиапазоне

[Alex64]

Юлия где-то на 70-300, если не ошибаюсь, снимала на подобной выдержке (1/6-1/10) вообще не теледиапазоне

Ну это же Юлия! А я только учусь.

На самом деле меня здесь больше порадовал динамический диапазон. Очень наглядный пример, как можно вытянуть из RAW то, что уже невозможно вытянуть из внутрикамерного jpeg.

[Igor Nikonovich]

На самом деле меня здесь больше порадовал динамический диапазон. Очень наглядный пример, как можно вытянуть из RAW то, что уже невозможно вытянуть из внутрикамерного jpeg.

А разве ДД не в камере?

Речь ведь шла об объективе

[Alex64]

А разве ДД не в камере?

Речь ведь шла об объективе

После того, как в конверторе был использован ДД камеры, появилась возможность оценить разрешающую способность объектива в этом снимке.

Я сказал что не снимаю в РАВ, потому что не занимаюсь постобработкой практически вообще, за исключением убирания дисторсии.

А снимать в РАВ только ради коррекции дисторсии смысла не вижу.

Я сам занимаюсь постобработкой по минимуму. Но чем дальше, тем больше появляется к ней вкус. Здесь, согласен, чуть не по теме, был приведен один из примеров возможностей, таящихся в RAW.

[Igor Nikonovich]

[member="Alex64"], это ж где вы откопали такую цитату за 21 февраля?

Уже и не помню в какой теме писал



Да, тогда снимал на Д90 (камерный JPG там неплохой), хотя все равно лучше бы снимал и там в РАВ.

А потом в марте купил 700-ку, а там только РАВ и никак по-другому, так что с тех пор в JPG не снимаю.

В РАВах пока что глубокую постобработку не делаю (по мелочам так: геометрия, ББ, контраст, засветки, тени чуть подтянуть и пр.), но все РАВы с марта месяца храню, так что можно потом будет со временем обработать как навыки хорошие появятся.

[Андрей Бережной]

Купите 17-35- будете недовольны качеством.

Купите 14-24- не будет хватать узкого угла.

Резюме: зря Вы продали Д90, надо брать теперь Д300s+14-24.

Это можно расценивать как шутку, а следует как сожаление об отсутствие высококачественного 21-35.

[Alex64]

[member="Alex64"], это ж где вы откопали такую цитату за 21 февраля?

Уже и не помню в какой теме писал

В параллельной теме Сравнение Nikkor AF-S 16-35mm F4G ED VR и Nikkor AF-S 17-35mm F2.8D ED (IF).

Все течет, мы меняемся, а написанное в форуме остается

На мыльнице G5 снимал исключительно в jpeg, в абсолютном большинстве случаев на автомате. Сейчас на D700 nef + jpg. Благо карты по 32 и 64 Гб.

Jpg - чтоб сразу можно было раздать as is. Nef - чтоб можно было спокойно вернуться при необходимости.

[Igor Nikonovich]

Купите 17-35- будете недовольны качеством.

Купите 14-24- не будет хватать узкого угла.

Резюме: зря Вы продали Д90, надо брать теперь Д300s+14-24.

Это можно расценивать как шутку, а следует как сожаление об отсутствие высококачественного 21-35.

Я сравнил качество на 700-ке 17-35 и 14-24, качеством 17-35 остался доволен, поэтому его вчера и заказал.

У 14-24 диапазона мне бы хватило, у меня сейчас 80-85% всех снимков приходятся на 24мм на 24-70, там другая проблема (это я про 14-24) - невозможность использования фильтров (полярика, ND).

И Д90 я не продавал, он у меня пролежал больше полугода после покупки 700-ки, снимал всего пару раз, да и то не я, а жена им меня когда я на 700-ку снимал, а потом подарил его дяде вместе с 18-200.