выбор портретника к D90

merander

Всем добрый вечер, есть никон д90 к нему 12-24/4 и 50/1.8д ищется резкий портретник в приделах 30000, не хватает обьема в снимках, хотя и отлично понимаю, что многое играет свет. Очень понравились снимки с 105DC обьем и цвет на ура. Или всеже продать весь комплект и посмотреть в сторону 300ки или 700ки.

Снимаю для себя, денег на этом не зарабатываю и поэтому вкладывание больших сумм не рациональной тратой считаю.

Спасибо всем заранее.

С уважением Григорий.

Rustam C.

Никкоры 85 или 105... мануальные с ебэй ком

Самьянг 85/1.4

west-kis

85/1.8

А если мало денег, но много света - то 55-200/4-5,6 который. На длинном конце - замечательный портретник.

merander

Самьянг интересный, но мануальность пугает.

И всеже терзают сомнения о смене тушки, отговорите))))

Vitaly V

И всеже терзают сомнения о смене тушки

И на что хотите менять ?

merander

Возможные варианты

1)д300с(но как я понимаю выигрыш в реальной разнице в картинке не получу)

2)д700 отличный агрегат, но дорогостоящ и оптика нужна уже серьезнее

3)Сони а850

4)Пентах к5

legall · Сообщение **legall** » Ср ноя 02, 2011 07:37

merander писал(а): Ср ноя 02, 2011 06:29
Самьянг интересный, но мануальность пугает.

К "мануальности" Самьянга привыкнуть легко. Только надо брать АЕ или, если взять нечипованный - поставить "одуванчик Лушникова". С одуванчиком вообще проблема фокусировки отпадет: на Д90 затвор сработает, только если в фокусе!

Tossyan

merander писал(а): Ср ноя 02, 2011 07:02
Возможные варианты

3)Сони а850

Тогда уж лучше второй пятак, тем более что цена уже одинакова.

merander

legall писал(а): Ср ноя 02, 2011 07:37
К "мануальности" Самьянга привыкнуть легко. Только надо брать АЕ или, если взять нечипованный - поставить "одуванчик Лушникова". С одуванчиком вообще проблема фокусировки отпадет: на Д90 затвор сработает, только если в фокусе!

С АЕ будет такая же вещь(это я о затворе)?

legall · Сообщение **legall** » Ср ноя 02, 2011 07:49

merander писал(а): Ср ноя 02, 2011 07:45
С АЕ бедт такая же вещь(это я о затворе)?

У меня на Д90 не получается, но 100% не уверен. Недавно "чиповал" Самьянг 8/3,5 - там четко работает.

Tossyan

merander писал(а): Ср ноя 02, 2011 07:45
С АЕ будет такая же вещь(это я о затворе)?

Если выставить приоритет фокусировки, то спуск сработает только при попадании

merander

Или эта функция работает только с неавтофокусными стеклами или просто на д90 ее нет)))

merander

Да и если мануалка, то не лучше взглянуть в сторону фойхта 58/1.4?

Просто хочется по максимум выжать из картинки и не морочиться заменой камеры(в вопросе, а что же я с этого получу)

legall · Сообщение **legall** » Ср ноя 02, 2011 11:25

merander писал(а): Ср ноя 02, 2011 08:14
Да и если мануалка, то не лучше взглянуть в сторону фойхта 58/1.4?

Просто хочется по максимум выжать из картинки и не морочиться заменой камеры(в вопросе, а что же я с этого получу)

Не совсем понимаю, какие сомнения в камере - Д90 отличный аппарат. И Самьянг 85/1,4 - прекрасный объектив. И это не только мое мнение. А цена - просто удивительная для такого стекла. Я взял его сразу с Д90. Сейчас жалею только, что с чипом брал. Но тогда про одуванчик еще и не слышал ничего. А с одуванчиком он работает практически "как автофокусный" только рукой надо фокус крутить. И он на ФФ!

resheto

Токина 50-135 2.8 очень приятная линзочка. Тяжеловата конечно немного, но рисует вкусно и стоит не дорого. Правда она только для кропа. С д90 у меня очень даже дружит)

herfis · Сообщение **herfis** » Ср ноя 02, 2011 12:37

Идеальный вариант - взять с рук Nikkor AF 85/1.4

Но несколько выходит за бюджет.

Или плюньте и посмотрите пристально на Nikkor AF 85/1.8

То, что 85/1.4 лучше, вовсе не означает что 85/1.8 - плох.

А мануальные стекла - это мануальные стекла. Для постановки не очень критично, но тем не менее.

Да и не постановкой единой...

merander

да тяжесть не смущает и размеры тоже, тут хоть на 80-200 смотреть, только вот пуш-пул чуток отпугивает, двухкольцевая дороговата чуть

herfis · Сообщение **herfis** » Ср ноя 02, 2011 12:53

merander писал(а): Ср ноя 02, 2011 12:40
да тяжесть не смущает и размеры тоже, тут хоть на 80-200 смотреть, только вот пуш-пул чуток отпугивает, двухкольцевая дороговата чуть

Если зум, то в самом деле лучше 80-200 взять.

Тромбона не пугайтесь. Большинству по прошествии времени он даже больше колец нравится.

Хотя и не всем. Я 35-70 пробовал с тромбоном - показалось удобнее, чем кольцом.

merander

Вот к 85/1.8 сильно присматриваюсь, потом к сигма полтосу и к 80-200 если пуш-пул то по деньгам куда нишло, но два кольца это уже ближе к 85/1.4 причем сигмовской и новой.

Просто для мануала не нахожу у себя сюжетов.

Про тушку мысли отпадают, не получу скачка если возьму тот же кроп (300ка), а в снег и дождь можно в накидке поснимать.

P.S скольок раз слышу на форуме фразу купите лучше хорошую оптику, но вот вопрос, какая реально даст раскрыться Д90му

Извините уж за глупые вопросы) И спасибо всем за то что так оперативно отвечаете!

herfis · Сообщение **herfis** » Ср ноя 02, 2011 14:07

Так от сюжетов и пляшите. Если преобладает постановка - лучше фикс. Если СИЛЬНО преобладает постановка - и о мануальном подумать можно.

Если больше портретов в репортажном стиле - лучше зум автофокусный. Тут уж лучше менее волшебный снимок в руках, чем более волшебный в небе.

Лучше конечно иметь оптимальные варианты на все случаи жизни, но коллекционирование хорошей оптики удовольствие дорогое.

При ограниченном бюджете лучше плясать от практичности, как мне кажется.

legall · Сообщение **legall** » Ср ноя 02, 2011 17:13

resheto писал(а): Ср ноя 02, 2011 12:20
Токина 50-135 2.8 очень приятная линзочка. Тяжеловата конечно немного, но рисует вкусно и стоит не дорого. Правда она только для кропа. С д90 у меня очень даже дружит)

Приятное стекло. Не так часто использую его, но и расставаться не собираюсь. Вообще на мой взгляд одним из параметров, по которым можно оценить качество и популярность стекла, является и фактор наличия/отсутствия на вторичном рынке.

Самьянгов вторичных и на е-бае и на Молотке вообще НЕТ, Токинка 50-135 - достаточно редко и по цене не сильно падает от нового. Проще какой-нибудь "Планар" б/у-шный найти, чем Токину 50-135.

merander

данная токина мною не очень рассматривается из-за цены/фокусных/светосиле, но спасибо присмотрюсь к ней поближе

Slavager

я жутко доволен своими стеклами - сигма 50/1,4 и никкор 80-200/2,8 2-х кольцевой. лучшего мне не нужно - все мои задачи отрабатывают. Оба чертовски резкие и великолепно моют фон, особенно сигма - там вообще бокэ шикарное.

кстати поменял свой D90 на D7000 и до сих пор ругаю себя что не сделал этого раньше.

sashikofff

Никого не хочу обежать конечно ,но от того что человек купил более продвинутый и дорогой фотик вряд ли что то измениться .Как говориться талант он или есть или его нет !!! И от фото аппарата это практически не зависит ! Увы кнопки шедевра там не будет.

kazak · Сообщение **kazak** » Ср ноя 02, 2011 23:45

sashikofff писал(а): Ср ноя 02, 2011 23:05
Никого не хочу обежать конечно ,но от того что человек купил более продвинутый и дорогой фотик вряд ли что то измениться .Как говориться талант он или есть или его нет !!! И от фото аппарата это практически не зависит ! Увы кнопки шедевра там не будет.

Вы что , главно быть в тренде )

merander

Slavager писал(а): Ср ноя 02, 2011 21:01
я жутко доволен своими стеклами - сигма 50/1,4 и никкор 80-200/2,8 2-х кольцевой. лучшего мне не нужно - все мои задачи отрабатывают. Оба чертовски резкие и великолепно моют фон, особенно сигма - там вообще бокэ шикарное.

кстати поменял свой D90 на D7000 и до сих пор ругаю себя что не сделал этого раньше.

и по конкретике чем же остались довольны? (от замены на 7000к)

merander

sashikofff писал(а): Ср ноя 02, 2011 23:05
Никого не хочу обежать конечно ,но от того что человек купил более продвинутый и дорогой фотик вряд ли что то измениться .Как говориться талант он или есть или его нет !!! И от фото аппарата это практически не зависит ! Увы кнопки шедевра там не будет.

Тут с вами полностью согласен)

Tossyan

sashikofff писал(а): Ср ноя 02, 2011 23:05
И от фото аппарата это практически не зависит ! Увы кнопки шедевра там не будет.

Но все к этому и идет. Перед Вами красивый пейзаж ярким днем, достаете свой д3х с 16-35, щелкает и у Вас получается красивые цвета, высока детализация, широй ДД. Можно не обрабатывать. А рядом я достаю свою старенькую кеновскую мыльницу с 3.2 мегапикселями Canon PowerShot A510 (я на нее еще 3 года назад снимал, в том числе и отпуска) и фотаю тоже самое. У меня белое небо, провалы в тенях, серые тона, и МЫЛО, реальное, жуткое мыло. Я краплю над фотошопом, чтобы сделать хоть что-то:

merander

Прогресс не стоит на месте, хорошая техника помогает фотографу реализовать его задумки.

Народ если не сложно давайте вернемся к теме вопроса о том на какое стекло пристально обратить внимание, которое сможет действительно дать объемную(по возможности) картинку.

herfis · Сообщение **herfis** » Чт ноя 03, 2011 08:09

Не совсем понятно, почему 80-200 рассматривается, а токина 50-135 - нет.

ИМХО, отличный портретный зум. По фокусным на кропе удобнее, чем 80-200.

Tossyan

Мне не понятно почему рассматривая токину все время забывают про сигму 50-150 2,8?)

Slavager

и по конкретике чем же остались довольны? (от замены на 7000к)

1. Картинка "зазвенела"

2. Сочные, яркие , глубокие цвета

3. Рабочие 1400-1600 ИСО

4. Быстрее фокусировка

5. Быстрее серийная съемка

6. 2 карты памяти

7. Встроенная коррекция АФ

... уже много. Есть и еще преимущества.

Oleg Ryzhkov

У меня Nikon D90 + Nikon 50mm f/1.8D

Копил деньги и настраивался на покупку Nikon 105mm f/2D DC.

Читаю форум и некотрые упоминают о промохах автофокуса в паре с D90. На Яндекс-маркете в отзыве один пишет, что купил 105mm для D90 и через пару дней поменял на 85mm f/1.8G и не пожелел о замене. Конкретно по D90 + 105mm f/2D DC ни кто не пишет, в основном 105mm f/2D DC все используют на полнокадровой.

Сейчас я в большом сомнении. Возможности нет протестить и попробовать 105mm f/2D DC лично, хочу брать через интернет. Может кто-то поделится своим опытом и впечатлениями от работы в паре D90 + 105mm f/2D DC.

Можно, конечно, последовать отзыву на Яндекс-маркете и взять 85mm f/1.8G, но у меня есть 50 мм и хочется подлиннее фокусное.

Anton-sky

merander писал(а): Вт ноя 01, 2011 19:39
Всем добрый вечер, есть никон д90 к нему 12-24/4 и 50/1.8д ищется резкий портретник в приделах 30000.

Поменяйте свой 50-к на 1.4 и будет Вам счастье, исключительно ИМХО конечно. Использую его на своём Д90 уже второй год. очень нравиться, к тому же на КРОПе он и будет в ЭФР примерно 85-м. Более длинные фиксы не очень удобны. Тоже ИМХО...

xop · Сообщение **xop** » Пн янв 14, 2013 08:52

У меня D700, до этого снимал на тамрон, любимые фокусные для портретов были 28 и 75 (второе как раз аналог вашего полтинника), недавно приобрел 80-200, на нем чаще всего фокусные использую 80 и 135. Поэтому на вашем месте при наличии ширика и полтинника (у которого на D90 ЭФР как раз 75мм) я бы докупил что-нибудь с фокусным 85, у которого ЭФР будет как раз 135.

flash-v

Oleg Ryzhkov писал(а): Пн янв 14, 2013 06:07
Читаю форум и некотрые упоминают о промохах автофокуса в паре с D90.

У меня такая пара (90+105/2 DC), для примера из портретов достойного пока показать нечего, но к автофокусу нареканий нет. Все очень точно. Фокусировка скорее будет зависеть не от модели фотоаппарата, а от конкретной тушки.

Mikhail A

flash-v писал(а): Пн янв 14, 2013 10:42
У меня такая пара (90+105/2 DC), для примера из портретов достойного пока показать нечего, но к автофокусу нареканий нет.

А у меня на D90 стоит 85 1,4D и вот как раз с ним появились проблемы.

При съемке на открытых диафрагмах присутствует то бэк, то фронт фокус. Такое впечатление, что блок линз не успевает вовремя остановиться. И ведь никакую поправку не введешь (d90 однако).

Помучившись и насобирав брака так и ушел на диафрагмы к f 4,0, благо рисунок 85-го даже на этих значениях просто завораживает.

Кстати пробовал данный объектив на другой тушке (тоже Д90), как ни странно - результат лучше, но тоже далек от идеала (из 10-ти снимков - 2-3 промах).

Oleg Ryzhkov

Фото, которые я видел снятые на 105/2 DC какие-то мыльные и не резкие. Мне нравятся фото с 85mm 1,8 но фокусные хочется всё-же длинее

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Пн янв 14, 2013 13:06

Oleg Ryzhkov писал(а): Пн янв 14, 2013 12:55
Фото, которые я видел снятые на 105/2 DC какие-то мыльные и не резкие. Мне нравятся фото с 85mm 1,8 но фокусные хочется всё-же длинее

Чтобы уши прижимало к глазам?

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пн янв 14, 2013 13:22

Oleg Ryzhkov писал(а):
Фото, которые я видел снятые на 105/2 DC какие-то мыльные и не резкие

То что я показывал? Естественно они снимались именно под размытия. Надо было уточнять.

Хочется резкости, зажимайте диафрагму до 4 - 5.6. Или еще лучше покупайте AF-S NIKKOR 105/2.8G Micro

Oleg Ryzhkov

Ph-A писал(а): Пн янв 14, 2013 13:22
То что я показывал? Естественно они снимались именно под размытия. Надо было уточнять.

Хочется резкости, зажимайте диафрагму до 4 - 5.6. Или еще лучше покупайте AF-S NIKKOR 105/2.8G Micro

А у NIKKOR 105/2.8G Micro байонет метаический или пластик?

Mikhail A

Nikkor 105/2.8 mikro - байонет металлический.