Olympus E-330

[Mitia]

Просматривал недавно в сети фото, сделанные Olympus E-330, и мне показалось, что по шумам (насчет остального не уверен) этот аппарат лучше всех зеркалок Nikon до D200. Это так или нет? А то я не знаю, что взять, его или D80.

[Arvay]

Просматривал недавно в сети фото, сделанные Olympus E-330, и мне показалось, что по шумам (насчет остального не уверен) этот аппарат лучше всех зеркалок Nikon до D200. Это так или нет? А то я не знаю, что взять, его или D80.

При всей своей хорошести, когда вы прикинете стоимость оптики на Олимпус, вам станет нмного не по себе. Хоть она и очень хорошая, и рисунок у нее совсем другой...но прайс....

[alexvb]

При всей своей хорошести, когда вы прикинете стоимость оптики на Олимпус, вам станет нмного не по себе. Хоть она и очень хорошая, и рисунок у нее совсем другой...но прайс....

Так можно всю оптику не покупать, а купить для начала один Olympus 14-54, ни у никона, ни у кенона ничего похожего за ~500-600 нет. И с остальной оптикой аналогичная история...

[Arvay]

Так можно всю оптику не покупать, а купить для начала один Olympus 14-54, ни у никона, ни у кенона ничего похожего за ~500-600 нет. И с остальной оптикой аналогичная история...

Для меня, долгое время снимавшего на Кенон, было очень существенно, что у Никона ЕСТЬ хорошие бюджетные стекла, а у Кэнона их НЕТ. Либо Л-ки, либо Г-шки. Полные причем.

Олимпус-перфекционисты. Они выпустили линейку суперстекол по суперцене. Сам я очень люблю Олимпусы. Начиная с ОМ-ов и заканчивая С5050, с которым расстался этим летом. Оптика самобытная. Но, повторюсь, цена аховая. А аналогов нет, потому что кроп-фактор 2. Потому на стеклах Олимпуса какие-то невероятно непривычные цифры.

[alexvb]

Для меня, долгое время снимавшего на Кенон, было очень существенно, что у Никона ЕСТЬ хорошие бюджетные стекла

Конечно у всех разные критерии, но я с вами не соглашусь, у Никона, как и у всех, нет хороших бюджетных стекол, ни зумов ни фиксов, причем в области автофокусных фиксов, для некоторых фр нет дорогих альтернатив. Многие казавшиеся ранее хорошие объективы уже не так хороши на цифровых камерах, а некоторые стали неудобны из-за изменившихся углов зрения. Мне очень нравится набор олимпусовских стекол, и цены на многие объективы, приемлемы, но непонятная ситуация с VR и слабый автофокус не позволяет мне всерьез рассматривать возможность перехода.

[Sandro]

Так можно всю оптику не покупать, а купить для начала один Olympus 14-54, ни у никона, ни у кенона ничего похожего за ~500-600 нет. И с остальной оптикой аналогичная история...

Пардон, с учетом разницы в кроп-факторах олевский 14-54 эквивалентен никоновскому 18-70 на кропе или 28-105 на ФФ

[alexvb]

Пардон, с учетом разницы в кроп-факторах олевский 14-54 эквивалентен никоновскому 18-70 на кропе или 28-105 на ФФ

Никаких извинений 14-54 никак не эквивалентен 18-70, имея светосилу f/2.8-3.5 и отменное качество он ближе к 17-55. Эквивалентом 18-70 является китовый 14-45 3,5-5,6.

[Mitia]

Никаких извинений 14-54 никак не эквивалентен 18-70, имея светосилу f/2.8-3.5 и отменное качество он ближе к 17-55. Эквивалентом 18-70 является китовый 14-45 3,5-5,6.

Хорошо, с оптикой все ясно, а нельзя узнать мнение знатоков о камере Olympus E-330?

[alexvb]

Хорошо, с оптикой все ясно, а нельзя узнать мнение знатоков о камере Olympus E-330?

Тут настоящий знатоков нет, настоящие знатоки в других форусах, по olympus-у

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php

[kondak]

Имею свой опыт общения с Олей 5060W,и очень хорошего мнения и об аппарате и об стеклах..

Когдато давно снимал ОМ-1...только хорошие впечатления.

Смотрел при выборе цифровой камеры три варианта Олимпус Е-1, Д200, и Фуджи 3Про..

Но как Система, Олимпус заслуживает бооольшого уважения.

Они имеют свой, очень устойчивый рынок, и приверженцев, и качество линз, и возможности тушек очень достойны.

В Сети очень много Рав файлов Олимпусов, посмотрите, сравните.

Если Вы не репортер, если Вам не в тайгу, в лес, пустыню, то Олимпус хороший выбор.

[kirillr]

У друзей и родственников есть олимпусы. Правда 300 и 500.

Имхо как камеры для дома для семьи- просто великолепны. Недорого, ОЧЕНЬ УДОБНО.

Качество оптики высокое.



Сам снимал во время автопробега по турции ночной Стамбул на Е300.

Это конечно смешно, но... Мой основной объектив в той поездке поездке 35*1,4 ночью при наличии ярких источников света на фоне черного фона (ночь понимаете ли) давал картинку исключительно из зайцев.. В общем беда. 20*2,8 был в принципе терпим, но тоже падение контраста и блики...

У нас с подругой был еще ее Е300 с китовым зумом. Просто ради интереса я решил сделать пару кадров

на больших ИСО с рук ( у меня в Ф3 был слайд 100 ИСО). И в видоискателе 300 я не обнаружил никаких артефактов... Зайцев не было.... В общем удивился мягко говоря... Если учесть то что 35*1,4 это чистая про оптика (старая конечною но стоил когда то он около 1000 амер руб) а еа олимпусе бюджетный зум на 3,5-5,6 не дороже 150 долларов (я так думаю про его цену). В общем такая история



Теперь по делу. Про шумность. Мне кажется что 300 ВЕСЬМА шумен. 500 имхо менее шумен. но все равно шумнее Никонов что я встречал.



330 имеет шанс быть менее шумным, но как то слабо верится в это его качество

А так, хочется верить, он тоже прекрасен.

[ZmiyGorilych]

Просматривал недавно в сети фото, сделанные Olympus E-330, и мне показалось, что по шумам (насчет остального не уверен) этот аппарат лучше всех зеркалок Nikon до D200. Это так или нет? А то я не знаю, что взять, его или D80.

Зайдите сюда http://olympus.partak.ru/ здесь много любителей Олимпусов. Возможно кто то ответит на ваши вопросы по 330

[fon Rotbar]

У друзей и родственников есть олимпусы. Правда 300 и 500.

Имхо как камеры для дома для семьи- просто великолепны. Недорого, ОЧЕНЬ УДОБНО.

Качество оптики высокое.

Таки да. Я бы сказал: kit Е-300 показался мне лучше, чем kit 350D

Теперь по делу. Про шумность. Мне кажется что 300 ВЕСЬМА шумен.

Вы, батенька, или очень вежливый человек, или клинический оптимист.

Весьма- это очень мягко сказано для Е-300. Я бы другой эпитет применил.

[alexvb]

Вы, батенька, или очень вежливый человек, или клинический оптимист.

Весьма- это очень мягко сказано для Е-300. Я бы другой эпитет применил.

А как вы хотите сказать? e300 довольно шумная, но не более, если сравнивать с д70 (raw), то разница, по моим оценкам, меньше ступени, но за счет большей "мегапиксельности", на отпечатках разница не так велика.

[Sandro]

Да ладно вам спорить, если тут есть такие фанаты Оли, то дождитесь Е-400 и не парьтесь. Хотя я сомневаюсь лично в его превосходстве перед даже д80.

[fon Rotbar]

Да ладно вам спорить, если тут есть такие фанаты Оли, то дождитесь Е-400 и не парьтесь. Хотя я сомневаюсь лично в его превосходстве перед даже д80.

Не фанат я.

Как попробовал Е-300- так любовь и прошла.

[FISCHER]

Я юзал добрых 6 месяцев Е-500! Что сказать, аппарат хорош, бюджетные линзы тоже, но есть проблемы!

1-я как тут уже все и писали это оптика! Извиняйте, но на двух бюджетниках далеко не уедешь, а топовые линзы для олимпусов стоят бешенных денег, да и выбор невелик! Сейчас вышла лейка с тем же форматом сенсора, но как вы понимаете ее стекла тоже стоят недешево! Стала стекла делать и сигма, но какимто чудом они в Украину не попали и по сей день!

2-я это шумы! Без шумодава снимать ночью проблематично, а выдержки типа булба, вообще теряет смысл! Както ради интереса попробовал, но получил картинку в красносинезеленую крапинку!(((

Для дневной неторопливой съемки Е-500 подходит идеально! Скорострельность слабая, а еще один недостаток это скорость записи на карту памяти! Вобщем в скорострельном режиме не более 3 равов и сиди жди пока спишет ВСЕ кадры, только потом просмотр! Автофокус мажет и мажет солидно, если снимать бокал стеклянный на белом фоне, то увы фокус только ручками, 10 из 10 автофокусных попыток промазал! Переключение всех режимов только через экранне меню--это вообще из себя выводит! Когда смотришь в видоискатель и меняешь ИСО, а снизу тебе еще в глаз Ж\к экранчик лепит, удовольствия от этого мало! Большой плюс и он же минус это пылетряс! Вроде как работает и пыль я снизу на липучке наблюдал, но он же и тормозит камеру на 3-4 секунды при включении, а это потерянные кадры! Вобщем продал я ее своему лучшему другу, как и 770уз про который сейчас жалею(как цифрокомпакт ну очень уж удобный) и купил себе Д200! Вот теперь у меня все стало на свои места! Обзаведусь еще оптикой и вспышкой на горячий башмак и все будет ОК! Хотя вспышка нужна для улицы больше ибо имею 2 студийные!

[FISCHER]

А насчет Е-400 и думать забудьте! Это такой редкостный фуфел, что я таких еще не виел! Видели бы вы его сверхвыпуклый видоискатель и вам бы сразу же бы перехотелось напрочь всего насвете от олимпуса! На мой взгляд этот Е-400 сильно подмочит репутацию олимпусу как зеркальному бренду!

[шурик.н]

Таки да. Я бы сказал: kit Е-300 показался мне лучше, чем kit 350D

Вы, батенька, или очень вежливый человек, или клинический оптимист.

Весьма- это очень мягко сказано для Е-300. Я бы другой эпитет применил.

Интересный разговор по поводу шума, то что олимпусы шумнее чем никоны это сто процентов да и шумы разные у оли это цветной ужас у никона как на плёнке,а это всёж приятней.У олимпуса 300 и 500 последнее рабочее исо 400 причем как в темноте так и при свете говорю как владелец Е-500. Про Е-330 и Е-400 что они там сделали не знаю но посмотрев снимки был приятно удивлён шум на исо 800 даже меньше чем у 300 и 500 на исо 400 и это при отключеном шумодаве.Ну и конечно нельзя забывать что у никона,кенона шумодав включается автоматически.У олимпуса только принудительно.Поэтому при первом же тесте выкладывают фотки от никона черная ,а у олимпуса звездное небо.По поводу шума и работы шумодава смотрите здесь:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=992

[шурик.н]

Я юзал добрых 6 месяцев Е-500! Что сказать, аппарат хорош, бюджетные линзы тоже, но есть проблемы!

1-я как тут уже все и писали это оптика! Извиняйте, но на двух бюджетниках далеко не уедешь, а топовые линзы для олимпусов стоят бешенных денег, да и выбор невелик! Сейчас вышла лейка с тем же форматом сенсора, но как вы понимаете ее стекла тоже стоят недешево! Стала стекла делать и сигма, но какимто чудом они в Украину не попали и по сей день!

2-я это шумы! Без шумодава снимать ночью проблематично, а выдержки типа булба, вообще теряет смысл! Както ради интереса попробовал, но получил картинку в красносинезеленую крапинку!(((

Для дневной неторопливой съемки Е-500 подходит идеально! Скорострельность слабая, а еще один недостаток это скорость записи на карту памяти! Вобщем в скорострельном режиме не более 3 равов и сиди жди пока спишет ВСЕ кадры, только потом просмотр! Автофокус мажет и мажет солидно, если снимать бокал стеклянный на белом фоне, то увы фокус только ручками, 10 из 10 автофокусных попыток промазал! Переключение всех режимов только через экранне меню--это вообще из себя выводит! Когда смотришь в видоискатель и меняешь ИСО, а снизу тебе еще в глаз Ж\к экранчик лепит, удовольствия от этого мало! Большой плюс и он же минус это пылетряс! Вроде как работает и пыль я снизу на липучке наблюдал, но он же и тормозит камеру на 3-4 секунды при включении, а это потерянные кадры! Вобщем продал я ее своему лучшему другу, как и 770уз про который сейчас жалею(как цифрокомпакт ну очень уж удобный) и купил себе Д200! Вот теперь у меня все стало на свои места! Обзаведусь еще оптикой и вспышкой на горячий башмак и все будет ОК! Хотя вспышка нужна для улицы больше ибо имею 2 студийные!

Ну вообще в принципе почти все правильно и хорошо описано только вот с автофокусом у Вас наверно были проблемы, а в сервис вы не захотели.У меня проблем с автофокусом нет ну если не считать что из 10 один промажет и то чаще из за кривых рук.А вот подсветка фокуса при помощи пыхи это зло у меня на мыльнице оли С-55 подсвечивало лучом вот это да не знаю зачем они отказались от этой идеи.Ну и режимы извените переключаются не через меню а колесом которое справа от видоискателя,ну а если вы говорите про(SCENE) сюжетные режимы так этож зеркалка и они унеё на втором плане хотя такие сюжетные режимы как:портрет,пейзаж,макро,спорт,ночная сьёмка присутствуют на колесе и ни в какое меню лазить не надо переключил и снимай.

[FISCHER]

У меня проблем с автофокусом нет ну если не считать что из 10 один промажет и то чаще из за кривых рук

А вы попробуйте поставьте стеклянный бокал на абсолютно белом фоне! И попробуйте автофокусом! Вот лично у меня мазал 10 из 10! Цеплялся за что то средне между ними! А в остальном проблем с автофокусом не имел! Это единственный случай когда он мазал по черному!