После дождичка, в субботу.

[Antonych]

Вчера, после трехмесячной хмари и небольшого дождичка, ближе к вечеру, Солнышко попыталось пробить тучи. К сожалению, и на свет и на тени широты ДД у D50 не хватило.

Хорошо бы также еще парочку человечек на парапет внизу, но не случилось...







PS. Почему-то в разделе галереи "Обсуждение фотографий" не появляется кнопка "New image". Пришлось размещать в "Иллюстрации, примеры".

[Antonych]

Кстати, вопрос к Фуджинистам. Хватило бы широты диапазона SuperCCD матрицы, чтобы избавится от пересвета в данной ситуации (хотя бы на отражении в воде)?

[Борис Анипченко]

Да здесь самая простое решение - градиент ND на 2 (3) ступени, если, конечно, фильтры таскать не лень

[awo]

Кстати, вопрос к Фуджинистам. Хватило бы широты диапазона SuperCCD матрицы, чтобы избавится от пересвета в данной ситуации (хотя бы на отражении в воде)?

ИМХО, но пытаться проработать прямой блик солнца на воде просто не имеет смысла, его и глаз вкупе с мозгом при всей своей гибкости не проработают.

Да здесь самая простое решение - градиент ND на 2 (3) ступени, если, конечно, фильтры таскать не лень

Купил практически полный ассортимент нейтральных градиентников Кокин. Пробовал только пару раз, и пока не в восторге. Чаще всего после градиентника остается неестественный для глаза и весьма заметный перепад яркости, устранить который - та еще задачка. Может, пока не приспособился, но, скорее всего, эти фильтры хороши только в случае практически линейной границы яркой области.

[_IB_]

...

PS. Почему-то в разделе галереи "Обсуждение фотографий" не появляется кнопка "New image". Пришлось размещать в "Иллюстрации, примеры".

не уверен, но на всякий случай: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4632

[Antonych]

Да здесь самая простое решение - градиент ND на 2 (3) ступени, если, конечно, фильтры таскать не лень

Градиентник - это понятно (правда, также как и awo, не силен в его использовании). Понимаю, что им можно притушить яркость неба сверху кадра (я там, кстати, и так здоровенный кусок неба попросту обрезал). Но блик в воде - он в средней части и отделен от неба и без того темным участком (домами), который в случае использования фильтра уйдет в темноту, чего не хочется. Вот широты пленки на этот блик, думаю, хватило бы.

не уверен, но на всякий случай: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4632

Да, видимо Вы правы, нужно было заводить снимок напрямую. Не заметил окошка внизу.

[Борис Анипченко]

ИМХО, но пытаться проработать прямой блик солнца на воде просто не имеет смысла, его и глаз вкупе с мозгом при всей своей гибкости не проработают.

Градиентник - это понятно (правда, также как и awo, не силен в его использовании). Понимаю, что им можно притушить яркость неба сверху кадра (я там, кстати, и так здоровенный кусок неба попросту обрезал). Но блик в воде - он в средней части и отделен от неба и без того темным участком (домами), который в случае использования фильтра уйдет в темноту, чего не хочется. Вот широты пленки на этот блик, думаю, хватило бы.

ИМХО блик меньше раздражает, чем небо.

На пленку, думаю, влезло бы все, кроме неба.

Купил практически полный ассортимент нейтральных градиентников Кокин. Пробовал только пару раз, и пока не в восторге. Чаще всего после градиентника остается неестественный для глаза и весьма заметный перепад яркости, устранить который - та еще задачка. Может, пока не приспособился, но, скорее всего, эти фильтры хороши только в случае практически линейной границы яркой области.

Да, граница должна приближаться к линейной для предсказуемого результата.

Фильтры с мягкой границей (с индексом S) не дают резкой границы, по крайней мере, я не замечал.

[Antonych]

ИМХО блик меньше раздражает, чем небо.

На пленку, думаю, влезло бы все, кроме неба.

Да, граница должна приближаться к линейной для предсказуемого результата.

Фильтры с мягкой границей (с индексом S) не дают резкой границы, по крайней мере, я не замечал.

Объектив пока для меня новый, и фильтров на него еще не образовалось. (Кстати, Борис, этот снимок сделан тем самым Nikkor 18-35 на 26мм.) Да, и еще добавлю (предвидя возможный комментарий), что темные места в нем уже были "вытянуты" почти из черноты, так что уменьшать экспозицию дальше попросту некуда.