штатив для дома

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 09:46

L-plate, ИМХО, критична для более массивных конструкций. Моя любительская хрень даже с пыхой вполне комфортно и без L-plate поворачивается и удерживается. И более оперативно чем с L-plate. С возрастанием массы полезность L-plate ессно сильно возрастает. Нагрузка, центровка, туда/сюда...

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 09:50

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 09:45
И тут же камера начинает клевать объективом и прокручиваться вокруг своего штативного гнезда.

а также вокруг всех остальных плохо затянутых осей вращения.

Не. С 3D-головой такой фигни нет. Там основная нагрузка только на одну ось получается, а фиксируется она легко и жестко.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 09:50

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 09:46
L-plate, ИМХО, критична для более массивных конструкций. Моя любительская хрень даже с пыхой вполне комфортно и без L-plate поворачивается и удерживается. И более оперативно чем с L-plate. С возрастанием массы полезность L-plate ессно сильно возрастает. Нагрузка, центровка, туда/сюда...

Ага. Для конструкций начиная с комплекта D80 + Nikkor 18-200. Но истинные любители активно использую L-plate для камер Canon G9, G10 и т.д.

Я правда не понял - вы еще и вспышку в горячий башмак при этом вставляете? А для каких целей, позвольте полюбопытствовать вы используете вспышку при съемке с камеры?

Какой L-plate вы использовали для сравнения оперативности?

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 09:54

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 09:50
Не. С 3D-головой такой фигни нет.

Есть. Первой ерунды нет только в том случае, если штативная площадка сделана под конкретную модель камеры и удерживает ее в таком положении за счет бортиков.

И на тему жесткой фиксации - посмотрите сами - насколько пикселей съедет кадр при вертикальной ориентации с телеобъективом (18-200 в положении 200, или 70-300 в положении 300) при съемке серии из трех - пяти - семи снимков.

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 10:04

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 09:50
Ага. Для конструкций начиная с комплекта D80 + Nikkor 18-200.

Возможно... Всё-таки резко возрастающая нагрузка на руку при вертикальном кадрировании доставляет некоторый дискомфорт. Но с фиксацией - абсолютно никаких проблем.

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 09:50
Я правда не понял - вы еще и вспышку в горячий башмак при этом вставляете? А для каких целей, позвольте полюбопытствовать вы используете вспышку при съемке с камеры?

Не пинайте

Иногда при вечерней съемке для подсветки переднего плана использовал. У меня раньше была SB-600 и тушка без контроллера. Сейчас уже SB-800 есть.

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 09:50
Какой L-plate вы использовали для сравнения оперативности?

Никакой. У меня его не было никогда, познания чисто теоретически. Просто прокрутил в голове как я перещелкиваю камеру и как просто поворачиваю голову. Повернуть быстрее, но вдумчиво кадрировать удобней с L-plate, т.к. развесовка стандартная...

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 10:08

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 09:54
Есть. Первой ерунды нет только в том случае, если штативная площадка сделана под конкретную модель камеры и удерживает ее в таком положении за счет бортиков.

Гм... Все-таки это для более серьезных весов справедливо, как по мне. У Manfrotto площадка большая и когда я закручиваю её на камере, то руками пошевелить ну никак не могу. Хотя силы в руках хватает.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 10:23

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 10:04
... познания чисто теоретически. Просто прокрутил в голове ...

Полностью с этим согласен. На практике все будет совсем по другому.

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 10:27

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 10:23
Полностью с этим согласен. На практике все будет совсем по другому.

Да ну. Вроде ж ничего хитрого. Выщелкнуть камеру и обратно вщелкнуть.

Или я ошибаюсь?

Kava · Сообщение **Kava** » Вт ноя 15, 2011 10:30

Еще как вариант можно посмотреть в сторону Vanguard http://vtochku.com.ua/product/vanguard- ... 264ab-100/

Сам такой использую, Д50+80-200 держит отлично, есть шипы, головка шаровая, но с возможность вращения вокруг оси, 2 площадки в комплекте

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 10:35

Посмотрел презенташку RRS L-plate.

Все как я и представлял. Но, блин, на той голове фиксация площадки удобней!

На 804RC2 я одной рукой явно больше усилий прилагаю. Надо приглядеться, может там ослабить можно...

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 10:55

Короче, есть у Manfrotto родной l-plate и даже с дополнительными плюшками:

http://www.manfrotto.com/product/0/MS05 ... RACKET_RC4

Но если обрастать штативными аксессурарами, то мудрее завязываться все-таки на системных производителей...

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 11:15

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 10:27
Вроде ж ничего хитрого. ....

Ничего. Просто неприятный опыт использования.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 11:17

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 10:55
Короче, есть у Manfrotto родной l-plate

Есть конечно. Купите его, купите нормальный, сравните и расскажите.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт ноя 15, 2011 11:24

...не слабо так развилась тема, пока меня не было:-)

...еще бы разобраться в терминологии:-)

...на самом деле пока мало ясности касаемо моих вариантов... Стоит на них обращать внимание или лучше смотреть на другие?...про финансовый вопрос тоже прошу не забывать..

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 11:43

Cargo писал(а): Вт ноя 15, 2011 11:24
...на самом деле пока мало ясности касаемо моих вариантов...

У меня первый штатив был 055 аллюминиевый с наклонной штангой. Тяжелый, большой и неудобный. И пальцы неоднократно защемлялись клипсами. Вместе с ним купил шаровую головку 488. Она клевала носом под весом 18-200 и камера D80 проворачивалась с объективом на площадке.

Потом купил челюсти RRS и L-plate той же фирмы. Стало приятнее.

Потом купил Velbon Sherpa 645CF. Этот был легче и приятнее и удобнее в работе. Только вот почему-то пальцы часто застревали в винтовых зажимах.

Потом купил голову RRS BH-40. Эта уже не клевала носом. Продал 055 и 488. Новый хозяин его активно использует и доволен.

Потом купил Gitzo 2531. Тут уже ничего нигде не застревает. Потом замену центральной штанги для этой модели от Kirk.

Из последних аксесуаров этого года - уровень в горячий башмак. Теперь вот всем доволен. Получаю удовольствие от единения с природой на пленере.

PS: Если спрашивать мое мнение - Gitzo 2531L (или 2530L или 2542 L - есть специальные модификации повышенной длинны) + RRS BH-40 + L-plate под камеру (хотя у меня пока нет под Х100 - и наверное не будет).

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 11:48

Cargo писал(а): Вт ноя 15, 2011 11:24
...не слабо так развилась тема, пока меня не было:-)

...еще бы разобраться в терминологии:-)

...на самом деле пока мало ясности касаемо моих вариантов... Стоит на них обращать внимание или лучше смотреть на другие?...про финансовый вопрос тоже прошу не забывать..

А нету однозначной ясности.

Для портретной съемки удобен L-брекет с головами от системных производителей. Но ценники любителей смущают. И с 3D-головами напряг. Вот, нашел еще одну профильную ссылку с похожими мучениями:

http://ru-d70.livejournal.com/2081042.html

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 11:59

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 11:48
Для портретной съемки удобен L-брекет с головами от системных производителей.

Очередные домыслы?

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 12:04

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 11:59
Очередные домыслы?

Нравится задавать риторические вопросы?

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 12:09

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 12:04
Нравится задавать риторические вопросы?

Вы тоже в интернете уроки по чтению прогуливаете?

Если D80 с помощью Lplate от RRS установлен на голову 488 от Манфротто и используется для съемки пейзажа, то где здесь "портрет" и "голова системного производителя"?

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 12:41

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 12:09
Вы тоже в интернете уроки по чтению прогуливаете?

Если D80 с помощью Lplate от RRS установлен на голову 488 от Манфротто и используется для съемки пейзажа, то где здесь "портрет" и "голова системного производителя"?

Причем здесь это? Я вообще к вам не апеллировал.

Речь о ТС, который сказал что у него упор на портрет будет.

В принципе, можно на манфроттовскую площадку прикрутить Universal Quick Release Clamps от Kirk:

http://www.kirkphoto.com/Universal-Quic ... lamps.html

И тогда можно будет использовать стандартные L-брекеты, если будет такое желание.

Но несколько громоздко получится и не знаю, насколько надежно...

Я к тому, что все равно манфроттовская 804RC2 вкусная штука для любителя. И по цене и по качеству.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 13:31

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 12:41
.... Но несколько громоздко получится и не знаю, насколько надежно...

Расскажите, чем именно этот вариант будет более громоздкий, по сравнению с вариантом Манфроттовских челюстей?

Надежность у этого варианта похуже, чем в случае крепежа челюстей RRS к родной RRS голове. У шаровых Манфротто плоский торец шейки. Туда легко крепится любая площадка, но она же легко и проворачивается при ослаблении винта. У BH-40 есть шип на шейке, который входит в паз на челюстях. Благодаря этому вращение вокруг оси винта в принципе не возможно. Но это особенность конструкции головок RRS за которую берут дополнительные денежки. В случае манфротто - экономия.

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 13:41

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 13:31
Расскажите, чем именно этот вариант будет более громоздкий, по сравнению с вариантом Манфроттовских челюстей?

Ну, относительно конечно. Просто в случае манфроттовских челюстей - сразу в них камера. А тут - в манфроттовские челюсти манфроттовскую площадку, на манфроттовскую площадку - челюсти кирк, в челюсти кирк - уже камера.

Много "лишних" звеньев, которые отнюдь не улучшают надежность и монументальность конструкции.

ЗЫ. Речь о конкретной голове - 804RC2

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 13:55

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 13:41
Ну, относительно конечно. Просто в случае манфроттовских челюстей - сразу в них камера. А тут - в манфроттовские челюсти манфроттовскую площадку, на манфроттовскую площадку - челюсти кирк, в челюсти кирк - уже камера.

Много "лишних" звеньев, которые отнюдь не улучшают надежность и монументальность конструкции.

ЗЫ. Речь о конкретной голове - 804RC2

Знаете, вы забыли еще о большом количестве необходимых звеньев. Вы абсолютно не сможете обойтись без лазерного дальномера, сопряженного с гирокомпасом, GPS навигацией, кофемашиной и генератором льда.

Но дело решается намного проще. Кажется у RRS L-plate есть отверстия с резьбой с каждой стороны. К ним можно прикрутить две площадки от Манфротто и зажимать в челюсти Манфротто напрямую.

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 14:07

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 13:55
Но дело решается намного проще. Кажется у RRS L-plate есть отверстия с резьбой с каждой стороны.

К ним можно прикрутить две площадки от Манфротто и зажимать в челюсти Манфротто напрямую.

Точно! Для решения в рамках манфротто это намного практичнее, спасибо.

У меня уже просто мышление на системное переключилось

Типа у меня куча штативов с разными головами и я камеру между ними переставляю

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт ноя 15, 2011 14:42

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 13:55
Знаете, вы забыли еще о большом количестве необходимых звеньев. Вы абсолютно не сможете обойтись без лазерного дальномера, сопряженного с гирокомпасом, GPS навигацией, кофемашиной и генератором льда.

Но дело решается намного проще. Кажется у RRS L-plate есть отверстия с резьбой с каждой стороны. К ним можно прикрутить две площадки от Манфротто и зажимать в челюсти Манфротто напрямую.

..а в какую цену обойдется эта "доработка" 804-й головы?

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 15:17

Genn писал(а): Вт ноя 15, 2011 13:55
Но дело решается намного проще. Кажется у RRS L-plate есть отверстия с резьбой с каждой стороны. К ним можно прикрутить две площадки от Манфротто и зажимать в челюсти Манфротто напрямую.

Что-то ни у RRC ни у Kirk не вижу L-брекетов, к которым сбоку можно было бы что-то прикрутить...

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 15:21

Cargo писал(а): Вт ноя 15, 2011 14:42
..а в какую цену обойдется эта "доработка" 804-й головы?

В стоимость штатива, который вы выбираете (учитывая доставку)

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт ноя 15, 2011 15:31

не..это не вариант.

придется обходится одной головой.

Так если не использовать тяжелые стекла, а ограничится тем что у меня в наличии, то с вертикальной съемкой 804-я справится?

Genn · Сообщение **Genn** » Вт ноя 15, 2011 18:01

herfis писал(а): Вт ноя 15, 2011 15:17
Что-то ни у RRC ни у Kirk не вижу L-брекетов, к которым сбоку можно было бы что-то прикрутить...

Посмотрел живьем - и правда нет отверстий на короткой стороне. Откуда я их взял, не пойму. Поищу еще старый уголок от D80.

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 18:55

Cargo писал(а): Вт ноя 15, 2011 15:31
не..это не вариант. придется обходится одной головой.

Так если не использовать тяжелые стекла, а ограничится тем что у меня в наличии, то с вертикальной съемкой 804-я справится?

Да любая уважающая себя голова справляется. Просто менее удобно и более проблемно в сравнении с горизонтальной (и с ростом веса проблема сильно обостряется). Но тут, ИМХО, у 3D голов преимущество перед шаровыми. У шаровых эта проблема острее стоит.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт ноя 15, 2011 19:03

...понятно.

спасибо...

И тогда последний вопросик- что всё-таки думаете про голову velbon ph-157q? Вообще не стоит рассматривать? Выглядит конечно не так "презентабельно" как 804-я , да и стоит дешевле значительно...но хочется уж определиться со штативом velbon sherpa 800r- стоит его искать чтоб "пощупать" или голова вообще ни о чем?

herfis · Сообщение **herfis** » Вт ноя 15, 2011 19:39

А фиг его знает...

По штативу - крепление ног к штативу у манфротты более хитрое и более надежно выглядит. К тому же имеет фиксаторы положений ног под фиксированными углами, что удобно на ровных плоскостях. То же касается всех винтовых зажимов. У манфротты они практически все реализованы таким образом, что на самом деле выполняют круговую стяжку вокруг круглых опор, а не упор чего-то куда-то или прямое стягивание плоскостей. Это дает мягкую, плавную и надежную фиксацию.

Сам с такими головами (с одной длинной ручкой, их еще видеоголовами называют) не работал, ничего сказать не могу. Навскидку как раз в портретной ориентации ей менее удобно работать плюс все уже сказанное насчет креплений. И в портретную ориентацию поворот непривычный и неудобный - вправо, а не влево. Ну и главное отличие - ручка сразу две плоскости блокирует/разблокирует. Влево-вправо аккуратно кадрирование не поправишь, вертикаль тоже заденешь (если я правильно понял особенности этой головы).

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт ноя 15, 2011 20:45

..спасибо за мнение:-)

Может еще кто откликнется...

Cargo · Сообщение **Cargo** » Ср ноя 16, 2011 19:04

...видимо интерес к теме совсем пропал:-) ну хоть кто-нибудь из "старших" выскажите свое мнение

Begemot_dn

Cargo писал(а): Ср ноя 16, 2011 19:04
...видимо интерес к теме совсем пропал:-) ну хоть кто-нибудь из "старших" выскажите свое мнение

Я себе приобрел вот такое чудо [url=http://www.foto.ru/slik_pro_400_dx.html]Штатив SLIK PRO 400DX[/url] и не сожалею. Д7000 + 28-300 держит нормально. И цена не кусачая.

azambuja

У меня французский штатив T´nB-покупал со скидкой здесь в Португалии-за 25 евро,ничего так,макс.высота-1.67 м в сложенном виде-66 см. нагрузка полезная-3 кг,2 нивелира для головы и для ножек,голова идет в комплекте -крутится в 3-х плоскостях идет с чехлом для переноски.На сайтах российских магазинов встречается.Посмотрите,может понравится.

utka · Сообщение **utka** » Чт ноя 17, 2011 05:48

Здравствуйте, чтобы не создавать дополнительную тему решил задать свой вопрос здесь.

Тоже выбираю себе штатив. Какой посоветуете SLIK PRO 400DX или SLIK PRO 330 EZ

толком не могу понять в чем отличие...

по цене 330 дороже, но мне кажется, что 400 лучше

посоветуйте

Begemot_dn

utka писал(а): Чт ноя 17, 2011 05:48
.

по цене 330 дороже, но мне кажется, что 400 лучше

посоветуйте

330 идет с панорамной головкой, а 400 с 3д головкой .

utka · Сообщение **utka** » Чт ноя 17, 2011 06:33

Begemot_dn писал(а): Чт ноя 17, 2011 06:04
330 идет с панорамной головкой, а 400 с 3д головкой .

Тогда еще вопросики ))))

Benro A-300EX & головка HD-18 намного лучше Slik

а 500 DX чем отличается?

получается, если брать штатив для съемки не панорам, то нормально будет 400

herfis · Сообщение **herfis** » Чт ноя 17, 2011 09:52

500 DX идет в классификации производителя чуть повыше классом. 400 - алюминиевый, а 500 - сплав алюминий/магний/титан. Побольше чуток и еще несколько улучшений (чего-то там с креплениями ног и еще что-то).

400 не щупал, а 500 дарили знакомой. Вполне неплохие впечатления оставил.

utka · Сообщение **utka** » Чт ноя 17, 2011 10:00

вот и я думаю его заказать!!!