Выбор монитора и видеокарты для работы с большой глубиной цвета

[Genn]

"Все дело в мыслях"

Если эти мысли так явно бросаются в глаза при посещении магазина - то вот вам и преимущество, которого NEC и EIZO лишены.

Но лучше бы вы это не писали.

В области аудиотехники давно замечено, что измерениями дело не ограничивается. Прибор может быть очень откалиброван, но звучать плохо, и наоборот. Причем существуют порядка трех разных направлений развития аудио-техники.



Есть подозрение, что Мак является точно такой же вещью в себе, как какой-нибудь Енот седьмого уровня. И тут уже спектрофотометром не отделаешься.

[Selin]

[oft]

В области аудиотехники давно замечено, что измерениями дело не ограничивается. Прибор может быть очень откалиброван, но звучать плохо, и наоборот. Причем существуют порядка трех разных направлений развития аудио-техники.

Именно по этой причине многим нравится "ламповый" звук с его нелинейностью и искажениями. А вот транзисторный ултралинейный усилок, который звучит максимально честно, мало кому нравится (ну, разве что звуко-операторам/мотажерам).

Думаю - такая же аналогия уместна и для "более эмоциональной и насыщенной" картинки на маке.



И еще немного офф-а:

когда сдаешь заказчику рендер - он говорит что-то типа "ну... чего-то не хватает". (Хотя все цвета выверены, освещение настроенно корректно и нет пересветов и провалов)

Ты берешь и просто в фотошопе немного поднимаешь яркость и контрастность и... вуа-ля! - "Совсем другое дело!" - говорит заказчик и остается доволен

[/oft]

[multiformat amateur]

Именно по этой причине многим нравится "ламповый" звук с его нелинейностью и искажениями. А вот транзисторный ултралинейный усилок, который звучит максимально честно, мало кому нравится (ну, разве что звуко-операторам/мотажерам).



Думаю - такая же аналогия уместна и для "более эмоциональной и насыщенной" картинки на маке.

Так тут же прослеживается вполне очевидное различие целей.

"теплый ламповый звук", или "красивая картинка на мониторе" - очевидное благо для конечного пользователя, для которого это и есть конечный продукт.

И, совсем не благо для профессионалов (звуко- цвето-) которые хотят видеть картинку со всеми ее недостатками, честно. Чтобы работать с нею далее.



Тут все упирается какие цели ставим, покупая себе тот или иной инструмент. Цели контроля ли для дальнейшего редактирования, или цели конечного отображения. Лично я огорчился бы, если мой монитор показывал бы мне более эмоционально насыщенную картинку, чем она есть на других устройствах вывода. Лучше пусть он показывает предельно честную картинку, чтобы я увидел ее "как есть", и внес изменения непосредственно в саму картинку в части ее эмоционального насыщения (то есть, занялся бы цветокоррекцией). Однако, если кому нужен монитор, делающий самостоятельно более эмоционально насыщенную картинку, это тоже неплохо. У потребителя есть выбор. И славно, если этот выбор делается сознательно. Так и запишем: Монитор Эппла - эмоционально насыщает. Геннадию на самом деле большое спасибо за уточнение таких тонких нюансов. Может, кому это поможет в его выборе.





.

[Genn]

Собеседники, я не зря указал на наличие по крайней мере трех разных направлений:

- высокая верность частотной и фазовой картинки,

- высокая верность ритма, драйв,

- высокая верность передачи эмоций.

И при этом одно вытаскивается из грязи за счет двух других.



Лучше всего это продемонстрировать на примере. Автор утвержает, что "цветовое решение капец как нравиться". На разных мониторах (калиброванных и нет) восприятие цвета данной картинки меняется от "может быть", через "ну и что" до полного неприятия. Что из этого предельное честное?

Та же картинка мастерфайла на АйМаке из под Макоси ближе по суммарному эффекту воздействия к отпечатку на Кодаке, чем картинка на других мониторах.



К чему это сказано? Существует вполне широкораспространенная теория открытых систем, где один информационный слой является транспортом для информационного слоя более высокого уровня. То же самое справедливо и для человеческого восприятия. Прежде чем определять цель - надо бы понять эти уровни, место локализации спроса на результаты вашей деятельности и подстраивать инструмент в соответствии с этим пониманием.

[lechili]

Собеседники, я не зря указал на наличие по крайней мере трех разных направлений:

...

Что-то я перестаю вас понимать...



По мне так не надо крайностей))) Очень меня забавляют (и огорчают) как отъявленные виндоводы, так и воинствующие яблочники...

Давайте не будем разводить здесь очередной холивар или священную войну!

[Genn]

Что-то я перестаю вас понимать...

Это понятно. Это сложно для восприятия.

По мне так не надо крайностей))) Очень меня забавляют (и огорчают) как отъявленные виндоводы, так и воинствующие яблочники... Давайте не будем разводить здесь очередной холивар или священную войну!

Ну так работайте над своим пониманием обозначенного выше вопроса. Он сложный.

[Alekc]

кто нибудь пользовался этой фирмой мониторов, стоят тоже не дешево и у нас в регионе только эти - LaCie

[multiformat amateur]

- высокая верность ритма, драйв,

...

И при этом одно вытаскивается из грязи за счет двух других.

Есть предположение, что для мониторов это актуально только в части просмотра фильмов. А для цветокоррекции в фотографии - мимо. Другими словами, ситуация из мира протяженного во времени звука, с его ритмами и прочими функциями во-времени, не переносится на мониторы для цветокоррекции полутоновых неподвижных изображений так вот, впрямую. Или, аналогии могут быть гораздо более отдаленными. Что касается "передачи эмоций" выше уже высказана аналогия: Приятный звук - для конечного слушателя, "мониторные наушники", то есть без окраса - для тех, кому нужен инструмент контроля. Тут каждому - свое. И хорошо, если такой выбор есть и в отношении инструментов обозначено их функциональное позиционирование.

Та же картинка мастерфайла на АйМаке из под Макоси

ближе по суммарному эффекту воздействия к отпечатку на Кодаке,

чем картинка на других мониторах.

Может, нужно было профили в виндовой системе сгенерировать и выставить корректные? Чтобы по суммарному воздействию к отпечатку монитор показывал бы адекватно? И, второй вопрос: по отношению к какому Кодаку Вы оцениваете близость суммарного воздействия, к матовому, тисненому или глянцевому? Оно же, эмоциональное воздействие, получается разным как минимум за счет фактуры поверхности... Это - к вопросу о фактурах поверхностей мониторов.

[multiformat amateur]

кто нибудь пользовался этой фирмой мониторов, стоят тоже не дешево и у нас в регионе только эти - LaCie

Раньше это был перемаркированный NEC в другой цветовой гамме. Иногда - с доукомплектацией собственным калибратором в старших моделях. Как сейчас - не знаю. Попробуйте сопоставить по внешнему виду и характеристикам текущих Ласие и Нек, если совпадают, то значит, традиция продолжается.

[lechili]

Это понятно. Это сложно для восприятия.





Ну так работайте над своим пониманием обозначенного выше вопроса. Он сложный.

Оу, да))) Есть над чем поработать)

В любом случае результат нашей работы расставляет все точки над "и" )))