Винчестер на SSD

[tinamu]

tinamu



Если Вас сейчас устраивает как работает ОС, то зачем ее устанавливать с нуля при смене диска ?

Ее можно просто перенести на новый винт. Или Вам нравится переустанавливать все программы ?

-=AMA=-, не нравится это мне. Времени много занимает.

Но так как я время от времени просматриваю логи Каспера и Дефендера, то придерживаюсь принципа "береженого бог бережет".

А еще просматриваю кэши браузеров (у меня их несколько). Вот где удивительное зрелище, я вам скажу! Было бы время - написал бы детектив на эту тему, вещи всплывают просто поразительные.

[maybach]

Перенесите систему софтом, что будет идти с SSD. Если поменяете еще и видеокарту, то ничего страшного - система загрузится в VGA режиме, скачаете драйвер с офсайта видеокарты, установите и перезагрузитесь... не вижу проблемы вообще ни в чем.

[tinamu]

Делл очень не любит, когда переустанавливают его систему на чужую, даже лицензионную. Что-то у него в БИОСе зашито.



То, что идет на CD с ДЕЛЛом - это не загрузочный диск, а всего лишь программа, которая активизирует загрузочный диск, находящийся на винчестере (Recovery Disk). В одном из наших Деллов однажды поменяли жесткий диск на более объемный (сделали это по гарантии - приезжал мастер от Делл), систему на него установил, а CD остался от старого. Как-то мы этот вопрос прошляпили. Гарантия тем временем закончилась, а комп подцепил гнусный вирус. Пришлось переформатировать весь диск. После этого родной CD уже не работал, т.к. не опознавал диск. Пришлось долго и нужно искать сломанную систему, т.к. несломанная не ставилась, и не хотелось на старый комп покупать новую, а новые компы продаются уже с системой, зачем платить дважды...

Юля, да, это правда.

По этому поводу у меня был разговор в магазине (система Win7 в первый раз не хотела ставиться).

Но тут такая система: у меня на компе два логических диска, С и Д. Как раз на Д стоит эта Recovery. Так что я диск С: вполне так себе безопасно форматирую, а затем очевидно активизируется инсталляшка с диска Д.

Дальше лучше. При установке поверх Висты Win7, инсталляшка апгрейда удостоверяется, что ее ставят на лицензионную Висту поверх и дает зеленый свет. Все! Больше ее ничего не интересует.

Семерка затем сносит все подчистую, форматирует хард, ставит систему практически со всем драйверами (часто лучшими, чем "родные", от производителей железа) - и все.

[tinamu]

Перенесите систему софтом, что будет идти с SSD. Если поменяете еще и видеокарту, то ничего страшного - система загрузится в VGA режиме, скачаете драйвер с офсайта видеокарты, установите и перезагрузитесь... не вижу проблемы вообще ни в чем.

Майбах, проблема в том, что при двух и более изменениях в железе Майкрософт отказывается активизировать систему как легальную. Особенно это касается харда. Но и всего прочего тоже.

То есть вот была у меня видеокарта ATI Radeon HD 4670, поменял к примеру на ATI Radeon HD 5870. Все! В глазах Майкрософт я уже пират, пытающийся установить лицензионную ОС на левый комп.

Я пытался договориться по телефону, объяснить, в чем дело. Но то ли сотрудник попался не тот, то ли настроение у него было не то - меня послали, причем довольно грубо.

При чем тут драйвер видеокарты, я не понимаю? Я что, в Ваших глазах настолько тупой, что не знаю, что такое Catalyst? "Система загрузится в VGA-режиме" - да пока я ставлю Висту на чистый диск, она у меня постоянно в VGA-режиме, мне другой там и не нужен. А когда я устанавливаю "семерку", она сама находит наилучший драйвер не только для видеокарты, но и для монитора. Ну, могу проверить еще сам для себя - но ведь в семерке железки как правило сами находят себе апгрейды в нете, без посторонней помощи.

Не буду я "переносить" систему! Каждая переустановка для меня, параноика, лишняя возможность избавиться от возможного дерьма в системе. Без проверки кэшей, сканирования регистра специальными программами, ничего такого. Сравнял с землей и построил заново - я адепт такого подхода.



maybach, я надеюсь не слишком грубо с Вами? Извините если что, Вы мне очень симпатичны, и Ваше мнение я всегда принимаю к сведению.

[Julysha]

А когда я устанавливаю "семерку", она сама находит наилучший драйвер не только для видеокарты, но и для монитора. Ну, могу проверить еще сам для себя - но ведь в семерке железки как правило сами находят себе апгрейды в нете, без посторонней помощи.

Не всегда. Если у Вас монитор NEC серии PA, то семерка не найдет подходящего драйвера к нему. Нужно загружать драйвер с сайта NEC и устанавливать вручную. Возможно, и для других графических мониторов ситуация с драйверами такая же. На всякий случай, почитайте здесь: http://www.necdisplay.com/documents/Sof ... 20Monitors

[-=AMA=-]

Чего-то я не пойму. Вот тут Вы пишете:

Первое, что у меня будет на компе завтра же - диск SSD. 160 гигов по моему за глаза хватит для системы и софта, для прочего существуют внешние харды. Мой существующий HD тянет общий индекс вниз до 5.9, а так все выше 7. Не уверен, что Microsoft позволит мне обновить систему с другим жестким диском. Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой (переустановка системы Windows с обновлением "железа")?

Вам написали 2 варианта как можно перенести ОС с одного ЖД на другой без переустановки программ и потери данных:

- с помощью Acronis True Image (и подобной ей программам)

- с помощью софта прилагаемого к SSD диску



Вы же пишите что будете устанавливать ОС с "нуля", тогда зачем Вы спрашивали про переустановку ОС с обновлением железа ?

Кстати, учтите, что Windows 7 можно ставить на одно и тоже железо сколько угодно раз, но если меняются комплектующие, то число активирования ОС ограничено 5-ю разами. У Vista не помню сколько раз можно активировать.

[maybach]

Win7 не обновляет драйвера на "железо" сама. Только компоненты, вспомогательные среды и т. п. самой ОС необходимые для улучшения её работы или совместимости работы программ. Свежие дрова на "железо" надо качать с офсайтов производителя.

[Ниолыч]

Я считал для себя оба варианта. Как апгрейтиться до техники, позволяющей поставить 32-64GB RAM, так и установить в существующую машину (8GB Max) пару даже очень дорогих SSD.

Не только - К примеру Майкрософт очень плохо работает с большими объемами памяти - "слишком много" приводит к конкретным тормазам, более того, сколько оперативы винде не дай, она займет половину, оставив остаток программам, и начнет свопить на диск. Поэтому быстрый диск полюбому выгодней, а оперативы желательно иметь в 2-4 раза больше, чем занимает на диске голая винда - это примерно такое же империческое правило, как величина выдержки в зависимости от фокусного, чтобы снимок был без смаза.

Отчасти потому, что Мак ОС не нужно забивать всякими дополнительными кривыми программами, без которых в Винде трудно что то сделать. В том числе тормознутыми антивирусами, файерволами и убийцами троянов.

Ну, как правильно скзано - "Всяк кулик хвалит свое болото". У меня антивирус был только на работе и исключительно потому, что я админ и ко мне приходят юзвери с зараженными дисками с просьбой "проверить". Ведб надо же чем-то проверять чужие зараженные диски?

Для себя "защитой" не замарачиваюсь. Испачкаться можно только если лазаешь по говну, а если ходишь по чистому тротуару - зачем напяливать неудобный балахон костюма химзащиты? Туфли, брюки, рубашка



Хотя признаю, есть люди, которые вроде как где-попало не шаро___ться, но тем не менее вечно что-то цепляют. Ну да это надо слежку устраивать, тогда можно сказать про возможные причины.

У меня еще вот в чем проблема: "родная" ОС для этого компа, с которой я начинаю каждую переустановку, это Vista Home Premium. Диск был в комплекте DELL, когда я покупал компьютер.

Затем уже я ставлю поверх нее Windows 7 64bit, она куплена как upgrade, на чистый жесткий диск эта семерка просто не встанет.

Для меня переустановка - это переустановка. Никаких полумер и переносов я не признаю. Копирование файлов вручную (благо всегда все лежит только там, где нужно), а потом загрузка с инсталляционного диска с полным форматированием харда.

Иначе я просто не вижу смысла в переустановке - а зачем, если все останется как было?

Коробки с программами у меня лежат на полке как лежали, никуда не делись. Драйвера в "семерке" зашиты практически для всего на свете, по крайней мере, для самого необходимого. Что еще сохранять - мусор в регистре? Или такой же мусор в кэше? Так тогда и переустановка никакая не нужна, разве не так?

Не раз слышал нехорошести про проделки "Dell", но лично не встречал (хотя некоторое кол-во буков делловских через меня проходило) и был уверен, что если такое и было - то очччччень давно, на заре 95й винды. Первый вопрос, поскольку в типах лицензий плаваю (гордый пользователь ___ софта , хотя несколько лицензий имею) - апдейт идет с отдельной наклейкой на корпус И соответственно серийник другой?

1. Надо поробовать взять обычный УСТАНОВОЧНЫЙ диск полноценной "Семерки", поскольку именно ее хотите поставить (но ту версию, на которую обладаете лицензией, хотя при наличии времени можно сделать пробу и на контрафакте, который затем удалить, но в этом есть смысл только если пробуете максимальныю, а лицензия - типа домашней или вообще стартера). Взять новый хард (на время или еще как) и попробовать установиться туда. Что-то мне подсказывает, что все должно быть "пучком" (честно - с удовольствием поприсутствовал-бы лично). Если все "ок" - забыть апгрейды как страшный сон.

2. Воспользоваться Нортон гхостом или (лучше) Акронис труимаджем - только последним и пользуюсь, "домашняя лицензия" совсем недавно была всего 500р, но свежая версия - чесно кривовата и может ругаться на все что ни взбредет ей в голову.

3. Эксперимент надо ставить на НОВОМ ЧИСТОМ диске, а не форматируюя один раздел старого - именно здесь-то, скорее всего, и подстава.

[tinamu]

Чего-то я не пойму. Вот тут Вы пишете:







Вам написали 2 варианта как можно перенести ОС с одного ЖД на другой без переустановки программ и потери данных:

- с помощью Acronis True Image (и подобной ей программам)

- с помощью софта прилагаемого к SSD диску



Вы же пишите что будете устанавливать ОС с "нуля", тогда зачем Вы спрашивали про переустановку ОС с обновлением железа ?

Кстати, учтите, что Windows 7 можно ставить на одно и тоже железо сколько угодно раз, но если меняются комплектующие, то число активирования ОС ограничено 5-ю разами. У Vista не помню сколько раз можно активировать.

-=AMA=-, все дело как раз в этом: на моем компе "родная" ОС - Виндоуз Виста.

И к моему именно конкретному компу есть OEM инсталляшка. Та же Виста Хоум Премиум.



С тем же самым железом на мой Делл Студио эту операционку можно устанавливать неограниченное число раз, сколько заблагорассудится, хоть по пять раз на день. Как и Семерку, и какую угодно ОС - Вы что, серьезно думаете, что открыли мне Америку?



Но как только я меняю на компе железо - что угодно, в данном случае видео карту и хард диск - я тут же немедленно становлюсь пиратом, пытающимся установить OEM версию на посторонний комп.



Зачем вы мне тут как дятлы в полено долдоните об этом Акронисе (как будто я только что вышел из джунглей и вообще ни в чем ни бум-бум)?



Я хочу делать не перенос системы, а ее переустановку.

Улавливаете разницу?

Я хочу иметь чистую систему, на которую я уже буду решать, какие программы устанавливать, а какие нет.



"Вы же пишите что будете устанавливать ОС с "нуля", тогда зачем Вы спрашивали про переустановку ОС с обновлением железа ?" - это цитата.

Зачем я спрашивал?

А что, установка с нуля и переустановка с обновлением железа не тое самое что?

Или можно поменять харды, память, видеокарту, аудиокарту, процессор, наконец - и на все это просто перенести старую систему при помощи Акрониса?

И Майкрософт на это скажет - велл доун, гуд бой? Продолжай получать легальные апгрейды?

Держи карман шире!

Из Майкрософт меня уже просветили сегодня на сей счет. Замена харда однозначно считается "другим компьютером" - не уверен, что сумел точно выразиться по-русски.

Лично мое мнение - в Майкрософт уже поняли, что люди не дураки, быстро поймут разницу между HDD и SSD. И начнут менять харды, как ошпаренные.

Да уже начали! Интеловского SSD харда я сегодня не нашел ни в Эксетере, ни в Плимуте, ни в Бристоле (город с населением под миллион). Продавцы говорят, что их просто сметают с прилавков, как только появятся. Причем самые объемные - в первую очередь. Ну, так это же без комментариев понятно - почему.

Лучший вариант, который я видел сегодня в свободной продаже - 80 GB, что под систему явно не айс. И то не Интел, а какой-то OCZ или типа того.

[maybach]

Извините уважаемый, сытый голодного не поймет. Увы - Вы из другого мира.

И по этому у меня никогда не будет лицензионной винды.