Сравнение Nikkor 28-300 VR c Nikkor 70-300 VR

[MadFox]

[member="Michael2000"], на длинном конце оно одинаково 5.6, так что не светлее (а уток почти всегда вы и будете на 300мм снимать)

по резкости - я рекомендовал-бы все-таки VR версию взять, остальные хуже.

если нет денег - возможно присмотритесь к 55-300 - по отзывам она не уступает 70-300ВР, а в то-же время дешевле.

[Michael2000]

[member="Michael2000"], на длинном конце оно одинаково 5.6, так что не светлее (а уток почти всегда вы и будете на 300мм снимать)

по резкости - я рекомендовал-бы все-таки VR версию взять, остальные хуже.

если нет денег - возможно присмотритесь к 55-300 - по отзывам она не уступает 70-300ВР, а в то-же время дешевле.

А минимальное фокусное у нее такое-же- полтора метра? В принципе все равно покупать- разницу между 55-300 и 70-300 я наверное осилю... Хочется глазок и перышек честно говоря. Спасибо.

[MadFox]

минимальное фокусное - 55мм, а у первого - 70мм. дело в другом - практика показывает что снимать вы все равно будете 90% на 300мм.

а глазки и перышки - не совсем понял какая разница между 300мм и 300мм ?

[Michael2000]

минимальное фокусное - 55мм, а у первого - 70мм. дело в другом - практика показывает что снимать вы все равно будете 90% на 300мм.

а глазки и перышки - не совсем понял какая разница между 300мм и 300мм ?

Нет, минимальная дистанция до объекта для подтверждения автофокуса одинаковая?

а глазки и перышки - не совсем понял какая разница между 300мм и 300мм ?



Рельеф, выпуклость- вроде пишут что 70-300 более контрастный- контраст я поднять и сам могу, а вот разницу в тенях излишний контраст портит. Шут его знает, я хорошо знаю что цена с потолка не падает. Если 70-300 у нас стоит 2200, а 55-300 1450 новых шекелей наверное это о чем-то говорит... В принципе на разницу у нас можно купить 70-300 G без стабилизатора

[MadFox]

сейчас меня опять троллем назовут.

Нет, минимальная дистанция до объекта для подтверждения автофокуса одинаковая?

да, одинаковая - подтверждение автофокуса работает по всей длинне фокусировки.



если вы имеете в виду МДФ - минимальное расстояние, на которое он может сфокусироваться - почти одинаковая - в 10см разница.

про разницу в тенях и прочее - не скажу, не интересовался, как и рельефом с выпуклостью.



Если есть деньги на 70-300ВР - может попробовать поискать на всяких ебеях и прочих барахолках - AF 300/4 ? это будет всяко значительно лучше, чем эти темнозумы.

[azambuja]

Недавно стоял перед тем же выбором что и вы-какой телеобьектив купить для связки к 18-105VR даже тему открыл здесь и в конце концов купил 70-300 VR,не последнюю роль сыграло то,что у 70-300 VR такой же диаметр светофильтров как и на 18-105 VR-экономия -можно использовать те же фильтра на обоих обьективах.Теперь вот фотоохочусь- http://fotki.yandex.ru/users/azambuja/v ... 33/?page=0 и еще http://fotki.yandex.ru/users/azambuja/v ... 61/?page=0

[Michael2000]

Недавно стоял перед тем же выбором что и вы-какой телеобьектив купить для связки к 18-105VR даже тему открыл здесь и в конце концов купил 70-300 VR,не последнюю роль сыграло то,что у 70-300 VR такой же диаметр светофильтров как и на 18-105 VR-экономия -можно использовать те же фильтра на обоих обьективах.Теперь вот фотоохочусь- http://fotki.yandex.ru/users/azambuja/v ... 33/?page=0 и еще http://fotki.yandex.ru/users/azambuja/v ... 61/?page=0

Спасибо. Видимо на нем и остановлюсь.

[Es51]

Хорошо, постараюсь после выходных. Такие снимки нужно делать со штатива. У нас уже который день не унимается сильнейший шторм, совсем ноябрь



ЗЫ У меня еще и AF 28-200 D есть

Обязательно на Д90? А на Д300 можно?

Юлия! Тема остается актуальной. Сделайте, пожалуйста, фото снятое с одной точки объективами 70-300 и 28-300 для сравнения. Камера Д700 или другая, думаю эта уже не так принципиально.

[DoberM@N]

Дабы не открывать новую тему...

Имею 70-300 (как телевик, после 55-200 очень нравиться). планирую переходить на ФФ и думаю взять к нему китом 24-120/4f. посмотрел на пиксел-пэпэре фото с него, очень понравилась картинка - живая, контрастна + пост. дырка.

ещё подкупают никоновкие маркетологи с нанокристалическим стеклом.

А с другой стороны выбора продать 70-300 и взять 28-300 и закрыть всё раз и на долго.

[Авихай]

Последнее время постоянно таскаю с собой в сумке 70-300 VR и относительно часто ставлю его на камеру (см. например мой сайт или снимки в фотогалерее). Объективом доволен. Не планирую 28-300 - я все-таки верю тестам фотозоны, где он заметно проигрывает по всему диапазону 70-300.



В качестве штатника (миддл-зума) в пару к нему использую старый 28-105F3.5-4.5D, купленный относительно по дешевке с рук. Перекрытие диапазонов удобно, но качеством на краях (28-35 и 70-105) диапазона как раз не очень доволен. Новый 24-120F4 VR по тестам той же фотозоны тоже не впечатляет.



Придется все же ориентироваться на флагман 24-70F2.8. Огорчает его цена, размер и вес. Хобби требует жертв...