С чего начать: фикс или зум?

[kazak]

Я брал кит 18-105 и 50 1.4 . 105ка темновата , но с покупкой пыхи обрела вторую жизнь.

[Earl]

Соглашусь, что для начала уместней брать зумы, а не фиксы по крайней мере для того, чтобы определиться с востребованными фокусными. Как патологический поклонник Токин, я бы посоветовал то, что себе выбрал:

1. Tokina AT-X PRO AF 28-70/2.8 - штатник для полного кадра. На кропе может и не самые удачные фокусные, но он перекрывает самый проблемный диапазон. Изначально объектив был разработан французской фирмой Анженё (эта фирма в том числе разрабатывает оптику для NASA) и передан японцам для массового производства. Отличная резкость с открытой в диапазоне 28-40, в диапазоне 40-70 очень резок с 4-5.6 и приемлемо резок на открытой. ХА великоваты на широком угле, на прочих фокусных незначительны. Конструктив выше всяких похвал - корпус железный, "хобот" не выезжает. Если накрутить защитный фильтр, то и без того низкая склонность "пылесосить" сведется к мизеру. Модификаций было несколько. Самый первый (в названии нет PRO) пожалуй не стоит брать - он морально устарел и не слишком удобен. Две версии с озвученным выше названием отличаются в-основном, способом крепления бленды - у одного резьбовое, у другого - байонетное. Есть еще Tokina AT-X PRO AF 28-80/2.8 - он тоже хорош - резче на коротком конце и мягче на длинном, плюс шире диапазон фокусных. Tokina AT-X PRO SV 28-70 - не брать!!! - удешевленная версия хуже предыдущих.

Ориентировочная цена Tokina AT-X PRO AF 28-70/2.8 с рук: 8000-14000 руб. в зависимости от состояния.

2. Для съемки природы и там, где нужен широкий угол Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24/4 - кроповый объектив не без недостатков, основной из которых - слишком высокие ХА. Темноват, но на шириках диафрагму обычно зажимают до 8-11 для съемки пейзажа. Очень резок уже с 4. Отличная резкость по центру и очень хорошая по краю. Искажения на 12 мм есть, но это не удивительно, учитывая угол. Вторая версия объектива, кажется, избавлена от недоработки первой версии - там был слишком короткий шлейф, который со временем переламывался и у объектива отказывал автофокус. По мне, впрочем, такой объектив вполне мог бы быть и вовсе мануальным, так как с ним достаточно наводиться на гиперфокал и получать ГРИП от, скажем, метра-двух и до бесконечности. Кроме того у второй версии улучшено просветление.

Ориентировочная стоимость нового: 22000-25000 руб.

3. Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135/2.8 - портретный зум на кроп. Отличное стекло, в диапазоне 50-90 безупречно резкий уже с открытой. Из недостатков самый серьезный - блики от яркого света, достоинств гораздо больше. К сожалению снят с производства и купить его можно только с рук.

Ориентировочная цена б/у: 17000-19000 руб.

4. Tokina AT-X M100 PRO D AF 100/2.8 Macro – недорогой полноформатный макрообъектив, позволяющий снимать в масштабе 1:1 с расстояния 30 сантиметров. Единственный недостаток - АФ, который многие считают недостаточно быстрым и точным. В-остальном объектив просто великолепен.

Ориентировочная стоимость нового 13500-14500 руб.

[herfis]

18-105 отличный штатник для новичка. Зря на него щуритесь.

Макрик 40/2.8 хороший вариант. ИМХО, намного интереснее, чем полтинник.

18-55 не берите.

Если одновременно на 18-105 и сороковку не хватает - берите 18-105.

Фиксы от вас не уйдут, а творческие возможности новичку нужны как воздух.

[ДанилаКолобков]

3. Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135/2.8 - портретный зум на кроп. Отличное стекло, в диапазоне 50-90 безупречно резкий уже с открытой. Из недостатков самый серьезный - блики от яркого света, достоинств гораздо больше. К сожалению снят с производства и купить его можно только с рук.

Ориентировочная цена б/у: 17000-19000 руб.



В продаже есть новые, найти не трудно, сам купил такой месяц назад http://fotomag.com.ua/Tokina_50-135_f-2 ... -info.html

и цена приемлима 22 000 руб.

[Earl]

[member="ДанилаКолобков"], любопытно, спасибо. Лишний раз убеждаюсь, что в Украине фотолюбителям проще найти нужное оборудование, чем в России - безрезультатно перерыл кажется все отечественные онлайн и не онлайн магазины. Может через пару месяцев съезжу за этим стеклом, а то б/у брать не хочется.

[Ramzes-1]

Спасибо всем за советы. Кажется ответ уже закрутился в голове. А что скажет публика за TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical ( это единственное, что мне посоветовал знакомый фотограф)?

[Zheka Frolov]

фикс.

[EVB]

Все равно.

[Earl]

Спасибо всем за советы. Кажется ответ уже закрутился в голове. А что скажет публика за TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical ( это единственное, что мне посоветовал знакомый фотограф)?

Хороший объектив. Правда хроматит заметно. На открытой диафрагме подмыливает края снимка. Центр мог бы быть порезче. Выдвижной "хобот" возможно будет способствовать попадению пыли внутрь. Диапазон фокусных не очень, наверняка будет не хватать миллиметров 20-30 на длинном конце. В остальном - без нареканий. В сравнении с темным дешевым китовым будет куда лучше.

[herfis]

Спасибо всем за советы. Кажется ответ уже закрутился в голове. А что скажет публика за TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical ( это единственное, что мне посоветовал знакомый фотограф)?

Считается удачным объективом. Очень популярен.

Сам не снимал. Обязательно проверьте на скорость и точность фокусировки при покупке.

Штатник обязан быть шустрым и точным, ИМХО. Вроде есть моторная версия этого объектива чуток подороже. Лучше, наверное, её взять.

Я когда-то в сомнениях примерил сигму 17-70 безмоторную (считалась неплохим штатником)... По сравнению с моторным Nikkor 18-70 тормозила просто безбожно. Поэтому плюнул на макрорежим и большую светосилу на широком угле. Взял Nikkor и ни разу не пожалел.

Лично мне, правда, 50 мм коротковато для штатника. На штатнике я охотнее коротким концом пожертвую, чем длинным.