Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Аватара пользователя
Abakumov
Сообщения: 115
Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 20:56

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение Abakumov »

18мм
Вложения
_DSC4212-.jpg
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение Ed_yog »

Abakumov писал(а): Чт дек 15, 2011 17:15
Посмотрел свои летние снимки и пришел к выводу, что мне нечего показать из "специфически" широкоугольного, за исключением нескольких снимков в горах, где отступать было некуда. Пока нет у меня "широкоугольного" видения. sad

Но на мой взгляд и тот и другой годится для пейзажей. Кроме того и на 21 и на 18 можно снимать людей без видимых искажений.
Хорошие фотографии!
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение iggy »

Ed_yog писал(а): Чт дек 15, 2011 15:00
На широкий угол снимают именно из-за его особенности передачи перспективы, то есть именно для того, чтобы искажения были, а не чтобы "больше влезло".

Вот пример, то же на Цейс 21. То же самое можно было снимать и на 50, но эффект будет не тот.


Мне бы было интереснее это же самое снять присев между двумя деревяшками чтобы передним крупным планом был котел, справа смотрящая на него девочка, у которой были бы видны глаза, на заднем плане это чучело и прочий хлам. А так сверху смотреть на сплющенную девочку... ну не знаю...

И предыдущий кадр тоже... вы не задумывались что детей надо снимать присев, с уровня их глаз хотя бы? Зачем их совсем в лиллипутов превращать шириком? Это же простейщая психология, ведь и разговаривать с детьми советуют с их уровня для установления контакта...
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение Ed_yog »

iggy писал(а): Сб дек 17, 2011 13:42
Мне бы было интереснее это же самое снять присев между двумя деревяшками чтобы передним крупным планом был котел, справа смотрящая на него девочка, у которой были бы видны глаза, на заднем плане это чучело и прочий хлам. А так сверху смотреть на сплющенную девочку... ну не знаю...

И предыдущий кадр тоже... вы не задумывались что детей надо снимать присев, с уровня их глаз хотя бы? Зачем их совсем в лиллипутов превращать шириком? Это же простейщая психология, ведь и разговаривать с детьми советуют с их уровня для установления контакта...
Спасибо за комментарий! Обязательно учту на будущее!
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение Genn »

Ed_yog писал(а): Ср дек 14, 2011 10:28
21 помаститее в картинке будет. И если не нужны именно 18 мм, то Купил недавно и очень доволен. Я снимаю ТОЛЬКО Цейсами, от репортажа до пейзажа (хотя есть и 24-70 и 70-200).
Поздравляю с покупкой. Дистагон 21 мм очень хорошо перспективу передает. На колоколах это очень заметно.
SY, Genn
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение Ed_yog »

Genn писал(а): Вс дек 18, 2011 15:44
Поздравляю с покупкой. Дистагон 21 мм очень хорошо перспективу передает. На колоколах это очень заметно.
Спасибо! Вообще к такому углу надо привыкнуть, но такой разворот перспективы мне пока по душе!
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение Ed_yog »

Отдельную ветку про Цейс 21 открывать будем??? Есть интерес у кого-нибудь к более подробному рассмотрению примеров с данного стекла?
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
Voffka
Сообщения: 5239
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение Voffka »

Придушил жабу, купил Distagon T* 2.8/21 ZF.2

Ох, ну и бомба! На выходных испытания. Все по бомбоубежищам! yahoo

Для пейзажей, но не ландшафтных конечно. Хотя... посмотрим.
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек ;)
Аватара пользователя
Voffka
Сообщения: 5239
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение Voffka »

Прошвырнулся по измаиловскому кремлю в Москве с NEX-7 & Distagon 21/2,8 ZF.2
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек ;)
Аватара пользователя
PENikoxist Ed
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2011 18:01

Re: Carl Zeiss 18 или 21 для пейзажей?

Сообщение PENikoxist Ed »

Voffka писал(а): Ср мар 28, 2012 05:48
Придушил жабу, купил Distagon T* 2.8/21 ZF.2

Ох, ну и бомба! На выходных испытания. Все по бомбоубежищам! yahoo

Для пейзажей, но не ландшафтных конечно. Хотя... посмотрим.




что значит не для ландшафтных конечно? а для каких??? в мире нет лучше объектива для пейзажий имхо и не только. у меня он просто штатником работает, особенно в горах - в альпах, тут на мадейре, в 90 % случаев снимать не хочется и только иногда ставлю другие объективы чисто чтобы не простаивали.
I've failed over and over and over again in my life. And that is why I succeed. M. Jordan

Вернуться в «Объективы для пейзажа»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей