Оптимальный алгоритм при широком ДД сцены съемки

[ka_ru]

..В косвенном отношении, имеет.

И не косвенно имеет так как определяется порог белого/черного.

На практике значения при различном ББ могут расходиться до 0.5.

[Delage]

А чем оно собственно будет отличаться от описанного процесса? Контроль экспопары по гистограмме в UniWB + подтяжка каналов фильтром для лучшей проработки полутонов. Вопрос скорее в том, что экспонировать дольше - а значит освещение очень важно, чтобы в смаз не уйти.

Аккуратно подсветив TTL-BL ?

[Julysha]

У Д7000 стало лучше с синим каналом и хуже с красным. Я проверяла, сравнивая одни и те же кадры, сделанные на д700 и Д7000.



При дневном свете коэффициенты синего у Д700 оказались заметно больше, чем у Д7000, а у Д7000 то же самое можно сказать о коэффициенте ББ красного канала, тогда как синий стал ближе к единице. То есть синий подправили, а красный испортили. Это означает, что для подтягивания отстающих к Д7000 больше подходит FL-D, хотя до определенного момента (до вылета синего за пределы зеленого) и CC30M годится.

[Александр_]

http://photo-element.ru/book/filters/co ... nvers.html



Там и табличка путная есть для популярных фильтров и сам смысл конверсионных и коррекционных фильтров хорошо объяснён. Вэлком.



ЗЫ. Это не реклама. Просто в этом треде много раз увидел рассуждения о том, что "цветные фильтры подмешивают в спектр свой цвет". Это даже методологически не верно, т.к. они ничего не подмешивают, а просто осуществляют конверсию температуры снимаемой сцены и объектов.

[Julysha]

ЗЫ. Это не реклама. Просто в этом треде много раз увидел рассуждения о том, что "цветные фильтры подмешивают в спектр свой цвет". Это даже методологически не верно, т.к. они ничего не подмешивают, а просто осуществляют конверсию температуры снимаемой сцены и объектов.

Ничего конверсионные фильтры не подмешивают. Они просто изменяют экспозицию каналов, а ББ какой хотим, такой и поставим.



Вот примеры, всё снято с розовым FL-D фильтром:

[ОВЮ]

Ничего конверсионные фильтры не подмешивают. Они просто изменяют экспозицию каналов, а ББ какой хотим, такой и поставим.



Вот примеры, всё снято с розовым FL-D фильтром:

Юля Вы сами посмотрите какие фото Вы выдаеете, а Вы говорите что Вы не фотограф а домохозяйка Вы либо себя недооцениваете (а скоріше за все Ви просто притворяєтесь)

[iWarlocki]

Домохозяйка в теме просто По сути, все равно ведь потом обработка фото идет, поэтому производители и не ставят пурпурное стекло, потребителю зеленку наблюдать на дисплее тушки особенно в отпуске смерти подобно

[ОВЮ]

Домохозяйка в теме просто По сути, все равно ведь потом обработка фото идет, поэтому производители и не ставят пурпурное стекло, потребителю зеленку наблюдать на дисплее тушки особенно в отпуске смерти подобно

Если честно то я толком ничего и не понял

[Александр_]

Ничего конверсионные фильтры не подмешивают. Они просто изменяют экспозицию каналов, а ББ какой хотим, такой и поставим.

Я примерно это и имел в виду. Но у Вас опять методологическая ошибка при разговоре о подобных фильтрах. Говорить, о том, что они "меняют экспозицию каналов" можно только применительно к фото-технике. А если например взять и просто глазом, без аппарата, посмотреть через такой фильтр, то где при этом "экспозиция"? Но, тем не менее, картина которую мы будем видеть через такой фильтр, сильно изменится. Причина очевидна: фильтр сдвинул цветовую температуру на определённое его конструктивом число. Посему правильно говорить о конверсии (коррекции) цветовой температуры. А всё остальное, что происходит при этом с начинкой фото-аппарата, оно уже вторично.



Ещё момент, почему надо отделять изменение экспозиции от конверсии температуры. Дело в том, что у любого фильтра есть К(а) - "коэффициент поглощения", который тоже конечно влияет на экспозицию. А смешивая всё в одну кучу, и конверсию и поглощение, привносим жуткий бардак в обсуждение происходящих процессов и крайне затрудняем их понимание. Вот, например, у Вашего СС30М К(а) = 2.5 раза, это 1 1/3 стопа, причём по всем каналам. Но при этом т.к. он понижает температуру, то картина по каналам конечно разная в итоге получается. Но эти процессы надо таки разделять, для лучшего понимания картины происходящего.



Вот ещё пример использования фильтров в быту: http://www.cafa-france.ru/ochki_yellow.html В сумерки вещь совершенно изумительная, для водителей. Но не только. Есть у таких очков и ещё одно очень хорошее применение: "лётные очки для моделистов". Это такое хобби когда люди строят авиа-модели и запускают их в небо. При этом сам человек стоит на земле, а смотрит всегда вверх, на свою летящую модель. Голубое чистое небо имеет очень высокую цветовую температуру и без подобных очков, понижающих её на 2000...2,500К, уже через 10 минут глаза жутко устают и начинают слезиться, "выжигаются" в общем. А в таких желтых, да ещё с поляризатором, очках всё весьма комфортно. Как-то так:



http://www.youtube.com/watch?v=d262NtSa8fQ



Там в конце видно, что пилот в очках. Про экспозицию, правда, тут вряд-ли можно что обсудить.

[Julysha]

По сути, все равно ведь потом обработка фото идет, поэтому производители и не ставят пурпурное стекло, потребителю зеленку наблюдать на дисплее тушки особенно в отпуске смерти подобно

А зачем наблюдать зеленку? Если сразу во время съемки поставить ББ по серой карте или эксподиску, то картинки будут вполне красочными и без смещения ББ. А если еще при этом сфотографировать мишень ColorChecker Passport, чтобы потом дома в спокойной обстановке построить профиль камеры и применить его ко всем кадрам из серии, то вообще мороки будет меньше.