Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Carl Zeiss 50/1,4 Planar vs 50/2 Macro Planar
- Abakumov
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 20:56
- Abakumov
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 20:56
- Abakumov
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 20:56
Re: Carl Zeiss 50/1,4 Planar vs 50/2 Macro Planar
Кстати, посмотрел еще раз СВОЮ статистику фото летнего отпуска 2011 и выяснилось, что 50мм снято подавляющее большинство фото - практически половина всего материала. Всеми вместе остальными объективами снято примерно столько же кадров. НО! Среди снятых 50 мм нет ни одной пейзажной фотографии - наверное плохо искал сюжет! А вот поясных и около того "портретов на фоне
" очень много дублей одного и того же сюжета.
Самое большое количество интересных (с моей точки зрения!) кадров снято на 35 и 21 мм, как правило с единичными или немногочисленными дублями! Меньше всего интересного на 18мм
Заставляет задуматься...
ЗЫЫ. И еще я свпомнил, что год назад у меня был новый полтиник от Сигмы, тот который многие так хвалят 1.4. Избавился от него давно. Размытие есть,
но действительно на любителя: чистый Гаусс даже при наличии точечных источников света. Кому, то нравиться... Но вот ЦВЕТА!!! Даже в яркий солнечный день настолько сложные цветовые искажения, что над каждой фотографией приходилось возиться с поканальной цветороррекцией. В ряде случаев все равно получалось только очень отдаленно. Особенно сюжет: синее Красное море + скинтон человека - это вообще пипец: с выравнивающей вспышкой все зеленоватое, без - иссине-серо-красное...
С Цейсами - изредка, только ОБЩИЙ баланс белого при сложном освещении: пасмурный день из окна + комнатное освещение + вспышка!
Самое большое количество интересных (с моей точки зрения!) кадров снято на 35 и 21 мм, как правило с единичными или немногочисленными дублями! Меньше всего интересного на 18мм
Заставляет задуматься...
ЗЫЫ. И еще я свпомнил, что год назад у меня был новый полтиник от Сигмы, тот который многие так хвалят 1.4. Избавился от него давно. Размытие есть,
С Цейсами - изредка, только ОБЩИЙ баланс белого при сложном освещении: пасмурный день из окна + комнатное освещение + вспышка!
- White Camel
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: Пн июн 06, 2011 20:06
Re: Carl Zeiss 50/1,4 Planar vs 50/2 Macro Planar
Так , ИМХО, поудобнее изображения сравнивать.
P.S. Хорошо бы полноразмеры иметь для качественного сведения.
P.S. Хорошо бы полноразмеры иметь для качественного сведения.
- Karen04
- Сообщения: 108
- Зарегистрирован: Пн янв 24, 2011 14:06
Re: Carl Zeiss 50/1,4 Planar vs 50/2 Macro Planar
Пожалуйста расскажите как Вы сделали такое сведение,очень нужно.
Фотографии Пятигорска,КМВ и Кавказа - AKphoto.ru
- White Camel
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: Пн июн 06, 2011 20:06
Re: Carl Zeiss 50/1,4 Planar vs 50/2 Macro Planar
В фотошопе: выбрал два похожих изображения, совместил - выровнял - обрезал до нужного размера.
В папку на сайте выложил полученные изображения и необходимые Java-скрипты.
Создал файл xxx.html, прописал пути к изображениям и скриптам.
Все достаточно просто, необходимо минимальное знание HTML.
Могу сделать пример, подходящий для Вашего сайта, если предоставите нужные фотографии.
- Abakumov
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 20:56
Re: Carl Zeiss 50/1,4 Planar vs 50/2 Macro Planar
+++ Здорово!White Camel писал(а): Вс дек 25, 2011 14:27
Так , ИМХО, поудобнее изображения сравнивать.
P.S. Хорошо бы полноразмеры иметь для качественного сведения.![]()
- ivan segal
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: Вс июн 07, 2009 08:26
Re: Carl Zeiss 50/1,4 Planar vs 50/2 Macro Planar
Вобще, очень похоже что вся тема , так сказать, из веточек выросла.
Судя по всему на разных дублях то в стену фокусом попадали то на ветки.
Всё равно рад что вы себя и всех остальных успокоили
.
Судя по всему на разных дублях то в стену фокусом попадали то на ветки.
Всё равно рад что вы себя и всех остальных успокоили
- Abakumov
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 20:56
Re: Carl Zeiss 50/1,4 Planar vs 50/2 Macro Planar
Вероятно!
Я правда старался, чтобы не попадали, но... тоже есть такие подозрения. Впрочем в рамках этого небольшого и антинаучного
сравнения у меня другой возможности нет: вид на эту живописную хренотень открывается у меня с балкона. Поэтому ни отойти, ни шагнуть вправо-лево возможности нет. Воит продаю. Остальные оставляю себе поснимать летом. Там посмотрим. Будут новые мысли - напишу. Спасибо всем за помощь и участие. С наступающим Новым Годом!
Я правда старался, чтобы не попадали, но... тоже есть такие подозрения. Впрочем в рамках этого небольшого и антинаучного
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей