На что способен ультразум или выброшенные деньги?

[Genn]

*как по мне...либо объяснить человеку нормально..либо вообще таких умных советов не давать, зачем тратить время на чьито неумения.

Ну так найдите с помощью Яндекса мою статью про Fuji X100, и разбирайтесь.

В том же журнале есть еще перевод статьи про боке объективов - будете знать, чем именно комплектовать пленочный фотоаппарат.



ЗЫ: Для того, чтобы на вашем фотоаппарате получить нормальное размытие - светосила объектива должна быть скорее всего порядка 0.5.

[R.Kalashnikov]

А так если качество фоток Вас не устраивает (меня бы такое мыло точно не устроило бы), то гиперзум на полку и в магазин за самой дешевой зеркалкой и снимать хоть в полном авто. Правда приближать так сильно она не будет.

согласен, простая зеркалка даст Вам огромный прирост качества. Я начинал свое открытие фотографии с простой зеркалки от Олимпус - Е-420. Советую попробовать. Дешево для начала, а если не попрет занятие фотографией - всегда можно кому-нибудь подарить или продать.

[-Freeman-]

в том то и дело.. минимальное F у фотоаппарата заявлено 3,7...но как ни крутила я его..и того добиться невозможно.



исо минимальное = 160



ББ - снималось при комнатном осещении/+гирлянда горит только желтыми огоньками.. фозможно от этого идет сильное перенасыщение желтизны.

во 1х если в параметрах камеры указывается минимальная диафрагма, то зачастую указывается минимальная диафрагма на широком угле и минимальная диафрагма на узком угле.

в вашем случае: F3.4 - F5.7 то-есть 3,4 будет только на широком угле, с увеличением фоксного расстояниязума цифра будет падать вплоть до 5,7 на дальнем конце.



и кстати по ББ выставляется поправка в камере, почитайте инструкцию, для ламп накаливания ставится соответствующая поправка, которая и борется с желтизной

[Boull]

минимальная заявленная диафрагма всегда на коротком конце (в Вашем случае когда объектив весь внутри аппарата). Если Ваш фотоаппарат снимает в NEF или проще RAW формате - можно будет подправить ББ в фотошопе или подобной проге. Хотя и jpeg вроде тоже можно, просто сам в нем не снимаю. Но в любом случае - не стоит отчаиваться и думать, что аппарат отстой. Это не так. Надо просто позаниматься с ним, пристреляться, так сказать и Вы вытащите из него много способностей, будьте уверенны!

в RAW она к сожалению не снимает.. с ББ - поняла... буду стараться не забывать об этом моменте.

А так если качество фоток Вас не устраивает (меня бы такое мыло точно не устроило бы), то гиперзум на полку и в магазин за самой дешевой зеркалкой и снимать хоть в полном авто. Правда приближать так сильно она не будет.

в том то и дело..нет возможности вернуться в гонконг и возвратить фотоаппарат.

скажите, вот все зеркальщики указывают на это мыло (мыльное качество)..

вот конкретно, если брать вторую фотку. Бог с ним с этим задним планом..

Вы говорите о мыле, имея в виду сам объект (зайца)?



Хочу заметить деталь: фотоап. стоял на столе, снимок делался на автоспуске в 10ть сек.

если по вашему он так мылит абсолютно без моего участия.. на что же он рассчитан тогда?



*спасибо всем за критику! мне просто не с кем из домашних поделиться вопросами.

[вантох]

Но я же потеряю четкость! А если с рук... я вообще ума не приложу.

Неужели все так плохо в моем случае? Укажите плиз на мои ошибки!

Попробуйте его принудить всегда использовать вспышку. А на вспышку надеть белый стаканчик. ББ желтое можно пипеткой в Picasa от Гугля поправлять - самое простое.

[Antoxa]

Вы говорите о мыле, имея в виду сам объект (зайца)?



*спасибо всем за критику! мне просто не с кем из домашних поделиться вопросами.

Да, именно зайца. Контур не четкий.

Вот к примеру фотка сделанная на 3100 год назад на следующий день после его покупки мною - полным чайником тогда, снимающим в джипег на полном автомате:



А вот через несколько дней то же самое растение, но когда я уже немного разобрался с РАВ и его обработкой в фотшопе



Я думаю что и первый вариант демонстрирует что на зеркалку фотографии получаются достаточно неплохими по сравнению с мыльницами, однако же формат РАВ позволяет получить дополнительный прирост в качестве.

[-Freeman-]

Хочу заметить деталь: фотоап. стоял на столе, снимок делался на автоспуске в 10ть сек.

если по вашему он так мылит абсолютно без моего участия.. на что же он рассчитан тогда?

супер и гиперзумы достаточно специфический вид аппаратов

оптическая схема с таким диапазоном физически не может дать хорошего качества.

чем меньше зум тем лучше качество и резкость

[Boull]

Привет Всем!!



С Рождественскими праздниками!!!

Прошу деструктивной критики!!!



1. 5 метров до объекта







NIKON COOLPIX P500

3264 x 2448

2011:12:26 16:12:33

ISO: 800

1/25

F: 4.8





2. (6-7 метров до объекта)





NIKON COOLPIX P500

2354 x 2354

2012:01:05 12:06:34

ISO: 160

1/100

F: 5.4

[-Freeman-]

Привет Всем!!



С Рождественскими праздниками!!!

Прошу деструктивной критики!!!

зачем размывать фотошопом?

если хотите получить боке, почитайте что такое ГРИП

например первое фото - рука тоже должна быть размыта, так-как она не входит в гипотетическую фокальную плоскость, то-же самое на фотографии с ребенком

[Мордовкин Алексей]

ИМХО Гиперзум, мыльница, телефон.. не для художественности, боке на такой технике никакое не получишь, зато для повседневной семейной съемки очень удобно, достал из кармана и нажал на кнопку. Я бы посоветовал вам присмотреться к беззеркалкам. У меня в коллекции имеется самсунг NX11, юзаю в основном с юпитером-8 м39 с переходником, шикарная картинка, намного интересней зеркалки с китом. Тем более недорого сейчас стоит, у нас в Липецке 12 с копейками кит 18-55. А еще можно фотошоп получше освоить