Zubek писал(а): Чт янв 05, 2012 22:39
Отсутствие информации в видоискателе напрягает , центральная точка не выделена , прицела нет (легко завалить горизонт . Никкор 55-200 при цене сопоставимой с 40-150 олимпуса заметно мылит после 150мм . Кольцо ручной фокусировки сделано на краю и я уже пару раз тыкал пальцами в линзу . С 18-55 примерно те же проблемы
. Моё ИМХО что штатники Никона уступают Олимпусовским . Программка конвертер NX2 ... такого медленного конвертера я ещё не видел
Есть конечно и плюсы
. Аппарат шустрый , легко фокусируется в условиях не достаточной освещённости . Теперь можно снимать без вспышки в помещении . Шумов не вижу ! HD видео
Знакомому фоторепортёру следовало предупредить Вас о том, что Никон придерживается "странной" стратегии заводских настроек - по-умолчанию камера настроена на не самый лучший быстрый результат.
По-порядку:
- прицел включается в меню. Есть включение "сетки" - тогда не только вертикаль/горизонталь удобно держать, но и правила "золотого сечения" при компоновке кадра. Сетка тонка, воспринимать кадр не мешает, жить помогает. Эта функция есть на всех Никонах, не думаю, что 5100 стал исключением.
- кольцо фокусировки этих объективов не предназначено для ручной фокусировки. Как Вам уже сказали - 18-105 был бы лучше, там всё правильно + у объектива есть какой-то рисунок не смотря на его тёмность. Геометрия у всех объективов начального уровня "так себе", однако камера самостоятельно может её править, делает это хорошо - в случае использования только JPEG лучше включить (но помнить, что это приведёт к лёгкому падению разрешения на картинке, на отпечатке до А3 Вы разницы скорее всего не увидите)
- в Вашей новой камере 16 мегапикселов, а не 8, как в прошлом олимпусе. Это огромная разница. То, что на 8 даже не видно - на 16 и слепой увидит. Прежде чем сравнивать, стоит изменить размер снимков на 5100 до 8 Мп (выбрать в качестве формата сохранения снимков уменьшенный JPEG) - сразу увидите разницу не в пользу Олимпуса (не уверен, скорее всего будет так). Вторая "фишка" - Никоны по-умолчанию настроены на умеренный шарпинг, все остальные (кого доводилось щупать) - на агрессивный. Поэтому даже с одноклассной оптики у "конкурентов" картинка кажется чуть резче, хотя на самом деле она попросту перешарплена. Загрузите в камеру
отсюда профили Velvia и Astia - там и шарпинг уже настроен, и цвет.
- Capture NX - правильный конвертер, 64-битная версия достаточно быстра. А разница в том, что в этом конвертере есть раздел "проявки" (develop) и "постобработки". Обычно у конвертеров ради скорости всё сидит в виде постобработок, потому как любое изменение в правилах проявки приводит к полному пересчёту картинки из Байра в РГБ, а эта операция не быстрая. Новые пользователи CNX, не понимая разницы, пытаются крутить всё в разделе проявки, то есть там, где есть движки на экране.
Получается медленно. Хотя, конечно, Капча не отличается спринтерской скоростью, но у неё есть другие существенные плюсы, способные серьёзно ускорить весь процесс проявки.
Про ЛР любых версий - не уверен, что любому пользователю с уровнем менее "на порядок продвинутей продвинутого" при помощи корректировки ползунков в разделе "настройки камеры" удастся легко получить полный цвет с этой матрицы. Но можно попробовать, если уж очень хочется - снимите разноцветные разносюжетные "настроечные" кадры в Raw+JPEG с Picture Control из вышепредложенного архива (и для вельвии, и для астии, вторая лучше на портретах, первая - на пейзажах), а после, имея на руках "эталонный" цвет в виде jpeg из камеры, попробуйте накрутить ЛР в разделе Camera Calibration. Рустам этой матрицы не нюхал, он не знает, какие возможны с ней закидоны по цветам в ЛР
Каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека...
