Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[sergejv]

Barsuta, проверил. Да, тоже немного стукает. Меньше всего при 70мм.

[Casper-X]

Встречался вчера с человеком у которого тоже d700 + 24-70, сделали несколько одинаковых снимков, сильно большого различия я не заметил. Буду дальше пристреливаться

[sergejv]

Casper-X, я думаю что не должен быть болшой разброс в качестве картинки. По точности фокусировки, пробовал за все время два 24-70, довольно точно фокусировались, да и в интернете тоже редко жалобы встречаются на точность АФ 24-70.



Сегодня мне предоставили замену. До понедельника нужно будет определиться c заменой или взять обратно свой.

Нет всетаки полного счастья. Из недоставков, что успел уже увидить:

1. Cерийный номер старей на 30.000 (был 530xxx, стал 501xxx). Думаю на 1-2год. раньше выпуска. В последних выпусках могли уже устранить проблемму с засветкой.

2. Есть небольшой люфт кольца зумма, если его пытаться шевелить вдоль оптической оси объектива.

3. На задней линзе по всей кромке наблюдаются мелкие сколы. Думаю это хуже чем пятно на моем экземпляре.



Три минуса против моего одного пятна.

На замене пятна уже нет.

[Zed]

Сегодня мне предоставили замену. До понедельника нужно будет определиться c заменой или взять обратно свой.



Три минуса против моего одного пятна.

Знакомая картина. Видно, еще тот магазин. Был на гарантии полтинник. Очень хороший экземпляр. К концу срока нашел дефект в стекле. Решил обменять. Предложили другой, чистый американец. По номеру ему явно было не меньше полутора лет. Внешне без каких-либо намеков на использование. Проверил в магазине, что-то не понравилось. Дома окончательно обнаружилась неисправность механизма фокусировки, т.е. и вручную, и в режиме авто перестал фокусироваться.



Так как у меня полтинник не очень востребован, сказал себе: больше в эти игры не играюсь. Вернул объектив, забрал деньги безо всякого сожаления. Практически не сомневаюсь, что был б/у, и гулял в поисках нетребовательного покупателя.



Сочувствую.

[Julysha]

Сегодня мне предоставили замену. До понедельника нужно будет определиться c заменой или взять обратно свой.



Три минуса против моего одного пятна.

На замене пятна уже нет.

Либо требовать третий экземпляр, либо забирать деньги и покупать в другом магазине.

Может быть, пятно и не будет сильно влиять на картинку, но психологически Вы всегда о нем будете помнить, что отравит удовольствие от съемки и правильной оценки результатов.



ЗЫ именно по этой причине я не люблю тестировать свои объективы - вдруг выявится какая-нибудь гадость, которую до теста не замечал, и потом уже не даст покоя.

[sergejv]

Вернул объектив, забрал деньги безо всякого сожаления. Практически не сомневаюсь, что был б/у, и гулял в поисках нетребовательного покупателя.

Вполне вероятно, либо витринный экземпляр. Может придется говорить о возрате денег. Не понимаю такие магазины. Больше нет желания связываться с местными интернет магазинами.

Очень понравилась покупка объективов и всякой мелочи в Голландии. Можно быть 200% уверенным что тебе продадут полностью новый (взятый прямо из коробки со склада)товар. А также по Голланским законам есть право в течении одной недели вернуть обратно. Далее только ремонт.

Либо требовать третий экземпляр, либо забирать деньги и покупать в другом магазине.

Может быть, пятно и не будет сильно влиять на картинку, но психологически Вы всегда о нем будете помнить, что отравит удовольствие от съемки и правильной оценки результатов.

Julysha, я попробую в понедельник узнать о третьем экземпляре, но слабо теперь в это мне верится, учитывая такой скачек цен в Европе и практически их отсутствие. Опять притащут какой-нибудь б/у. Ругаться и писать рекламацию не хочется.

ЗЫ именно по этой причине я не люблю тестировать свои объективы - вдруг выявится какая-нибудь гадость, которую до теста не замечал, и потом уже не даст покоя.

Julysha, а я вот потестировал, тот экземпляр который с пятном, на предмет бэкфокусов и ассиметрии. Поснимал также на улице. Вы знаете, довольно точный. На полностью открытой, попиксельно резкий в центре на всех фокусных. Симетрия линз вчера еще раз проверил на 24 и 70мм.

По внешнему виду как упаковки, так и внутреннему содержанию очень похож на новый. Задняя линза в идеальном состоянии, а вот это дурацкое пятно действительно будет давить психологически. Хоть на 99% и уверен что это не влияет на качество снимков

Есть вариант отправить его на ремонт за 50 EUR в Германию. либо оставить как есть , либо забрать деньги и снова играть в лохотрон. Цену на 24-70 в Голландии, я сейчас к сожалению не потяну, а у нас в других местах только под заказ со 100% предоплатой.

[Zed]

Есть вариант отправить его на ремонт за 50 EUR в Германию.



... либо забрать деньги и снова играть в лохотрон.



...у нас в других местах только под заказ со 100% предоплатой.

Только первый вариант дает гарантированный результат (если с пересылкой нет проблем).

Второй и третий варианты - и есть игра в лохотрон или, кому больше нравится, в лотерею.

[sergejv]

Julysha Cпасибо!

Zed, Cпасибо! В понедельник заберу обратно свой. Да, тоже склоняюсь к отсылке в Германию. Отправка по Eвропе у нас без проблем. Cервис там приличный. Много положительных отзывов на dpreview.

Только что пробовал подменку. Фу..., какой-то он весь в люфтах. Кольцо фокусировки и зумма, совсем разболтаное. В моём такого не было.

Чуть позже поснимаю миру, посмотрю есть ли отличия по полю резкости и завтра проверю работу АФ.



Кто-то интересовался стуком и переменным усилием хода кольца зумма, если опустить крышкой вниз. Да тоже есть, как и в предыдущем экземпляре. Но это конструктивные особенности.

[7up]

А я вот тоже переживаю и мучаюсь по поводу своего новокупленного 24-70

Объектив на д200.

Вот две картинки, верхняя на 24-70 2.8, нижняя на 50мм(1.8) 2.8:

http://pics.livejournal.com/sevenups/pic/00003crh/



Мыльность по краям присутствует, но похоже это у всех так? та самая кривизна поля?

В сравнении с полтинником картинка ужасная Но самое обидное, что по тесту, не смотря на мыльность, фокус вроде как попадает в нужное месте, а вот на деле, на более удаленных расстояниях до объекта все не резкое, причем найти зону куда именно попала резкость не получается, как буд-то просто мыльный кадр. Иногда, видимо зависит от настроения объектива, он попадает и картинка чудо!



Остается надежда, что переживать и тратить нервные клетки не стоит, а возможно, как уже упоминалось выше к стеклу нужно привыкнуть.



Вот такая штука по краям: http://pics.livejournal.com/sevenups/pic/0000151b

А вот такая в центре(фокусировался по цветочку): http://pics.livejournal.com/sevenups/pic/000028ax

[Daratute]

А вот такая в центре(фокусировался по цветочку): http://pics.livejour...ps/pic/000028ax

Ссылка не открывается.

[7up]

Ссылка не открывается.

Вы открываете кликнув по ссылке или скопировав ее в буфер? Если копировать в буфер она не откроется, там сокращение заменено троеточием.



Вот так она выглядит полностью, без префиксов: pics.livejournal.com/sevenups/pic/000028ax

[Jed]

http://pics.livejour...ps/pic/0000151b[/url]

А вот такая в центре(фокусировался по цветочку): http://pics.livejour...ps/pic/000028ax

На цветке пересвечены лепестки - ореол из-за блюминга.

На тексте - ХА, конвертируйте в родном конвертере, он их уберет.



PS: не стоит равняться на разрешение 50/1.8 - он заведомо лучше любого зума и большинства фиксов на этом ФР.

[7up]

На цветке пересвечены лепестки - ореол из-за блюминга.

На тексте - ХА, конвертируйте в родном конвертере, он их уберет.



PS: не стоит равняться на разрешение 50/1.8 - он заведомо лучше любого зума и большинства фиксов на этом ФР.

В конвертере убрать не проблема, а сам факт их наличия у этого стекла - это нормально?

[Jed]

В конвертере убрать не проблема, а сам факт их наличия у этого стекла - это нормально?

Да - http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=1

причем максимум ХА как раз в середине диапазона. Минимум - на 70мм.

[Casper-X]

И снова я к Вам за помощью....

Вылезла новая проблема в моём 24-70, при снятии объектива обнаружил, что внутри (от матрицы), вроде на второй линзе, лежит тонкая железная стружка, около сантиметра в длину. (Фото сделаю пожже) Когда крутишь кольцо зуммирования, видно как она ходит вместе линзой на которой лежит. Люди советуют нести в магазин, составлять правильно бумаги и требовать деньги назад, но как это правильно сделать? Другой вопрос состоит в том, что сейчас сезон свадеб а деньги вернут они я думаю не скоро, что бы вы могли посоветовать из аналогов не дорогое, но более и менее качественное, на время пока не решится эта проблема? (мне прелогают NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF)

[Daratute]

И снова я к Вам за помощью....

Вылезла новая проблема в моём 24-70, при снятии объектива обнаружил, что внутри (от матрицы), вроде на второй линзе, лежит тонкая железная стружка, около сантиметра в длину. (Фото сделаю пожже) Когда крутишь кольцо зуммирования, видно как она ходит вместе линзой на которой лежит. Люди советуют нести в магазин, составлять правильно бумаги и требовать деньги назад, но как это правильно сделать? Другой вопрос состоит в том, что сейчас сезон свадеб а деньги вернут они я думаю не скоро, что бы вы могли посоветовать из аналогов не дорогое, но более и менее качественное, на время пока не решится эта проблема? (мне прелогают NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF)

Из штатников зумов — 24-85 или Tamron 28-75

Из фикс набора очень бюджетно — Зенитар 16 F2.8 + Nikkor AF-D 35 F2 + Nikkor AF 50 1.8

[tergit]

Кто работает с этим объективом - насколько нормальная и нормальная ли у меня получается резкость? Меня не устраивает,особенно на широком угле.

http://narod.ru/disk/34438133001/DSC_4016.JPG.html

http://narod.ru/disk/34437845001/DSC_3943.JPG.html

http://narod.ru/disk/34437752001/DSC_3932.JPG.html

http://narod.ru/disk/34437619001/DSC_0949.JPG.html

http://narod.ru/disk/34437377001/DSC_1853.JPG.html

[Julysha]

Все не смотрела, только первый. Там выдержка 1/100, диафрагма 5, ИСО 800.



На такой диафрагме на 24 мм еще может быть заметна кривизна поля (это когда к краям кадра возникает фронт-фокс), так что крайним людям повезло меньше, они выпадают из ГРИП. К тому же 1/100 - это не самая удачная выдержка, если снимали с рук без вспышки.

Это внутрикамерный JPG? При конвертации должно быть намного лучше. Внутрикамерные джипеги замыливают мелкую детализацию. Особенно на ИСО 800. Шумодав был включен?



Посмотрела еще последний. вертикальный. Диафрагма 7.1. Да, мыльновато как-то.

[sergejv]

При съемке на 24mm, устанавливайте поправку +10. Автоматический выбор точки фокусировки несамый удачный режим, так-же как стиль нейтральный.



Тоже D300s.

[Искатель]

Похоже на бэк-фокус. Попробуйте его проверить вместе с тушкой, с которой данные фотографии.

[tergit]

Посмотрела еще последний. вертикальный. Диафрагма 7.1. Да, мыльновато как-то.

[/quote]

Шумодав только на высоких ИСО - норм. Если на лестнице резкость только в центре можно объяснить кривизной поля(стоят широко)и небольшим фронт-фокусом (сейчас поставил +5, стало лучше), то на вертикальном резкости нет нигде, просто мыло по всей площади. И это - обычное дело при съемке дальше 4-5 метров.

[tergit]

Автоматический выбор точки фокусировки несамый удачный режим, так-же как стиль нейтральный.

[/quote]

На нейтральный перешел потому, что на Стандартном - слишком насыщенные цвета как мне кажется, губы у мужиков как накрашенные - пацаны могут не понять , а автоматику поправляю ручной доводкой.

[sergejv]

tergit,

Посмотрел я все ваши фото. У вас одна общая проблема - используете стиль нейтральный при съемке в jpg. Установите например стиль стандартный с шарпом +5 или снимайте в NEF c последующей обработкой. Cтарайтесь снимать на D300s на исо=200.

Про съемку на 24мм я уже написал постом выше. Есть также другой способ- фокусироваться через LV по крайним объектам cлева/cправа.



В частности, если рассмотреть ваш последний снимок, фокусировка точная, но из-за стиля нейтральный с резкостью +2, cнимок малоконтрастый и недостаточно камерного шарпа.



Объектив впорядке, можете не проверять: на D300s на 24мм будет фронт-фокус(фокусироваться будет по задней границы зоны резкости), а c 35-70 все будет точно.

[Choo2Aic]

Попробуйте "стили" отсюда. http://nikonimglib.com/opc/ А цветность можно убавить, крутнув параметр saturation в настройке picture control.

[sergejv]

tergit,

Поэтому луше снимать в NEF.

[tergit]

tergit,

Поэтому луше снимать в NEF.

Рад бы в рай, да мОзги не пускают... Конечно нормальные фотографы снимают только в НЕФ, а я до сих пор не научился его из своего 300С вытаскивать, как ни настраиваю - все Джипеги получаются... Откладывал разборки этого момента до зимы, так и не разобрался.

[Andrew_74]

При съемке на 24mm, устанавливайте поправку +10.

Лично мне это весьма слабо представляется в репортажной съемке - данный зум все таки явно репортажная стекляшка.



Первый кадр никаких особых сомнений у меня не вызывает, если не рассматривать попиксельно - в переделах нормы. Последний - подмыливает... Хотя, D300s... Может, дело в камере... Щас снимал на D700 с означенной линзой - 70 мм, 2,8 ISO 400 - мне нравится.

[Andrew_74]

Откладывал разборки этого момента до зимы, так и не разобрался.

Картридер решит эту проблему легко и незатейливо) Об этом уже столько здесь писано)))

[tergit]

tergit,

Посмотрел я все ваши фото. У вас одна общая проблема - используете стиль нейтральный при съемке в jpg. Установите например стиль стандартный с шарпом +5 или снимайте в NEF c последующей обработкой. Cтарайтесь снимать на D300s на исо=200.

Про съемку на 24мм я уже написал постом выше. Есть также другой способ- фокусироваться через LV по крайним объектам cлева/cправа.



В частности, если рассмотреть ваш последний снимок, фокусировка точная, но из-за стиля нейтральный с резкостью +2, cнимок малоконтрастый и недостаточно камерного шарпа.



Объектив впорядке, можете не проверять: на D300s на 24мм будет фронт-фокус(фокусироваться будет по задней границы зоны резкости), а c 35-70 все будет точно.

Спасибо, успокоили! За цифровой аппарат я взялся недавно, поэтому не знаю простейших вещей, про то например, что при съемке в Джипеге надо обязательно включать внутрикамерный шарп да еще до таких больших величин. Думал по простоте душевной, что при хорошем объективе ничего искусственно выжимать не надо, как на пленке.

[tergit]

Картридер решит эту проблему легко и незатейливо) Об этом уже столько здесь писано)))

Читал о таком способе, но у меня не получилось, все равно Джипег и 5-7 Мб.

[tergit]

Да, нормальный объектив. Фронт не такой уж большой и внутрикамерный шарп можно убавить максимум до 2 а то и совсем до ноля. Резкость съедается внутрикамерным Джипегом.

http://narod.ru/disk/36232297001/DSC_4360.JPG.html

Сейчас снимаю только в Раве, появилась резкость, детализация и цвет. Всем откликнувшимся спасибо за помощь, особенно Андрею - за терпеливое отношение к моим блондинским вопросам. Если бы мои руки были как мои извилины...

Всех с наступившим Новым Годом и грядущим Рождеством Христовым!

[Mike_P]

Спасибо, успокоили! За цифровой аппарат я взялся недавно, поэтому не знаю простейших вещей, про то например, что при съемке в Джипеге надо обязательно включать внутрикамерный шарп да еще до таких больших величин. Думал по простоте душевной, что при хорошем объективе ничего искусственно выжимать не надо, как на пленке.

шарп +5 это еще не так много, но из NEF будет лучше, т.к. алгоритмы камерного jpg в основном заточены на скорость, а не на качественную резкость и цветопередачу.

Если матрица Байеровская, то шарпить обязательно. Небайеровских матриц пока мало, у Sigma - Foveon например.

ссылка

[sergejv]

Если кому интересно, вот пример работы системы автофокуса D300s c объективом 24-70 на 24mm/ f2.8:

http://s46.radikal.ru/i114/1201/b6/824fc78705b0.jpg



Проверено уже на трёх объективах. На всех один в один - фронт-фокус на 24mm. Необходимо вводить поправку +10. На 35/50/70мм всё точно.



Что интересно на последних партиях, зум работает уже плавно, без переменного усилия при любом положении объектива, а также нет "хлюпания" хобота или черт знает как вы его там называли. Нижняя крышка уже другая. Cделано в Тайланде.

s/n 6935xx



Через неделю будет возможность попробовать четвертый.



Add.

На данном экземляре присутствовала ассиметрия линз на 70mm. Netherlands.

Что интересно видно отлично даже на f5.6:

70mm/ f5.6

http://s017.radikal.ru/i413/1201/47/9a9614a0e206.jpg

[tergit]

Если кому интересно, вот пример работы системы автофокуса D300s c объективом 24-70 на 24mm/ f2.8:

http://s46.radikal.ru/i114/1201/b6/824fc78705b0.jpg



Проверено уже на трёх объективах. На всех один в один - фронт-фокус на 24mm. Необходимо вводить поправку +10. На 35/50/70мм всё точно.



Что интересно на последних партиях, зум работает уже плавно, без переменного усилия при любом положении объектива, а также нет "хлюпания" хобота или черт знает как вы его там называли. Нижняя крышка уже другая. Cделано в Тайланде.

Мой - японский, выбирал из трех. У всех трех - фронт-фокус на широком угле плюс зум двигался с неравномерным сопротивлением, а у одного еще и с неприятным ощущением несмазанных подшипников. Только у одного был ход плавный, его и взял.

[sergejv]

Мой - японский, выбирал из трех. У всех трех - фронт-фокус на широком угле плюс зум двигался с неравномерным сопротивлением, а у одного еще и с неприятным ощущением несмазанных подшипников. Только у одного был ход плавный, его и взял.

tergit, а какой у вас S/N ? AF-S 24-70 пока все Made in Japan. Вопрос в какой стране куплен.

Первые партии, по отзивам многих страдали ассиметрией линз на 24мм. Была размыта левая сторона. У всех 24-70, что я пробовал начиная с S/N 301xxx на 24mm уже всё впорядке.

[sergejv]

У всех трех - фронт-фокус на широком угле

Кстате на 24mm cнимки с фокусировкой на бесконечность (пейзажи), c поправкой +10 также получаются намного резче.

[tergit]

tergit, а какой у вас S/N ? AF-S 24-70 пока все Made in Japan. Вопрос в какой стране куплен.

Первые партии, по отзивам многих страдали ассиметрией линз на 24мм. Была размыта левая сторона. У всех 24-70, что я пробовал начиная с S/N 301xxx на 24mm уже всё впорядке.

US 536495 куплен в Екатеринбурге, ну а страна - сами понимаете... Поправку пока +5 поставил, вроде достаточно.

[sergejv]

tergit, насколько я помню, если поправку +5 не выключать, то на больших расстояниях на 70мм уже неочень.

[tergit]

tergit, насколько я помню, если поправку +5 не выключать, то на больших расстояниях на 70мм уже неочень.

Так ведь если включать - выключать, то это не топовый зум, а торба с клопотом. Нужно как-то так приспособиться или на фиксы переходить.

[Julysha]

У меня вчера 24-70 выдал вот такой странный, но скверный результат на 28 мм, диафрагма 6.3 на Д7000, только конвертация по дефолту в CNX2.3. Фокусировалась по бесконечности, по центру на корабле, но не в этом дело, а в том, что края получились резче, чем вся середина (на любом расстоянии):



[attachment=17769:DSC_8384____.jpg]



Что бы это значило? Обычно было наоборот: только самая середина резкая, а края - мылит (типа сильный фронт-фокус по краям). Но это на д7000, на д700 всё более-менее нормально (скорее всего не видно из-за крупного пикселя).



Я бы с удовольствием купила новый объектив, т.к. мой 24-70 с самого начала выдавал разные странности. Три раза он был в сервисе (один раз - в Германии), его переюстировали, но ничего особого криминального не нашли.



Но ведь его же уже не продашь... по крайней мере, у меня совести не хватит предлагать его даже за 100 евро. Да и 100 евро меня не спасут, чтобы купить новый, который сейчас стоит уже 1400.

[iWarlocki]

...

осмелюсь предположить, что идет пережатие линз внутри объектива.



попробуйте обратитесь в сервис на ВВЦ dixi service , там мужичок есть граммотный на мой взгляд, его вылавливайте лично, пусть при вас посмотрит и скажет что может быть не так.

[Igor Nikonovich]

У меня вчера 24-70 выдал вот такой странный, но скверный результат...

Мне кажется это тушка косячит

[sergejv]

Так ведь если включать - выключать, то это не топовый зум, а торба с клопотом. Нужно как-то так приспособиться или на фиксы переходить.

tergit,

во-первых мы говорим о поведении 24-70 на D300s. Как он ведёт себя на D700 не подскажу, но наверное также, т.к модуль фокусировки тотже.



Включать поправку нужно только, если вы снимаете на 24mm на полностью открытой диафрагме 2.8. Как много у вас таких снимков?

При съемке на 24мм на f8, 11, а как правила на этих и снимают пейзажи о поправке можно и не вспоминать. А если есть время, то лучше штатив и фокусировка по LV.

Также, если вы печатаетесь на малый формат, то тоже с трудом увидите разницу в резкости с поправкой и без на снимках 24мм/ f2.8. Kak-то так.

[Andrew_74]

Мне кажется это тушка косячит

А мне кажется, Юлия излишне придирается. Если не заниматься попиксельным рассматриванием, то особо никакого криминала не заметно.

[sergejv]

У меня вчера 24-70 выдал вот такой странный, но скверный результат на 28 мм, диафрагма 6.3 на Д7000, только конвертация по дефолту в CNX2.3. Фокусировалась по бесконечности, по центру на корабле, но не в этом дело, а в том, что края получились резче, чем вся середина (на любом расстоянии):



[attachment=17769:DSC_8384____.jpg]



Что бы это значило?

Похоже на, то что снова съдвинулись линзы. Такое вижу впервые. Однозначно в сервис.

[sergejv]

Julysha, по EXIF дистанция фокусировки у вас бесконечность.

[tergit]

tergit,

во-первых мы говорим о поведении 24-70 на D300s. Как он ведёт себя на D700 не подскажу, но наверное также, т.к модуль фокусировки тотже.



Включать поправку нужно только, если вы снимаете на 24mm на полностью открытой диафрагме 2.8. Как много у вас таких снимков?

При съемке на 24мм на f8, 11, а как правила на этих и снимают пейзажи о поправке можно и не вспоминать. А если есть время, то лучше штатив и фокусировка по LV.

Также, если вы печатаетесь на малый формат, то тоже с трудом увидите разницу в резкости с поправкой и без на снимках 24мм/ f2.8. Kak-то так.

Пейзажи снимаю редко, печатаю в основном на А4 и А3, мельче - не интересно.

Если стоит группа людей шириной больше 4 метров да еще в несколько рядов и снимать на 24мм, то и с точным фокусом придется зажимать до 7 и меньше, иначе крайние выпадут из плоскости резкости, которая получается сильно закругленной. А если еще и фронт-фокус...

[Julysha]

осмелюсь предположить, что идет пережатие линз внутри объектива. попробуйте обратитесь в сервис на ВВЦ dixi service , там мужичок есть граммотный на мой взгляд, его вылавливайте лично, пусть при вас посмотрит и скажет что может быть не так.

Cпасибо, мне тоже так кажется. А где это находится? Я же живу в Голландии, рядом с Амстердамом.

Мне кажется это тушка косячит

Игорь, тушка тут не при чем. Она может выдать бек/фронт фокус, неправильную фокусировку, полное мыло, но не разную резкость в пределах одного кадра. И началось такое безобразие как-то постепенно, я даже не сразу заметила.



Я давно не снимала на 24-70 на д7000, и только в конце декабря впервые поставила его на тушку после ее юстировки и перепрошивки. По центру без поправок к автофокусу в тушке попадание хорошее и резкость есть, а по краям плохо, и это на диафрагме 4 (и даже до 8, дальше зажимать на этой тушке и этом стекле нет смысла). А если ввожу поправку +20, то середина получается мутной, а края становятся лучше. И это на кропе!!! Такое впечатление, что по краям сильнейший фронт-фокус. А на картинке с кораблем на пляже просто по какой-то причине тушка выдала бек-фокус, поэтому края получились, а середина вылетела за бесконечность.



Вот иллюстрации маленького теста в декабре. Диафрагма 4, 24 мм, Д7000 с его мелким пикселем.



1. картинка , как она есть:



[attachment=17770:Untitled-1.jpg]



2. Без поправки, середина (100% кроп):



[attachment=17771:Untitled-2.jpg]



3. Без поправки, левый край (правый чуть лучше, но тоже так же плохо):



[attachment=17772:Untitled-3.jpg]



4. Поправка +20, середина стала мылить:



[attachment=17773:Untitled-4.jpg]



5. Поправка +20, зато левый край стал заметно лучше:



[attachment=17774:Untitled-5.jpg]



На Д700 с поправкой +20 на 24 мм стало вроде бы порезче по краям. Но очень трудно судить, хорошо это или плохо, скорее всего, качество (резкость) может быть лучше.

Здесь диафрагма 8, поправка +20 (на фронт-фокус), но всё равно трава на ПП очень резкая, как будто есть ФФ. Фокусировка по четвертому столбику справа. Или это норма?



[attachment=17775:DSC_3382__.jpg]



Здесь тоже Д700, 28 мм, диафрагма 8, поправка +20 (конвертация, как и в предыдущем случае, по дефолту в CNX2.3):



[attachment=17776:DSC_3344__.jpg]



И еще я замечала, что на открытой (2.8) он снимает резче, чем когда начинаю прикрывать диафрагму.



Стеклу 31 декабря исполнилось три года, уже негарантийное. Интересно, стоит ли тратиться на ремонт. В том смысле, что не будет ли он стоить половины цены объектива?

[sergejv]

Если стоит группа людей шириной больше 4 метров да еще в несколько рядов и снимать на 24мм, то и с точным фокусом придется зажимать до 7 и меньше, иначе крайние выпадут из плоскости резкости, которая получается сильно закругленной. А если еще и фронт-фокус...

Для группы людей я бы использовал штатив и фокусировка по LV, причем рамку фокусировки не в центр, а на самый край.

[tergit]

Для группы людей я бы использовал штатив и фокусировка по LV, причем рамку фокусировки не в центр, а на самый край.

Да, в последнее время стараюсь группы снимать со штатива с пультом и предподъемом. Так получается надежнее. LV еще не пользую, видимо пора.