Сравнение AF-S DX Nikkor 55-300 VR и AF-S Nikkor 70-300 VR

[MadFox]

нет, просто как обычно стараюсь развеивать миф - люди берут сигму 70-300, плюются а потом берут никкор 70-300 (разница в цене - 4-5 раз) и хвалят "родную" оптику.

естественно люди не понимают что за 3-5 килорублей ничего толкового ни сигма ни никкор выпустить не могут. поэтому "виват родной оптике", а так-же кривым рукам, или мозгам сравнивающих.

в сравнение цен не попадают как раз озвученные вами тамроны - не раз встречал непонимание, и сам его поддерживаю - почему такой хороший объектив в первую очередь такой легкий, как будто линзы пластиковые (на самом деле стеклянные) и такой дешевый.

что-же касается сломанной пружины диафрагмы - у никкоров 18-135 и 80-200 моторы например горят. но все почему-то считают это фичей, а не "плохой оптикой никкор". парадокс ?

[garik_sun]

...

естественно люди не понимают что за 3-5 килорублей ничего толкового ни сигма ни никкор выпустить не могут. поэтому "виват родной оптике", а так-же кривым рукам, или мозгам сравнивающих.

Например, стоковые никкоры 35/1.8 и 50/1.8 на гарантии в хорошем состоянии мне встречались в продаже в заявленном Вами интервале 3-5 килорублей )))

в сравнение цен не попадают как раз озвученные вами тамроны - не раз встречал непонимание, и сам его поддерживаю - почему такой хороший объектив в первую очередь такой легкий, как будто линзы пластиковые (на самом деле стеклянные) и такой дешевый.

что-же касается сломанной пружины диафрагмы - у никкоров 18-135 и 80-200 моторы например горят. но все почему-то считают это фичей, а не "плохой оптикой никкор". парадокс ?

Предположу, что вероятно у родных объективов в природе встречается меньше случаев отказов и заметно меньше косяков в процессе их эксплуатации ...



Один из примеров я привел выше - для никоновских объективов я могу сохранять настройки автофокуса на моей тушке D300, а для неродных на D300 получится сохранить только один объектив. Второй и последующие неродные объективы автоматом присвоят себе единые для них настройки.

[MadFox]

Например, стоковые никкоры 35/1.8 и 50/1.8 на гарантии в хорошем состоянии мне встречались в продаже в заявленном Вами интервале 3-5 килорублей )))

Я про диапазон 70-300, если вы не поняли.

Предположу, что вероятно у родных объективов в природе встречается меньше случаев отказов и заметно меньше косяков в процессе их эксплуатации ...

По наблюдениям примерно одинаково. но отказ неродного - это "ну, так надо было брать родной", а отказ никкора - это "ну что-же, бывает"....

В этом и есть парадоксы.

[Stilist]

По наблюдениям примерно одинаково. но отказ неродного - это "ну, так надо было брать родной", а отказ никкора - это "ну что-же, бывает"....

В этом и есть парадоксы.

Согласен на 150%!!!

[azambuja]

Снимал на ФР 300мм Никкор 70-300 VR,качаясь в маленькой кабинке канатной дороги в зоопарке г.Лиссабона.Немного подшарпил и много обрезал чтобы было меньше 300 Кб.

[SVJ]

По наблюдениям примерно одинаково. но отказ неродного - это "ну, так надо было брать родной", а отказ никкора - это "ну что-же, бывает"....

В этом и есть парадоксы.

+100

[Stilist]

Снимал на ФР 300мм Никкор 70-300 VR,качаясь в маленькой кабинке канатной дороги в зоопарке г.Лиссабона.Немного подшарпил и много обрезал чтобы было меньше 300 Кб.

Грустная,по качеству на 300mm,картина...

Ну вообщем-то он так и должен снимать на этом ФР.Практически везде писали и пишут об условно-рабочих 270-300mm у Nikkor.

[вантох]

Грустная,по качеству на 300mm,картина...

Ну вообщем-то он так и должен снимать на этом ФР.Практически везде писали и пишут об условно-рабочих 270-300mm у Nikkor.

те кто такое пишут не понимают что ок 300 это уже штативный диапазон. Неспроста 300е фиксы уже с Лапой.

Была тут тема где автор так и не увидел с рук разницы между 300/4 и 70-300.





С рук при качке летящую "птичку" - очень даже вполне.

[Julysha]

Грустная,по качеству на 300mm,картина...

Ну вообщем-то он так и должен снимать на этом ФР.Практически везде писали и пишут об условно-рабочих 270-300mm у Nikkor.

А как Вам это на 300 мм на полностью открытой ?







(большая картинка): http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig



180 мм:







большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/jul ... 33bf2_orig



230 мм:







большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig



ЗЫ Всё снято с рук, на большом ИСО и в общем-то случайно.

[DedStarFoto]

Kenrockwell много чего пишет ... и пробка у него и "кликните разок" - читай, но мнение своё имей.



Для статистики: у меня 70-300, мнение



1.Да, немного оттягивает плечо к концу дня (кстати, сумку с ним стал вешать на дополнительный ремень, про вес забыл), но это все минусы! Если не считать, что на спортивных соревнованиях (где он незаменим) своим шнобелем с блендой напрягает охранников...



2. Имеет самый быстрый AF из всех моих Nikkor's на D300. Кроме того, очень точный, не припомню случая с промахами. Конечно, по бестолковке можно погонять его из конца в конец, но причём тут объектив?



3. "Очень портретный" в диапазоне 70 - 180.



4. Про подозрительные 270 - 300 скажу так: надо правильно выбирать шаровые головки и не покупать со слабыми зажимами, особенно касается новосибирсцев, зимой, пока настроишься, голова остывает и уже не затянуть для фиксации. Сам же объектив при -40 работает надёжно (смазка не загусает и не тормозит).



5. Если предстоит снимать какое-нибудь мероприятие, то беру его, в первую очередь, и 28/2,8. Если к нему в пару брать другой, то потом картинки выстроить в один ряд проблематично. 70 - у него рабочий фокус и размытие за ГРИП не раздражает глаз и не привлекает лишнего внимания.



6. Очень хорош в паре в с SB-900.



Предстоит переход на FF - его оставлю точно, практичное и востребованное стекло. В этом диапазоне у меня ещё 2 фикса (135 и 200), но они чисто портретные и не такие оперативные.