Портретный фикс на кроп с ограниченным бюджетом

[k561l]

А вы сможете отличить размытие например 50/1.8 и 85/1.8 на открытой диафрагме?

Простите, что встреваю. Если масштаб съемки объекта сохранен, очевидно - размытие объектов вне ГРИП будет разным. Хотя бы из-за разной перспективы. Даже если диафрагмы подобраны так, чтобы СТЕПЕНЬ размытия была, примерно, одинакова.

[Ратников Серёжа]

Как понятие, или даже как правило - интересно. Буду об этом вспоминать, снимая, спасибо.

Наверное, я наврал ) Вот здесь, например, говорится, что снимают обычно от 2,5 до 3,5 метров: http://mirvkadre.ru/klassicheskij-portret/

Вот ещё немного про портреты классические: http://www.fototest.ru/articles/otherarticles/594 и не только: http://lib.rus.ec/b/140425/read http://www.microstock.ru/articles/75.html

[vitold09]

Простите, что встреваю. Если масштаб съемки объекта сохранен, очевидно - размытие объектов вне ГРИП будет разным. Хотя бы из-за разной перспективы. Даже если диафрагмы подобраны так, чтобы СТЕПЕНЬ размытия была, примерно, одинакова.

О. Вот потому 85-ка более в почете, чем полтинник при съемке портретов.

[k561l]

В общем характер размытия определяется чисто объективом и от фокусного не зависит.

На мой взгляд, это не так . Ничего доказывать не хочу, если интересно, поставьте опыт. Да хоть бы с трансфокатором. Конечно, разница между 50 и 85 мм невелика.

Допустим, на 100 мм вне ГРИП на заднем плане в границы кадра "влезает" два объекта. На 200 мм - только один, при этом, его контуры, естественно, становятся более размытыми. Конечно, характер размытия от этого не изменится, это зависит от схемы, произв. объектива и пр. Хотя... последнее не факт .

[k561l]

Наверное, я наврал ) Вот здесь, например, говорится, что снимают обычно от 2,5 до 3,5 метров: http://mirvkadre.ru/klassicheskij-portret/

Вот ещё немного про портреты классические: http://www.fototest.ru/articles/otherarticles/594 и не только: http://lib.rus.ec/b/140425/read http://www.microstock.ru/articles/75.html

Спасибо за примеры, сейчас почитаю. Действительно, не сильно задумывался над тем, с какого расстояния, В МЕТРАХ, снимаю. А зря. Так, думаю, результат будет лучше прогнозируем.

[FXpanda]

На мой взгляд, это не так . Ничего доказывать не хочу, если интересно, поставьте опыт. Да хоть бы с трансфокатором. Конечно, разница между 50 и 85 мм невелика.

Допустим, на 100 мм вне ГРИП на заднем плане в границы кадра "влезает" два объекта. На 200 мм - только один, при этом, его контуры, естественно, становятся более размытыми. Конечно, характер размытия от этого не изменится, это зависит от схемы, произв. объектива и пр.

Интересно, ставил. На 85/1.8, 85/1.4, 85/1.4 сигма и 85/1.4 самъянг разный характер размытия. Хотя все 85-ки. Да и вообще кроме дешевых темных зумов у всех объективов свой характер.

А вот конттрпример вашему - у 105 и 135мм размытие практически одинаковое. Хотя фокусные разные

[k561l]

Интересно, ставил. На 85/1.8, 85/1.4, 85/1.4 сигма и 85/1.4 самъянг разный характер размытия. Хотя все 85-ки. Да и вообще кроме дешевых темных зумов у всех объективов свой характер.

А вот конттрпример вашему - у 105 и 135мм размытие практически одинаковое. Хотя фокусные разные

Нет спору, у разных объективов с одинаковым ФР - разное размытие. Объективы-то РАЗНЫЕ конструктивно. Но у 105 и 135 может быть похож рисунк - и тут ничего удивительного нет. Можно и мне подобрать на свете близнеца. Речь-то о другом. О том, что Вы не получите ОДИНАКОВОЕ размытие при ОДИНАКОВОМ масштабе портретируемого на приведенных Вами 105 и 135, поскольку разная ПЕРСПЕКТИВА у стекол (зависит только от ФР). То, что называют рисунком, может быть похоже. Но степень размытия, на одинаковых диафрагмах, визуально у 135-ки будет больше. Даже если Вы прикроете 135-ку до паритета по размытию, количество объектов на размытом фоне, все равно, будет разным и восприниматься оно будет по-разному.

[Andrey_Vega]

50 на кропнутой линзе(допустим зум 17-55, выставим ФР 50) НА КРОПЕ - ТОТ ЖЕ УГОЛ ДАСТ, ЧТО И ПОЛТИННИК НЕ КРОПНУТЫЙ НА КРОПЕ.

По моему именно это имелось ввиду. Читайте внимательней.

Ну да,всё верно,для того и делали единые обозначения для кропа,чтобы глядя в окуляр точно можно было видеть,что поместится в кадр. Если у меня 18-105 и я выставил 50 мм и вижу,что объект входит,но мне не нравится эта дисторсия,то я спокойно ставлю ФФ 50мм и деляю тот кадр,что мне нужен

[FXpanda]

Нет спору, у разных объективов с одинаковым ФР - разное размытие. Объективы-то РАЗНЫЕ конструктивно. Но у 105 и 135 может быть похож рисунк - и тут ничего удивительного нет. Можно и мне подобрать на свете близнеца. Речь-то о другом. О том, что Вы не получите ОДИНАКОВОЕ размытие при ОДИНАКОВОМ масштабе портретируемого на приведенных Вами 105 и 135, поскольку разная ПЕРСПЕКТИВА у стекол (зависит только от ФР). То, что называют рисунком, может быть похоже. Но степень размытия, на одинаковых диафрагмах, визуально у 135-ки будет больше. Даже если Вы прикроете 135-ку до паритета по размытию, количество объектов на размытом фоне, все равно, будет разным и восприниматься оно будет по-разному.

так вон вы о чем... Я то думал... Это имеет посредственное отношение к характеру размытия. Это просто разная ширина грип...

[vitold09]

так вон вы о чем... Я то думал... Это имеет посредственное отношение к характеру размытия. Это просто разная ширина грип...

Ну так... У Вас был действительно тяжелый день. Я пока всё интуитивно так вижу разницу...