Как раз яркий пример, что фильтр нужен не отслучайностей, а от собственной.......Igor Nikonovich писал(а):
Помню Вы также рассказывали, как забыли одеть крышку на 24-70 (хорошо на нем был защитный фильтр), и то ли в кофр, то ли в сумку начали класть, и ... царапина на фильтре, неприятно, но можно заменить за 100 у.е. А не было бы фильтра была бы царапина на объективе. И случаев таких очень много, не только с кофрами и сумками.
Парадокс, но обладатели дорогих объективов данные вопросы задают сильно реже. и сами по себе защитные фильтры вижу в основном на китах, и прочем по стоимости сравнимом с фильтром. в общем у тех кто как раз не фотографирует, а фоткает мимоходом.
еще раз спрошу: что мешает сделать кадр и надеть крышку ? а если крышка не надета - как минимум носить бленду, или уделять на 50-80% больше внимания открытой линзе ? И низкая зарплата - это дополнительный повод лишний раз присмотреть за камерой. а не повесить на пузо, и идти долбя по столбам - все равно фильтром защищена. к тому-же маленькая зарплата это такой-же повод трястись и над тушкой, только почему-то резиновой защитой никто камеру не обвешивает. может все-таки это маркетологи не доработали ?
