На что способен ультразум или выброшенные деньги?

[ViktorK]

Четыре года пользовался ультразумом Fujifilm FinePix S6500fd. Отличный аппарат, получить базовые знания он мне помог, но надо двигаться вперед. Перешел на Nikon D5100.

[Boull]

-Freeman-, это не фотошоп...Вы не знаете начинки ультразумов..не знаю как во всех, но никон Р 500 делает этот эффект внутренней обработкой (есстеств. при условии, что хотя бы имелось начальное небольшое размытие)

А фотошоп мне не позволяет установить система (много ресурсов - а комп бюджетный)... поэтому я с этой программой не знакома абсолютно!



Фото абсолютно без обработки ( за исключением возможностей самого аппарата)





Мордовкин Алексей, купленную вещь уже никак не вернешь. а иметь 20ть фотоаппаратов для различных нужд - не имели возможности!



Народ! Я НЕ прошу сравнивать и оценивать мое фото с зеркалками и псевдозеркалом. Неужели ваш форум с таким громким названием НИКОН принимает исключительно зеркало??? и другие владельцы компактов/мыльниц/ультразумов - это не фотографы?



Почему вы не вспоминаете о тех, кто имеет в телефоне 0,3 мегапиксельную камеру) ... не все так плохо!



Меня мой аппарат тоже во многом не устраивает, именно недостатками присущими ультразумам. Но зная где он слаб, а где силен просто стараешься подобрать лучшие условия.



У зеркальщика надо так ,пошёл в одно место - прицепил один объектив, в другое - другой, в зависимости от задачи. Типа пойдёт он на утренник-праздник в школу (дет.сад), снимать в помещении, тут у него неоспоримое приемущество, он ультразум уделает.



А вот на природе для съёмки разных сюжетов? Надоест оптику менять. Я же захотела - самолёт или птичку сняла, тут же злую полосатую муху, которая на цветке нектар жрёт в макро, тут же видео. Всё оперативно и одним объективом. Конечно у зеркальщика выйдет лучше ,когда он увидит что я делаю ,сбегает за нужным объективом, 25 раз прицелится (!) и сделает хорошее фото. Я к этому времени сделаю 150 приемлимых для меня.



Поэтому пусть каждый выберет себе то ,что ему нравится и не навязывает другим свои ощущения и мировосприятие!

[Мордовкин Алексей]

Да никто не навязывает. Я вот просто написал, что для всякого там художества лучше зеркалка, причем желательно полнокадровая и еще не помешает топовая оптика )) А для повседневного карманного использования лучше может мыльница подойдет. Сам вот думаю для неспешной лесной-речной съемки никон 7100 прикупить до кучи. Просто не надо предъявлять к подобной технике слишком...

[Boull]

Просто не надо предъявлять к подобной технике слишком...

А я разве предъявляю и требую?? ...

ну сказали б сюжет никакой...горизонт завален (во 2 снимке)..освещение не то и т.д..

я бы очень рада была прислушаться, а слушать то..что может зеркало и не может компакт - как-то уже надоедает..



*люди продолжают и на жигулях с москвичами ездить, не все ведь перешли на порши и лексусы.

[BasVitaly]

Народ! Я НЕ прошу сравнивать и оценивать мое фото с зеркалками и псевдозеркалом. Неужели ваш форум с таким громким названием НИКОН принимает исключительно зеркало??? и другие владельцы компактов/мыльниц/ультразумов - это не фотографы?

[oft]Тут и среди владельцев зеркалок 75% не разобрались с понятием художественности... а вы хотите с гиперзумом освоиться. Да, владельцы гиперзумов - не фотографы. Точнее сказать очень ограниченные в выборе выразительных средств люди. Вы же даже ЭФР проконтролировать не можете! Только "на глазок" А как Вам передать через силу размытия характер освещения?! [/oft]



По теме, а точнее по процессу понимания грипов-шрипов, откуда они беруться и о чём говорят. Про камеру обскура слышали? Или пинхол? Коробка, дырочка в коробке, кусок плёнки на расстоянии 50мм от дырочки - получаем перевёрнутую картинку на элементе с ЭФР 50мм (это будет угол обзора), всё изображение абсолютно резкое. А теперь представьте две дырочки, только вторая сбоку в 15мм и после неё стоит призма, "заворачивающая" картинку так, чтобы она совпала с центральной по контуру. Бесконечное множество таких дырочек с призмами - обычная линза. Откуда берётся размытие? - посмотрите одним левым глазом на какой-либо предмет, а затем одним правым, поморгайте попеременно - фон немного смещается, так как между глазами есть расстояние, и смещается тем сильнее, чем дальше от объекта, на который мы смотрим и чем к нам ближе этот объект. Совмещение двух картинок даёт двоение, бесконечного числа - размытие. Эти бесконечные картинки от бесконечного числа "пинхолов" на линзе тоже имеют смещения - сам объект, что в фокусе, на месте, фон "пляшет". И пляшет тем сильнее, чем больше размер светочувствительного элемента, чем меньше крайних положений "пинхолов" срезается диафрагмой. Диафрагма-то с краёв загрывается, отсекая сначала наиболее удалённые от центра кадра "пинхолы", одновременно уменьшая и размытие и общее количество "освещающих картинок", то есть суммарный световой поток...



А ведь у глаза человечесгого тоже есть диафрагма (радужка), мозг вполне приучен по характеру размытия определять и размер и освещение объекта. Контроль этих параметров позволяет использовать фото как средство выражения мыслей и порождения эмоций, то есть художественно... Куда уж тут с гиперзумом

[Мордовкин Алексей]

Лапы отрезаны , бб спит, розетка на фоне... Не пойму чего Вы хотите услышать? Сами спрашиваете как фон размыть, Вам и ответили что не в вашем случае. А я просто привел положительные стороны ультразума.

[Boull]

BasVitaly

спасибо огромное за очень интересное описание того, что лишен ультразум.





Мордовкин Алексей, я спрашивала о вторых фотографиях..



по первым по Б/б мне уже указали ранее.

[вантох]

по первым по Б/б мне уже указали ранее.

Вы кадр больше сюжетом/персонажем заполняйте, тогда размытие будет не особо нужно.

[Boull]

У кого Новый год, у кого Старый... а у нас сегодня так)



Азов.

[KSergeyV]

Прошу деструктивной критики!!!

Боюсь, большинству сделать это не позволит воспитание...