Критика великих фотографов

[Andrey_Vega]

Гм, а философию еще с университетской скамьи всегда считал лженаукой/разговорами не о чем)

[oft]Представляю в чем меня теперь обвинят [/oft]

Вы просто не нашли своего философа. Или Вам преподавали не интересно.





Для меня близок и понятен Иммануил Кант. Совсем коротко - меняются технические возможности но люди остаются прежними. И становится ясно,что коммунизм был утопией. Ну да Бог с ней, с философией,лучше вернуться к фотографии

[Genn]

Возьмите музыку,классическую, есть Бах,есть Моцари,есть Шуберт и т.д. Все они признанные классики и не кто не станет оспаривать ...

Вообще то Бах, еще не классик, Моцарт - классик, а Шуберт уже не классик.

Классики - Гайдн, Моцарт и Бетховен.



Это к тому, что надо сначал теоретическую базу подкачать. Но авторам комментариев (и сочувствующим) - это не грозит. Ну а вы к ним (вроде бы) не относитесь.

[vitold09]

Вообще то Бах, еще не классик, Моцарт - классик, а Шуберт уже не классик.

Классики - Гайдн, Моцарт и Бетховен.



Это к тому, что надо сначал теоретическую базу подкачать. Но авторам комментариев (и сочувствующим) - это не грозит. Ну а вы к ним (вроде бы) не относитесь.

Ну да. Бах - основатель новой в абсолюте музыки - куда уж ему в классики... Да и Шуберта до кучи на задворки - ударился в попсовые вальсы, понимаешь...

[vitold09]

Гм, а философию еще с университетской скамьи всегда считал лженаукой/разговорами не о чем)

Проходит со временем.

[Samychone]

На мой взгляд, фотография должна вызывать эмоции, должна читаться мысль, философия изображенного, тогда это здорово! А техническая ее идеальность не всегда это дает. Часто смотрю на грамотно выставленную фотографию и не ощущаю никаких эмоций, а случайный кадр, пусть с промахом в фокусе и неидеальной компоновкой, притягивает взгляд и пробуждает мысли. Для меня, великие люди, не только фотографы, своей повседневной работой, ее результатом, заставляют мыслить!

[Andrey_Vega]

Вообще то Бах, еще не классик, Моцарт - классик, а Шуберт уже не классик.

Классики - Гайдн, Моцарт и Бетховен.



Это к тому, что надо сначал теоретическую базу подкачать. Но авторам комментариев (и сочувствующим) - это не грозит. Ну а вы к ним (вроде бы) не относитесь.

Простите, консерваторий не заканчивал Но для меня вышеперечисленные все считаются авторами уже классической музыки. Вот Алёна Апина вряд-ли когда либо войдёт в эту когорту. (Хотя для определённого круга слушателей она наверное со своим творчеством тоже уже классика ). Почему я именно привёл в пример тех кого привёл, авторов классической музыки ( в общем понимании этиого слова ) да потому,что они как правило либо нравятся либо нет,либо Моцарт либо Лепс. Только,чтобы пытаться критиковать творчество Моцарта и других Шубертов ,нужно иметь как минимум хорошее музыкальное образование. А вот за критику фотографии берутся все кому не лень.



Вы ведь без сомнения поняли,что я привёл сравнение с музыкантами лишь для образного сравнения. И абсолютное уточнение вряд-ли имело смысл.

[Sergey Ch]

А вот за критику фотографии берутся все кому не лень.

Похоже начинается оффтоп. Читайте раздел - "ПЯТНИЦА". Я сейчас наговорю тут всякой ерунды и в конце после праведных эмоциональных опусов скажу - ребята, этож радел для юмора и приколов!

[oft]Ну а если серьёзно поофтопить, то на Ваше змечание скажу - у нас такого быть не должно, т.к. у нас КЛУБ, а не професииональный фоторесурс. Мы здесь обсуждаем и, максимум, делаем критические замечания, но никак не критикуем. Критики сразу становятся слишком заметными в клубе своими снисходительно-покровительственными высокомерными манерами поведения ибо профессиональных критиков у нас наберётся не более пары человек и то они очень редко бывают тут. А критикуют, в Вашем понимании критики, именно эти вышеназванные псевдокритики. Вот именно поэтому я не согласен с Вашим утверждением, что "за критику фотографии берутся все кому не лень"...не за критику, а обсуждение. Обсуждать имеют право все члены клуба Никон![/oft]

[maximych]

Историю слабо учить? Намекну, это во многом философская концепция того времени, основанная на визуальных образах и инсталляциях. Если не имеем понимания о философской составляющей, то и говорить то не о чем?

Простите, а "Даная" для Вас это легкая порнушка?

Ассоциации- Чёрный квадрат. Чтобы понять его, нужно изучить историю, философские концепции того времени.

- рисунок ребёнка. Чтобы понять его нужно прочитать надписи, сделанные этим же ребёнком на рисунке "папа, мама, сестричка и т.п.".

А если ничего не пояснять, то как определить шедевр?

[Andrey_Vega]

А критикуют, в Вашем понимании критики, именно эти вышеназванные псевдокритики. Вот именно поэтому я не согласен с Вашим утверждением, что "за критику фотографии берутся все кому не лень"...не за критику, а обсуждение. Обсуждать имеют право все члены клуба Никон![/oft]

Прошу прощения,но я не имел ввиду этот сайт. Я говорил о тех "критиках",над которыми тут и смеялись,те,что критиковали признанные работы

А против обсуждения я ничего не имею и сам только рад услышать любые отзывы. Да и критику тоже

[-Freeman-]

супер, а где такие снимки лицезреть можно?

вот подборки:

http://nevsepic.com.ua/nostalgiya/1866- ... chast.html

http://nevsepic.com.ua/nostalgiya/1867- ... chast.html

фотографии увеличиваются по клику

по 1754 фото в каждой подборке