Объектив для D700

[mishgun]

Смысл в том, что такую бандуру, как 70-200 везде таскать с собой неудобно, а как единственный объектив на ФФ тушке, полтос - самое то. Я исхожу из личного опыта - частенько на прогулку к своей трехсотке беру только один объектив - 35мм.

У меня из зума- толко 24-85. как шатиник устраивает. отсльное у меня фиксы.

24-70 для меня не то,что дорого, прсто жалко денег. Как прешел на фиксы- 24-85 продавать не думаю, тк иногда и он нужен.



Решать Вам конечно, я знаю, обладатели 24-70 меня не поддержат, но я бы не покупал его.



Михаил.

[Ravilin]

Решать Вам конечно, я знаю, обладатели 24-70 меня не поддержат, но я бы не покупал его.

Я свою 700-ку брал с 24-70 и...продал стекло через полгода.Не устроил как штатник Ну, не мои это фокусные...Хотелось и пошире и подлиннее.Купил 16-35 и 80-200.А 24-70 заменил 50/1,4.





Каждому свое

[Andrew_74]

я знаю, обладатели 24-70 меня не поддержат, но я бы не покупал его

Ну, если бы у меня стояла задача в один объектив, я бы взял 24-120\4. Что на кроп, что на ФФ.

[Genn]

я знаю, обладатели 24-70 меня не поддержат, но я бы не покупал его.

У меня тоже только 24-85 (брал его еще на d80) и я не купил 24-70, ибо не хочу.



В вашей ситуации я бы брал что-то на 35 мм (например Дистагон 2/35).

(Сам я только что сделал несколько пробных кадров с Дистагона 1.4/35 - это другие деньги, но мне понравилось.)

[Андрей Бережной]

Продать 70-200 (если у Вас первый) и взять CZ 2.0/28 и никор 1.4/50G.

[An73]

А по поводу 28-300 нового не было ни слова ,хотя имхо стекло достойное и закроет все вопросы, вроде и в бюджет топикстарера входит

[Northfox]

А по поводу 28-300 нового не было ни слова ,хотя имхо стекло достойное и закроет все вопросы, вроде и в бюджет топикстарера входит

Зачем, имея светосильный телевик, покупать темный гиперзум?

[An73]

Зачем, имея светосильный телевик, покупать темный гиперзум?

Я купил даже имея 24-70, и даже имея 35/2 и 50/1,4 и снимаю 90% снимков этим стеклом, фф и диафрагма 5,6 это нормально, это ж не кроп

[Andrew_74]

А по поводу 28-300 нового не было ни слова ,хотя имхо стекло достойное и закроет все вопросы, вроде и в бюджет топикстарера входит

Я тут видел снимки этим мегадевайсом в связке с D700 - жуть какая-то. Не понимаю, на что народ ведется.

[Старк]

невозможно советовать не зная задач. только Вы знаете на сколько часто Вам нужно фокусное в районе 50. если Вы весь год будете каждый день да через день ради него 70-200 накручивать, да не дома, а на выезде - конечно спору нет, нужно взять полтос и закрыть вопрос. как вариант можно взять б/у и потом перед покупкой 24-70 продать без потерь. а если оно не очень нужно, то может тогда и 24-70 не нужен вообще ?



24-70 - это штатник для Д700. он просто должен быть. единственные две уважительные причины - это отсутствие денег и невостребованность. первая - сплошь да рядом, вторая - уникумы пейзажисты, которым не интересны фото обычной повседневки, да немногие обладатели набора фиксов, перекрывающих все и вся.