Здравствуйте
Скажите какой фирмы объектив вы бы предпочли из указанных (в б/у варианте) для не спешной съемки, для себя. Например для портретов, и так на природе гуляя по паркам или просто выезд на дачу... например 35мм фокусное. Повторяю съемка не спешная, поэтому мануальность оных или отсутствие замера не пугают. На мой взгляд Лейка самая хорошая из того что видел примеры фото, но у первых двух нет проблемы с сменой байонета да и поновее будут в продаже за туже сумму.
если совсем просто то фото для себя для души)))))
не могу разобрать как тут сделать голосование
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?
- Ed_yog
- Сообщения: 1021
- Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44
Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?
Я снимаю на Цейсы. Это дешевле Лейки, но дороже Фойхтов. Если сравнивать по пластике картинки и цвету, то опять Цейсы нравятся больше, но на вкус и цвет... как известно.гость писал(а): Пт мар 11, 2011 14:02
Здравствуйте
Скажите какой фирмы объектив вы бы предпочли из указанных (в б/у варианте) для не спешной съемки, для себя. Например для портретов, и так на природе гуляя по паркам или просто выезд на дачу... например 35мм фокусное. Повторяю съемка не спешная, поэтому мануальность оных или отсутствие замера не пугают. На мой взгляд Лейка самая хорошая из того что видел примеры фото, но у первых двух нет проблемы с сменой байонета да и поновее будут в продаже за туже сумму.
если совсем просто то фото для себя для души)))))
не могу разобрать как тут сделать голосование
Лейка удобнее, наверное. Аппарат небольшой, оптика тоже, картинка супер. Что еще надо для неспешной съемки?
Да... еще одно. В Лейке большинство фото в сети с пленки, а не с цифры. А это не одно и то же.
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
- landscape
- Сообщения: 7034
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40
Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?
Сказать по правде, возня с Лейкой и подобными переделками может не всегда дать нужный результат, это все кустарщина. Да и установка такой линзы носит все же экспериментальный характер. При установке такой же можно предыдущего результата и не увидеть и наоборот.
Цейс-это проверенный временем бренд, прекрасные линзы для Никона в сверхшироком, широком и нормальном диапазоне. Я в работе некоторые использую. В частности сверхширокие. Там где не нужен репортаж им нет равных на сегодня. Я бы остановился на цейсе.
Vita brevis ars longa
- Ed_yog
- Сообщения: 1021
- Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44
Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
- iggy
- Сообщения: 2536
- Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49
Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?
Да, современный цейсс самый надежный вариант если нужен ширик до 50мм.
С лейкой суеты много, вручную диафрагму закрывать, кольцо крутить в другую сторону, бокэ часто на любителя (бублики просто устрашающие, хотя есть своя прелесть). Цены на новые просто уже запредельные. Цены сравнимые с новыми цейсами на бу лейки 20-30 летней давности. Короче надо быть совсем упертым фанатом. Для портретов можно найти много интересной чужой оптики М42 (только не советской!) которая будет на порядок дешевле.
У фойхта два имеющихся ширика 20мм и 40мм это ОЧЕНЬ сильный компромисс. Основное их достоинство - это маленький вес и очень компактные размеры. Цветопередача у них хорошая, но по краям на полном кадре все достаточно печально на открытых дырках Ф2-Ф5.6. Резкость по полю только на Ф8-Ф11. К 90мм и 58мм вопросов нет и они недорогие. Очень жаль что щас почти не найдешь снятые с производства 125мм макрик и 180мм.
С лейкой суеты много, вручную диафрагму закрывать, кольцо крутить в другую сторону, бокэ часто на любителя (бублики просто устрашающие, хотя есть своя прелесть). Цены на новые просто уже запредельные. Цены сравнимые с новыми цейсами на бу лейки 20-30 летней давности. Короче надо быть совсем упертым фанатом. Для портретов можно найти много интересной чужой оптики М42 (только не советской!) которая будет на порядок дешевле.
У фойхта два имеющихся ширика 20мм и 40мм это ОЧЕНЬ сильный компромисс. Основное их достоинство - это маленький вес и очень компактные размеры. Цветопередача у них хорошая, но по краям на полном кадре все достаточно печально на открытых дырках Ф2-Ф5.6. Резкость по полю только на Ф8-Ф11. К 90мм и 58мм вопросов нет и они недорогие. Очень жаль что щас почти не найдешь снятые с производства 125мм макрик и 180мм.
- Genn
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33
Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?
Что случилось? Все пишут такие вещи, что просто диву даешься.
SY, Genn
- ivan segal
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: Вс июн 07, 2009 08:26
Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?
У фойхта два имеющихся ширика 20мм и 40мм это ОЧЕНЬ сильный компромисс. Основное их достоинство - это маленький вес и очень компактные размеры. Цветопередача у них хорошая, но по краям на полном кадре все достаточно печально на открытых дырках Ф2-Ф5.6.
20 мм имеет проблемы на краю на открытой, не более того.
А кто в этих же миллиметрах без проблем по краю ?
21-цейс, да, но размер и вес !
Остальные не лучше (зумы я здесь не рассматриваю).
Про 40 мм, я вобще не понимаю откуда вы это взяли ?
Мой опыт использования в вопросах разрешения совпадает с выводами фотозоны.
Топикстартеру : пользуюсь фойтами, всеми. Из-за приятной мне картинки, цветов, резкости, компактности этих объективов перестал пользоваться остальными объективами.
Рекомендую.
- Аврелий
- Сообщения: 399
- Зарегистрирован: Пн июл 30, 2007 06:49
Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?
[oft]мда, я вот не уверен, что топикстартер всё это прочтёт , спустя год.[/oft]
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей