Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?

Аватара пользователя
гость

Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?

Сообщение гость »

Здравствуйте



Скажите какой фирмы объектив вы бы предпочли из указанных (в б/у варианте) для не спешной съемки, для себя. Например для портретов, и так на природе гуляя по паркам или просто выезд на дачу... например 35мм фокусное. Повторяю съемка не спешная, поэтому мануальность оных или отсутствие замера не пугают. На мой взгляд Лейка самая хорошая из того что видел примеры фото, но у первых двух нет проблемы с сменой байонета да и поновее будут в продаже за туже сумму.



если совсем просто то фото для себя для души)))))



не могу разобрать как тут сделать голосование
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?

Сообщение Ed_yog »

гость писал(а): Пт мар 11, 2011 14:02
Здравствуйте



Скажите какой фирмы объектив вы бы предпочли из указанных (в б/у варианте) для не спешной съемки, для себя. Например для портретов, и так на природе гуляя по паркам или просто выезд на дачу... например 35мм фокусное. Повторяю съемка не спешная, поэтому мануальность оных или отсутствие замера не пугают. На мой взгляд Лейка самая хорошая из того что видел примеры фото, но у первых двух нет проблемы с сменой байонета да и поновее будут в продаже за туже сумму.



если совсем просто то фото для себя для души)))))



не могу разобрать как тут сделать голосование
Я снимаю на Цейсы. Это дешевле Лейки, но дороже Фойхтов. Если сравнивать по пластике картинки и цвету, то опять Цейсы нравятся больше, но на вкус и цвет... как известно.

Лейка удобнее, наверное. Аппарат небольшой, оптика тоже, картинка супер. Что еще надо для неспешной съемки?

Да... еще одно. В Лейке большинство фото в сети с пленки, а не с цифры. А это не одно и то же.
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?

Сообщение landscape »

гость писал(а): Пт мар 11, 2011 14:02
Здравствуйте



Скажите какой фирмы объектив вы бы предпочли из указанных (в б/у варианте) для не спешной съемки, для себя.
Сказать по правде, возня с Лейкой и подобными переделками может не всегда дать нужный результат, это все кустарщина. Да и установка такой линзы носит все же экспериментальный характер. При установке такой же можно предыдущего результата и не увидеть и наоборот.

Цейс-это проверенный временем бренд, прекрасные линзы для Никона в сверхшироком, широком и нормальном диапазоне. Я в работе некоторые использую. В частности сверхширокие. Там где не нужен репортаж им нет равных на сегодня. Я бы остановился на цейсе.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?

Сообщение Ed_yog »

landscape писал(а): Вс янв 15, 2012 19:35
Цейс-это проверенный временем бренд, прекрасные линзы для Никона в сверхшироком, широком и нормальном диапазоне. Я в работе некоторые использую. В частности сверхширокие. Там где не нужен репортаж им нет равных на сегодня. Я бы остановился на цейсе.


Изображение
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?

Сообщение iggy »

Да, современный цейсс самый надежный вариант если нужен ширик до 50мм.



С лейкой суеты много, вручную диафрагму закрывать, кольцо крутить в другую сторону, бокэ часто на любителя (бублики просто устрашающие, хотя есть своя прелесть). Цены на новые просто уже запредельные. Цены сравнимые с новыми цейсами на бу лейки 20-30 летней давности. Короче надо быть совсем упертым фанатом. Для портретов можно найти много интересной чужой оптики М42 (только не советской!) которая будет на порядок дешевле.



У фойхта два имеющихся ширика 20мм и 40мм это ОЧЕНЬ сильный компромисс. Основное их достоинство - это маленький вес и очень компактные размеры. Цветопередача у них хорошая, но по краям на полном кадре все достаточно печально на открытых дырках Ф2-Ф5.6. Резкость по полю только на Ф8-Ф11. К 90мм и 58мм вопросов нет и они недорогие. Очень жаль что щас почти не найдешь снятые с производства 125мм макрик и 180мм.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?

Сообщение Genn »

Что случилось? Все пишут такие вещи, что просто диву даешься.
SY, Genn
Аватара пользователя
ivan segal
Сообщения: 272
Зарегистрирован: Вс июн 07, 2009 08:26

Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?

Сообщение ivan segal »

У фойхта два имеющихся ширика 20мм и 40мм это ОЧЕНЬ сильный компромисс. Основное их достоинство - это маленький вес и очень компактные размеры. Цветопередача у них хорошая, но по краям на полном кадре все достаточно печально на открытых дырках Ф2-Ф5.6.


20 мм имеет проблемы на краю на открытой, не более того.

А кто в этих же миллиметрах без проблем по краю ?

21-цейс, да, но размер и вес !

Остальные не лучше (зумы я здесь не рассматриваю).



Про 40 мм, я вобще не понимаю откуда вы это взяли ?

Мой опыт использования в вопросах разрешения совпадает с выводами фотозоны.



Топикстартеру : пользуюсь фойтами, всеми. Из-за приятной мне картинки, цветов, резкости, компактности этих объективов перестал пользоваться остальными объективами.

Рекомендую.
Аватара пользователя
Аврелий
Сообщения: 399
Зарегистрирован: Пн июл 30, 2007 06:49

Re: Для неспешной съемки, что лучше: Voigtlander , Carl Zeiss, Leica?

Сообщение Аврелий »

[oft]мда, я вот не уверен, что топикстартер всё это прочтёт , спустя год.[/oft]

Вернуться в «Мануальные объективы (фиксы и зумы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей