Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8

[propil]

35/1,8G это кропнутый объектив - DX, т.е. его 35мм и есть 35мм)))

Ну почему это заблуждение так живуче???

[a71bes]

Мне упомянутый тамрон на Д7000 не очень нравится, причем не нравится своей нестабильностью в части фокусировки.

Свою криворукость в расчет также безусловно беру, тем не менее просматривая картинки иногда удивляюсь как можно было не попасть в фокус, т.к. условия вполне приличные (улица, солнечный свет, небольшое расстояние).

Если автор еще думает - я бы посмотрел (вернее, как раз я как раз сейчас и смотрю ) на Сигму 30/1.4, благо по цене она как раз как Тамрон. Картинки с нее нравятся гораздо больше чем с Никона 35/1.8



На истину не претендую.

[didone]

Сколько ни пробовал, на фикс 35 мм не удается ничего снять, только неспешно дома, для души. Единственный его плюс это резкость. Хоть по сравнению с ним Тамрон 17 -50 это кусок мыла, но в репортажке он очень удобен. Диафрагму ниже 4-3.5 не ставлю, нереально иначе в резкость попадать. Если надо, могу тоже стрельнуть пару кадров для сравнения.

[Гоффур]

Сколько ни пробовал, на фикс 35 мм не удается ничего снять, только неспешно дома, для души. Единственный его плюс это резкость. Хоть по сравнению с ним Тамрон 17 -50 это кусок мыла, но в репортажке он очень удобен. Диафрагму ниже 4-3.5 не ставлю, нереально иначе в резкость попадать. Если надо, могу тоже стрельнуть пару кадров для сравнения.

Хотелось бы

[didone]

Стрельнул с трех объективов на фокусном 35мм,так как в ките минимальная F5, на остальных выставил так же. Пыхи в ручном режиме, яркость не менялась, выдержка 1\100. В экзифах если что можно посмотреть. Только дату со дня покупки в фотике еще не менял, забываю. Уже не раз замечаю, кит на той же диафрагме выглядит темнее, почему, не знаю.

Кит 18 -55 VR

http://www.ex.ua/view_storage/313184063729

Тамрон 17 -50

http://www.ex.ua/view_storage/625352099458

Nikon AF-S 35мм 1.8

http://www.ex.ua/view_storage/366750249156

По моему, разница не сильно и большая.

Еще видно, ГРИП маленькая, кстати каждый второй кадр был немного мимо. Я выбрал получше. Оценка субъективная.

[Tt7777]

Задумался над тем же вопросом что и автор. Имею так же 35 1.8. Зашел в местный ДНС, "шутки ради" прилепил этот тамрон (без стаба) на свой 7000. Дык вот на открытой я просто обалдел, резкость зашкаливает, просто вырви глаз. Контраст так же понравился+удобсво фокусного. На своем 35 такого не видел... Короче загорелся, только свой фикс спихнуть куда-нибудь надо...

[didone]

Не может зум быть резче, чем фикс. Возможно, у Вас экземпляр бракованный. Конечно, если нравится, надо брать, у Тамронов большой разброс качества стекол, когда выбирал подержал в руках несколько и все были разные. У одного на открытой мыло слева, другого справа, третий равномерное мыло по краям, четвертый фронт фокус, пятый бэк при том на разных фокусных. Выбирай, что нравится А 35 ки в разных магазинах все были идентичные, нормальные сразу.

[propil]

35-ка, которую я пробовал - была с бэк фокусом

Видимо разброс качества, надо выбирать.

Тамрон меня радует своей картинкой - резок, светосилен. Удобен фокусными расстояниями

[Zheka Frolov]

а почему не рассматриваете вариант сигма 30 1.4????

[Samychone]

Купил 35/1,8, картинка нравится! Теперь коплю на Тамрон. Напробовавшись этих объективов в магазинах понял, что должны быть оба! ИМХО. Все-таки у них разное назначение, на мой взгляд.