Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8

Аватара пользователя
Slavager
Сообщения: 455
Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30

Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8

Сообщение Slavager »

если уж и копить то на 85/1,4 ))))
Аватара пользователя
Slavager
Сообщения: 455
Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30

Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8

Сообщение Slavager »

propil писал(а): Вт янв 17, 2012 11:22
Ну почему это заблуждение так живуче???
я не прав. извините ))))
Аватара пользователя
vfedorov
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Чт дек 01, 2011 02:59

Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8

Сообщение vfedorov »

Выбирал между тамроном 17-50 2.8 и никкором 35 1.8, выбрал никкор, тамрон оказался жутко софтящим на дырках вплоть до 4, на бэк-фронт не похоже совершенно, больше всего похоже на запотевшую переднюю линзу по картинке. Имею тамрон 28-75 на пентаксе, всем хорош, но узковат.

В субботу отснял свадьбу с использованием кита 18-105 и пары фиксов 35 и 85 - можно жить и с фиксированными фокусными расстояниями. Хотя заменить кит на 17-50 2.8 любого производителя не отказался бы - но в случае нормального экземпляра.
Аватара пользователя
Slavager
Сообщения: 455
Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30

Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8

Сообщение Slavager »

странно... я купил 3 дня назад 17-50/2,8 тамрон - 2,8 рабочая, но самая лучшая картинка от 4 конечно же. Никкор 17-55/2,8 помню был вроде как порезче на 2,8, хотя может и ошибаюсь. Зато тамрон легче гораздо, менше, и дешевле в несколько раз при совершенно незначительной разнице в картинке.
Аватара пользователя
vfedorov
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Чт дек 01, 2011 02:59

Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8

Сообщение vfedorov »

Slavager писал(а): Чт янв 19, 2012 12:06
странно... я купил 3 дня назад 17-50/2,8 тамрон - 2,8 рабочая, но самая лучшая картинка от 4 конечно же. Никкор 17-55/2,8 помню был вроде как порезче на 2,8, хотя может и ошибаюсь. Зато тамрон легче гораздо, менше, и дешевле в несколько раз при совершенно незначительной разнице в картинке.
Тут определено вопрос разброса качества, на самом деле нормальный объектив, я брал то что было из наличия, торопился к свадьбе друга. Впрочем, ни разу не жалею о купленном 35 1.8. Они оба на самом деле хорошие объективы за свои деньги. А зазочется безкомпромисного качества - куплю мануальный цейсс. но 35 1.8 имеет размеры и вес, которые все равно обеспечат ему применение.
Аватара пользователя
Samychone
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Чт окт 27, 2011 10:06

Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8

Сообщение Samychone »

Сегодня в магазине сравнивал свой китовый 18-55 и Тамрон 17-50 (без стаба), просматривая на ноуте дома фото отметил, что у Тамрона больше бочкообразное искажение выражено! По четкости сильно большой разницы не увидел, но и условия съемки очень неподходящие, толкучка была большая. После такого теста отложу покупку Тамрона. Мож просто еще один фикс светосильный возьму.
- Я могу любого изуродовать одним нажатием пальца!

- О, вы наверное, мастер единоборств?

- Нет, я фотограф.

Вернуться в «Зум или фикс(ы)?»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость