Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8
- Slavager
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30
Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8
если уж и копить то на 85/1,4 ))))
- Slavager
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30
- vfedorov
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Чт дек 01, 2011 02:59
Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8
Выбирал между тамроном 17-50 2.8 и никкором 35 1.8, выбрал никкор, тамрон оказался жутко софтящим на дырках вплоть до 4, на бэк-фронт не похоже совершенно, больше всего похоже на запотевшую переднюю линзу по картинке. Имею тамрон 28-75 на пентаксе, всем хорош, но узковат.
В субботу отснял свадьбу с использованием кита 18-105 и пары фиксов 35 и 85 - можно жить и с фиксированными фокусными расстояниями. Хотя заменить кит на 17-50 2.8 любого производителя не отказался бы - но в случае нормального экземпляра.
В субботу отснял свадьбу с использованием кита 18-105 и пары фиксов 35 и 85 - можно жить и с фиксированными фокусными расстояниями. Хотя заменить кит на 17-50 2.8 любого производителя не отказался бы - но в случае нормального экземпляра.
- Slavager
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30
Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8
странно... я купил 3 дня назад 17-50/2,8 тамрон - 2,8 рабочая, но самая лучшая картинка от 4 конечно же. Никкор 17-55/2,8 помню был вроде как порезче на 2,8, хотя может и ошибаюсь. Зато тамрон легче гораздо, менше, и дешевле в несколько раз при совершенно незначительной разнице в картинке.
- vfedorov
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Чт дек 01, 2011 02:59
Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8
Тут определено вопрос разброса качества, на самом деле нормальный объектив, я брал то что было из наличия, торопился к свадьбе друга. Впрочем, ни разу не жалею о купленном 35 1.8. Они оба на самом деле хорошие объективы за свои деньги. А зазочется безкомпромисного качества - куплю мануальный цейсс. но 35 1.8 имеет размеры и вес, которые все равно обеспечат ему применение.Slavager писал(а): Чт янв 19, 2012 12:06
странно... я купил 3 дня назад 17-50/2,8 тамрон - 2,8 рабочая, но самая лучшая картинка от 4 конечно же. Никкор 17-55/2,8 помню был вроде как порезче на 2,8, хотя может и ошибаюсь. Зато тамрон легче гораздо, менше, и дешевле в несколько раз при совершенно незначительной разнице в картинке.
- Samychone
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: Чт окт 27, 2011 10:06
Re: Tamron 17-50 (без стаба) VS Nikon 35 1.8
Сегодня в магазине сравнивал свой китовый 18-55 и Тамрон 17-50 (без стаба), просматривая на ноуте дома фото отметил, что у Тамрона больше бочкообразное искажение выражено! По четкости сильно большой разницы не увидел, но и условия съемки очень неподходящие, толкучка была большая. После такого теста отложу покупку Тамрона. Мож просто еще один фикс светосильный возьму.
- Я могу любого изуродовать одним нажатием пальца!
- О, вы наверное, мастер единоборств?
- Нет, я фотограф.
- О, вы наверное, мастер единоборств?
- Нет, я фотограф.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость