Принтер А3

[Korum]

У Эпсона на мой взгляд слишком дорогие расходники, 4 полных заправки - стоимость принтера. для некоммерческого использования, на мой взгляд довольно расточительная штуковина. Не трудно посчитать сколько можно напечатать на одной заправке 1 мл со всех картриджей на фотографию А4 - 28 листов А4 или 14 листов А3 и это без учета слива в памперс, не знаю как современные принтеры, а R800, который у меня был, сливал приличное количество.

Я бы обратил внимание на Кэнон PIXMA Pro9500 Mark II или PIXMA PRO-1, из более доступных по деньгам PIXMA Pro9000 Mark II (правда уже вода). Картриджи дешевле, ходит мнение, что и подделок меньше. У самого 9500 - вполне доволен, при этом голова расходный материал, стоимость новой порядка 150 баксов (это так на всякий случай вдруг накроется). Для домашнего использования вполне подходит.

[tergit]

[oft]Лучше чернила InkMate серия EIM290(Корея).Я на них перешёл,после проблем с синим от InkTec.И лучше бутылками по 1 литру(цена в пределах 600+- рублей за литр)

InkTec разливают бывает у нас.Знаю нескольких оптовиков,кто это(разлив делает)[/oft]

Печатаю именно этими чернилами на Т50 и Stylus Photo 1410 в основном на Ломонде. Себестоимость смешная, качество терпимое, людям нравится. Если на солнце не вывешивать, то лет несколько пролежат, а потом и перепечатать можно. А3 заказывают конечно меньше, но фотография смотрится совсем по-другому и люди начинают это понимать. Трудно им конечно, они ведь(основная масса)кроме 10*15 и не видели ничего...

[bigow]

У Эпсона на мой взгляд слишком дорогие расходники, 4 полных заправки - стоимость принтера. для некоммерческого использования, на мой взгляд довольно расточительная штуковина. Не трудно посчитать сколько можно напечатать на одной заправке 1 мл со всех картриджей на фотографию А4 - 28 листов А4 или 14 листов А3 и это без учета слива в памперс, не знаю как современные принтеры, а R800, который у меня был, сливал приличное количество.

Я бы обратил внимание на Кэнон PIXMA Pro9500 Mark II или PIXMA PRO-1, из более доступных по деньгам PIXMA Pro9000 Mark II (правда уже вода). Картриджи дешевле, ходит мнение, что и подделок меньше. У самого 9500 - вполне доволен, при этом голова расходный материал, стоимость новой порядка 150 баксов (это так на всякий случай вдруг накроется). Для домашнего использования вполне подходит.

Я думаю, что для коммерческого использования из этих принтеров не подойдет ни один, т.к. высокая стоимость "родных" чернил и хорошей бумаги, слишком увеличат стоимость фотографии. Мое мнение - это для хобби. Для коммерции подойдут, только сторонние чернила и дешевая бумага, но качество не сравнишь, напечатайте две одинаковые фотки на родных и не родных расходниках и сравните. Правильно тут написали, что люди (в своей массе, конечно) более чем 10*15 редко видели, я бы добавил, что и качественных фотографий тоже, т.к. снимают в основной массе на мыльницы. Про ваши расчеты по количеству фотографий, мне кажется, что тут что то не так, (может знающие люди подскажут). Ну а вообще вы правы, стоимость чернильниц у Епсона выше прилично. Вот и думаю поэтому, что выбрать

[bigow]

У R2000 картриджи по 17 мл, а у R3000 по 26 или 28мл, уже не помню сколько. У 3000 есть чёрный глянец, чёрный матовый, серый и светлосерый. Портреты ч/б с него очень хорошо получаются. Когда я выбирал себе такой принтер остановился на 3000. Рассудил так. В цвете он и так будет прекрасно справляться, вряд ли кому из потенциальных заказчиков цвета покажутся не достаточно убедительными, а вот если меня потянет на ч/б фото, то 2000/1900/1800 наверняка будут проигрывать.

На 4-6 цветных принтерах хорошо были видны границы заливок хоть на глянце, хоть на матовой, а на 3000м в лучшем качестве я границ не вижу, особенно на ч/б фото.

Вот человек кстати может подсказать, сколько примерно выходит фотографий с одной "зарядки" принтера картриджами на 3000-м. У 3000 26мл, но и стоят они дороже, чем для 2000-го.

[MUR]

Я Про ваши расчеты по количеству фотографий, мне кажется, что тут что то не так, (может знающие люди подскажут).

Итак,подсказываю принтер Epson L800 .Чернила оригинальные. средняя цена(что покупал 450 рублей за 70 мл). Полный подсчёт. Куда же без бухгалтерии, при заработке на печати. Напечатано формата А4 до первой замены чернил.(жёлтый)- общее количество-552 оттиска( включая двусторонние)

[Korum]

Итак,подсказываю принтер Epson L800 .Чернила оригинальные. средняя цена(что покупал 450 рублей за 70 мл). Полный подсчёт. Куда же без бухгалтерии, при заработке на печати. Напечатано формата А4 до первой замены чернил.(жёлтый)- общее количество-552 оттиска( включая двусторонние)

Ну а по моим расчетам получается 70*6 =420 отпечатков. Да и речь шла о принтере формата А3, жрут чуть поболее, если говорить о пигменье то принтеры его сливают в памперс больше чем аналогичные на воде, при этом по моим наблюдениям Кэнон сливает меньше чем Эпсон.

На L800 меня гарантия в 6 месяцев смущает - видно там механика совсем пластмассовая.

[MUR]

Ну а по моим расчетам получается 70*6 =420 отпечатков. Да и речь шла о принтере формата А3, жрут чуть поболее, если говорить о пигменье то принтеры его сливают в памперс больше чем аналогичные на воде, при этом по моим наблюдениям Кэнон сливает меньше чем Эпсон.

На L800 меня гарантия в 6 месяцев смущает - видно там механика совсем пластмассовая.

Я Вам привёл точный расчёт,а не по наблюдениям. Разницу улавливаете?

А Вы не смущайтесь. Люди то взрослые. Чего уж там. Вам логически не приходило в голову почему именно 6 месяцев? Нет ?

А потому,что большая часть пользователей всё равно будет использовать сторонние чернила. Просто на сторонних вводите оригинальный номер(Вон у меня целый список их лежит.Мир не без добрых людей) И всё-принтер определяет их как оригинальные и вперёд. Кроме того у меня он окупился меньше чем за месяц.Даже на оригинальных чернилах. А уж через полгода окупиться не один десяток раз. Механика там же как и в 50 серии. Вы принтер-то живьём видели,или только на картинке. На сайте "Monitor" были. Со спецами обсуждали. Откуда мнение о о пластмассовой механике. Достаточно внутрь заглянуть.Основные узлы - металл. Или Вы искренне уверены,что Кенон целиком из металла. Это что штатив. Ему вес какой-то держать надо. Да ведь и пластмасса пластмассе рознь. Вы не находите. Или Вам им гвозди забивать?

[Korum]

Я Вам привёл точный расчёт,а не по наблюдениям. Разницу улавливаете?

А Вы не смущайтесь. Люди то взрослые. Чего уж там. Вам логически не приходило в голову почему именно 6 месяцев? Нет ?

А потому,что большая часть пользователей всё равно будет использовать сторонние чернила. Просто на сторонних вводите оригинальный номер(Вон у меня целый список их лежит.Мир не без добрых людей) И всё-принтер определяет их как оригинальные и вперёд. Кроме того у меня он окупился меньше чем за месяц.Даже на оригинальных чернилах. А уж через полгода окупиться не один десяток раз. Механика там же как и в 50 серии. Вы принтер-то живьём видели,или только на картинке. На сайте "Monitor" были. Со спецами обсуждали. Откуда мнение о о пластмассовой механике. Достаточно внутрь заглянуть.Основные узлы - металл. Или Вы искренне уверены,что Кенон целиком из металла. Это что штатив. Ему вес какой-то держать надо. Да ведь и пластмасса пластмассе рознь. Вы не находите. Или Вам им гвозди забивать?

А с чего вдруг такой тон, я чего вас за живое задел, или вы не с той ноги встали.

У меня и в планах не было спорить с вами - вас принтер устраивает, устраивает как чб печатает, ну и хорошо я искренне за вас рад (вроде ни где не написал, что принтер полный отстой), я же высказал свое мнение о приблизительной прикидке расхода чернил, относящейся как к принтерам Кэнон, так и к принтерам Эпсон и стоимости картриджей для принтеров формата А3 (не припомню ни одного принтера Эпсон А3 с приделанным к нему родным СНПЧ при этом еще и на пигменте, если знаете модельку подскажите, а то вдруг я сильно от прогресса отстал).

Принтер не видел, да и смотреть на него особого желания нет, он меня просто не устраивает форматом и отсутствием нормальной печати чб. Для себя я уж как нибудь на родных картриджах и на нормальной бумаге попечатаю, тем более что печатаю не так уж и часто.

[MUR]

А с чего вдруг такой тон, я чего вас за живое задел, или вы не с той ноги встали.

У меня и в планах не было спорить с вами - вас принтер устраивает, устраивает как чб печатает, ну и хорошо я искренне за вас рад (вроде ни где не написал, что принтер полный отстой), я же высказал свое мнение о приблизительной прикидке расхода чернил, относящейся как к принтерам Кэнон, так и к принтерам Эпсон и стоимости картриджей для принтеров формата А3 (не припомню ни одного принтера Эпсон А3 с приделанным к нему родным СНПЧ при этом еще и на пигменте, если знаете модельку подскажите, а то вдруг я сильно от прогресса отстал).

Принтер не видел, да и смотреть на него особого желания нет, он меня просто не устраивает форматом и отсутствием нормальной печати чб. Для себя я уж как нибудь на родных картриджах и на нормальной бумаге попечатаю, тем более что печатаю не так уж и часто.

[oft]Видимо встали Вы не с той ноги.

Чёрно-белое фото я на нём не печатаю. Те , кто хотел от меня услышать,как на чём и чем лучше его печатать , написали мне в личку. Я думаю их благодарность за мой развёрнутый ответ для меня значима.

Видимо Вы отстали от прогресса. Но это Ваши личные проблемы. На будущее если не видели принтер и тем паче на нём не работали -не пишите. Выглядите глупо. Вы не обратили внимание на мои слова,что я печатаю на нём именно на оригинальных чернилах и оригинальной( А Вы кажется на нормальной,а правильно вас понял?) бумаге. А зря. Видимо ,вы видите только то,что Вам хочется видеть. А печатать Вы можете на чём угодно,благо выбор огромен.

P.S. И почему все поклонники техники Кенон такие нервные.[/oft]

[Korum]

[oft]Видимо встали Вы не с той ноги.

Чёрно-белое фото я на нём не печатаю. Те , кто хотел от меня услышать,как на чём и чем лучше его печатать , написали мне в личку. Я думаю их благодарность за мой развёрнутый ответ для меня значима.

Видимо Вы отстали от прогресса. Но это Ваши личные проблемы. На будущее если не видели принтер и тем паче на нём не работали -не пишите. Выглядите глупо. Вы не обратили внимание на мои слова,что я печатаю на нём именно на оригинальных чернилах и оригинальной( А Вы кажется на нормальной,а правильно вас понял?) бумаге. А зря. Видимо ,вы видите только то,что Вам хочется видеть. А печатать Вы можете на чём угодно,благо выбор огромен.

P.S. И почему все поклонники техники Кенон такие нервные.[/oft]

Если вы поделились с одноклубниками своими знаниями о печати чб - это только в плюс вам. Собственно интересно было бы прочесть об этом и в этой ветке, по крайней менее гораздо интересней нежели читать приперательства на вполне безобидную фразу (на всякий случай это не ерничество)

Бумага на которой печатаю я Hahnemuhle, Harman By Hahnemuhle в отличие от оригинальной Супер бумаги просто Нормальная. Наверное действительно зря на этой бумаге печатаю, вы мне тут просто глаза открыли и указали путь истинный.



"Видимо ,вы видите только то,что Вам хочется видеть" - к чему вот эта фраза вообще не понял, что я вижу, что я доказываю - это уж вы читаете между строк и домысливаете за других, то что они не говорили, за примером ходить далеко не нужно, я ведь не объявил какую бумагу считаю нормальной, вы домыслили это за меня. Если б я написал, что нужно печатать исключительно на нормальной бумаге фирмы Ломонд - тогда да, ваш последний пост имел бы хоть какой то смысл.



По поводу нервности - замете нервничать начали вы (прочитайте еще раз мой пост, там ни одной нотки нервности и в помине не было и тем более не было указания на то что техника Кэнон лучше чем техника Эпсон), написав язвительным тоном на вполне безобидную и проходящую фразу, любой нормальный человек от нее ни как не возбудился бы (что называется прочел и забыл, тем более лично вас она не касалась). Я не отношусь к поклонникам какой либо фирмы (наверное в отличии от вас) я просто пользователь той техники, которая на данном этапе меня устраивает по тех. характеристикам бюджету, удобству и т.п. Я ни когда не впадаю в депрессию если читаю где либо что техника Пентакс, Никон, Кенон, Эпсон не очень хороша - писать об это личное дело каждого и доказывать с пеной у рта, что я купил самый лучший в мире аппарат ни когда не буду - у любой вещи в современном мире есть куча недостатков и такая же куча достоинств по сравнению с аналогом и у каждого может быть свое мнение и отношение к той или иной фирме.

Например, у меня есть монитор LG w2420r - фирма полное г-но. но по своим характеристикам и бюджету он меня пока устраивает больше чем Нек РА241 - при этом сие не значит, что Нек это отстой а Лыжа рулит, Лыжа как была для меня отстойной фирмой так собственно и осталась таковой. И чес слово - если кто либо скажет, что сей монитор вообще дерьмо, это его право и его взгляд на эту технику, нервно доказывать, что лучше на белом свете не найти я не буду, т.к. это совсем не так.



Думаю на этом следует закончить, дальнейшее обмусоливание ни к чему конструктивному не приведет и не предмет это для данной темы. Если вам нужно выпустить пар - милости прошу в личку.