МАКРОЛИНЗЫ VS макрообъектив ?

[Ambrolder]

Немножко в сторону, но все же, как ведут себя макрокольца???

С макрокольцами все проще.

Они, даже автофокусные - не дают полноценногоьавтофокуса. Проверено.

А вот использование неавтофокусных советских объективов с макрокольцами - чудесно просто! И недорого через М42.

[Ambrolder]

Вот формулы для расчета уменьшения светосилы при использовании макроколец.

(взято отсюда)

При обычной фотосъёмке объектов, расположенных на расстояниях от бесконечности до ~1 метра фокусировка выполняется выдвижением объектива (или части линз) на небольшую величину.

Спасибо!

Многое проясняется.

А я еще подумал, почему при тонкой +1 макролинзе можно даже вдаль стрелять, а при +4 - только истинное макро (на малом фокусном) использовать.

[Ambrolder]

Возможно точнее говорить что добавки уменьшают не светосилу а светопропускание - Т-стоп. Потому что ГРИП с ними уменьшается -для картинки это похоже на сильный рост светосилы в геометрическом смысле.

Светосилу они не уменьшают. По сути - это обычная рассеивающая линза. Но!!! Диоптрий очень мало: 1,2,4. Изредка - 10.

Возьмите огромные телескопы, Хаббл - там до 200 Диоптрий. И никаких уменьшений светосилы не должно быть.

[вантох]

Светосилу они не уменьшают. По сути - это обычная рассеивающая линза. Но!!! Диоптрий очень мало: 1,2,4. Изредка - 10.

Возьмите огромные телескопы, Хаббл - там до 200 Диоптрий. И никаких уменьшений светосилы не должно быть.

Светосила и светопропускание - разные вещи. Чем меньше проходит света - тем выдержка больше. А Вы знаете что такое диоптрия? При 200 диоптриях Хаббл имел бы резкость на 5 миллиметрах от передней линзы,не дальше



Кстати автофокус в макро - редкость, если конечно под макро не понимать снимок тарелки котлет.

Но автофокусные кольца все равно гораздо удобнее для наводки потому что держат открытой диафрагму на родных стеклах до снимка

[Alex64]

А я еще подумал, почему при тонкой +1 макролинзе можно даже вдаль стрелять, а при +4 - только истинное макро (на малом фокусном) использовать.

Если без формул, то макролинза для фотоаппарата как очки для человека. Плюсовые - от дальнозоркости. Позволяют поднести объект ближе. Но кроме минимальной дистанции фокусировки при этом сокращается и максимальная дистанция фокусировки, на бесконечности сфокусироваться уже не получается.

[Ambrolder]

Первые две фотографии - просто пример приближения. использовались +1 и +2 макролинзы при обычной съемке.

А вот пример истинного макро при макролинзах +4 на Тамрон 17-50, при фокусном в 50 мм. Плюс вспышка YN.

[Alex64]

Пример псевдомакро. D700, 28-300, макролинза ахромат +3, ФР 135, SB-900. В ЛВУ - 100% кроп.

[Alex64]

А это игольное ушко. Все тоже самое, только ФР 300.

[Ambrolder]

Значит, все-таки можно!

Если не заниматься предметкой с фанатизмом и продажностью, я думаю, можно использовать для себя.

[DonKarlosOn]

Но автофокусные кольца все равно гораздо удобнее для наводки потому что держат открытой диафрагму на родных стеклах до снимка

Т.е. "автофокусные" кольца имеют прыгалку диафрагмы, а неавтофокусные прыгалки не имеют?