Про Кена Роквелла

[Andrey]

ps: Мнение о том, что лучше - тоже навязано системой.

[oft]

Полностью с Вами согласен ... каждый самостоятельно выбирает, какое из "лучш" ему лучше ...

[/oft]

[Genn]

каждый самостоятельно выбирает, какое из "лучш" ему лучше ...

Тут уже несовпадение. Критерии выбора диктуются текущим историческим периодом.



Кроме того, неоднократно находил у ученых постулат о том, что белая этика, к которой аппелирует Кен, является более высокой ступенью развития, нежели белая логика, которой учили в Советском Союзе.



PS: Если есть желание продолжить разговор про этику/логику - тему можно разделить и перенести куда-то - так как слова будут не понятные.

[iggy]

Дурацкая фотография, где горизонт ровно посередине (ладно хоть не завален), ничего нет на ПП, плохо приготовлена для веб, снята хреновым объективом (вон виньетирование даже не убирается или автор не сечет в ФШ), выбран неудачный момент с невыигрышным освещением и вообще ни о чем. И хорошо бы ее отзеркалить

Да, и формат ни то ни сё. Да и цвета могли бы быть поярче. Явно снимал без унибв.

Точно-точно! На стоки такое не возьмут

Мутное небо в тучах надо вырезать и заменить на голубое с Бали или Филиппин. Речку (или это канал) покрасить в синий, травку зашопить до ядовито-зеленого. Дорога и так пойдет. Вот тогда может будет продаваться на шутере за 38 центов, ахаха!

[iggy]

Но подобную фотографию может сделать любой фотограф, ему для этого понадобиться только оказаться в этом же месте.

Подобную фотографию может снять много кто, и не обязательно в этом же месте. Но чтобы получить за нее 4млн. нужно быть именно Гурским, либо другим известным человеком.

[a71bes]

Так и Кен учит на уровне этих 95% ... и, не думаю, что ученики полностью воспитанные на его учениях вырастут в хороших специалистов.

обычно в одном и том же классе есть отличники и есть двоечники, хотя учитель - один

каждый возьмет ровно столько, сколько конкретно ему нужно



и еще - я более чем уверен, что посыл человека на 4 буквы (RTFM если что) - от незнания этого человека, вряд ли вы пошлете условного Акунина или .. не знаю, Каспарова, если они вдруг решат спросить какой фильтр нужно купить для данного объектива. просто вы знаете, что эти люди не глупы и состоятельны в жизни, но именно фото проходило мимо них.

поэтому весь этот форумный снобизм весьма комичен

[Genn]

вряд ли вы пошлете условного Акунина или .. не знаю, Каспарова

Как вы думаете, уместно ли сравнивать Акунина и какого-нибудь пьяницу, который бравирует своим неумеренным потреблением алкоголя?

[maximych]

...



Причем чем проще написан сайт (сайт для домохозяек) тем он более крут у любителей пепси ..

...



Все это мое личное мнение.

Я бы не стал равнять домохозяек с поколением пепси. И что домохозяйки, как я понял из Ваших слов, вообще ограниченные, недалёкие люди. Вот, например, известная всем по клубу Julisha о себе сообщала, что она домохозяйка. ???

[vsh]

тут, наверное, как у писателей, нужно разглядывать не красоту и наклон букв, а смысл текста .

Но уверен, что оценить ее на форумах смог бы каждый. И далеко не на 4 млн...



Думаю еще, что платя такие деньги, кто-то подчеркивает: "я разглядел здесь на такую сумму, а вы - меньше". Уже спортивный азарт зрителя.

[Antoxa]

Кен Роквелл это не Чак Норис, это Опра Уинфри (Малахов) от фотографии. Но две умные вещи он написал/сделал:

1) все новоявленные фотографы создают г*внофотки в силу своей унылой сущности и никакие дорогие DSLR им не помогут (вольный перевод от Лукморь статьи "Your Camera Doesn’t Matter"). Что так и есть .

2) ввел понятие "Equipment Measurbator" ("The Seven Levels of Photographers)", чем у нас пол форума болеет)

[vsh]

тут, наверное, как у писателей, нужно разглядывать не красоту и наклон букв, а смысл текста .