Manfrotto 190 Pro или 055 Pro

[vaspri]

Уважаемые Коллеги.Кто пробовал Manfrotto 055 Pro или Manfrotto 190 Pro. Чем они отличаются? Хочу извенится за невежество просто нет возможности самому их повертеть. (Да камера Fuji S5Pro с бустером. Линзы 24-70.80-200.85ка.)

[Garris]

Уважаемые Коллеги.Кто пробовал Manfrotto 055 Pro или Manfrotto 190 Pro. Чем они отличаются? Хочу извенится за невежество просто нет возможности самому их повертеть. (Да камера Fuji S5Pro с бустером. Линзы 24-70.80-200.85ка.)

Я живьем держал только 190, кажется XB. На официальном сайте информации очень мало, из спецификации видно только разницу в максимальной нагрузке, 190 держит 5 кг, а 055 держит 7кг, за счет большего диаметра ног. Ну и соответственно размер и вес, это я думаю вы и сами видели на любом сайте.

[Andrey]

Уважаемые Коллеги.Кто пробовал Manfrotto 055 Pro или Manfrotto 190 Pro. Чем они отличаются? Хочу извенится за невежество просто нет возможности самому их повертеть. (Да камера Fuji S5Pro с бустером. Линзы 24-70.80-200.85ка.)

Извините, но никогда не понимал таких вопросов ...



Хорошо, живьем Вы не имеете возможности подержать эти штативы, но открыть сайт производителя и сравнить характеристики Вы можете?



Собственно, это относится и к ответившиму Вам Garris, что можно не понять в характеристиках штатива? Вес, длину в сложенном состоянии, длину в разложенном состоянии? Вы не знаете, что такое вес или длина?



Мало кто на данном сайте знает Ваш рост? 150 см или 200 см? Т.е. существенно ли для Вас (именно Вас) разница в высоте штативов в разложенном состоянии в 20 см.



Откуда кто-нибудь знает, Вы путешествуете на машине или с персональным носильщиком, или Вы совершаете пешие возхождения на Пик Коммунизма. Т.е. критична ли Вас (именно Вас) разница в 600 г. в весе штативов.



И т.п. и т.д.



Еще можно было бы понять если бы Вы сранивали абсолютно разные штативы (из разных материалов, с разным типом защелок и т.п.) Но эти два штатива абсолютно одинаковые, исключая известных со школы характеристик - длина, высота, вес и т.п.



Извините, но накипело ...





По теме:



190-ый - хороший штатив, достаточен почти на все случаи жизни. Этим штативом пользуются многие профессиональные Фотографы.



Но, если для Вас не критичен вес штатива (например, Вы всегда путешествуете на машине) и его габариты, то лучше брать 055-тый.

[Barco]

Уважаемые Коллеги.Кто пробовал Manfrotto 055 Pro или Manfrotto 190 Pro. Чем они отличаются? Хочу извенится за невежество просто нет возможности самому их повертеть. (Да камера Fuji S5Pro с бустером. Линзы 24-70.80-200.85ка.)

Не нравится мне в этих сериях поворотный механизм центральной колонны. Фича малоиспользуемая даже в макро. А устойчивость сильно страдает (фиксировал лазерную указку к 055XPROB с D200 - после срабатывания дергается существенно). Родного Kit'а для удаления этого механизма (лучше целиком с центральной колонной) Manfrotto не продает, а зря - я бы первый купил. У Гитцо Kit´ы для удаления центральных колонн есть к каждой серии.



В 055XPROB еще не устраивает масса и размер в сложенном состоянии (~2,5 кг и 66 см без головки). С такими габаритами мог бы быть устойчивее.

[Garris]

Собственно, это относится и к ответившиму Вам Garris, что можно не понять в характеристиках штатива? Вес, длину в сложенном состоянии, длину в разложенном состоянии? Вы не знаете, что такое вес или длина?

Если вы считаете, что штатив это всего лишь три палки на шарнире и все они одинаковы - ваше право. Вы сами зайдите на сайт manfrotto - увидите 16 серий штативов, и по вашему они отличаются исключительно весом и длиной? Я могу привести с десяток опций/параметров штатива по которым можно отбирать нужную себе модель.

Но эти два штатива абсолютно одинаковые

Об этом тоже в школе преподавали? На официальном сайте я такого утверждения не заметил. Об их функционале можно только догадываться разглядывая фотографии, у 190й серии кстати только фото с общим видом.

190-ый - хороший штатив, достаточен почти на все случаи жизни. Этим штативом пользуются многие профессиональные Фотографы.

Потрясающие аргументы. Прям как у продавца manfrotto.

Но, если для Вас не критичен вес штатива (например, Вы всегда путешествуете на машине) и его габариты, то лучше брать 055-тый.

Вы сами себе противоречите. Если они одинаковые, то зачем брать более дорогой? Потому что он больше? Но ведь, как вы уже возмущались выше, рост топикстартера нам не известен, может ему 190 будет достаточно? Может потому что 055 более устойчивый? Но из приведенных на сайте цифр это явно не следует, для этого надо либо иметь собственный опыт, либо ознакомиться с опытом других.

[adolf3216]

я себе купил Manfrotto 055 отличный штатив, не скажу что он люгкий, сильно его не поносишь, ну для этих целей у меня монопод, а сам штатив суперский

[Andrey]

Если вы считаете, что штатив это всего лишь три палки на шарнире и все они одинаковы - ваше право.

Не я ж задаю эти вопросы о штативах ... и на мой взгляд, из этого следует, что не у меня проблемы в знаниях о штативах ...

Вы сами зайдите на сайт manfrotto - увидите 16 серий штативов, и по вашему они отличаются исключительно весом и длиной?

Спасибо, кэп

Я могу привести с десяток опций/параметров штатива по которым можно отбирать нужную себе модель.

Приведите хотя бы парочку, отличающихся от веса, длины и т.п. ... только касательно сравнения 190 и 055 ...



Или мы говорим о сферическом коне в вакууме?

Об этом тоже в школе преподавали?

Мне да ... если Вам нет, сочувствую ...

На официальном сайте я такого утверждения не заметил.

Плохо смотрели: смотрим здесь



Напишите, какой информации Вы не смогли найти на приведенном сайте?

Об их функционале можно только догадываться разглядывая фотографии, у 190й серии кстати только фото с общим видом.

Зачем догадываться? Можно прочитать текст вокруг картинок ...

Потрясающие аргументы. Прям как у продавца manfrotto.

Спасибо, если уволят, пойду в продавцы

Вы сами себе противоречите. Если они одинаковые, то зачем брать более дорогой?

Кроме картинок есть еще текст, и, он разный.... там циферьки разные, поэтому более дорогой предпочтителен, если не критичен вес и габариты.

Потому что он больше? Но ведь, как вы уже возмущались выше, рост топикстартера нам не известен, может ему 190 будет достаточно?

А, Вас не учили учитывать сразу несколько параметров?



При прочих равных условиях, 055 держит большую нагрузку, более устройчив, большая высота лишней не бывает, на склоне, ступеньках и т.п., даже не очень высокому человеку может не хватить высоты даже 055 ... Дальше надо?

Может потому что 055 более устойчивый? Но из приведенных на сайте цифр это явно не следует, для этого надо либо иметь собственный опыт, либо ознакомиться с опытом других.

Как это не следует?



На сайте приведены: диаметр ног, материал из которого сделаны триподы, удерживаемый вес и т.п.



Этого не достаточно?

[mishgun]

У меня 055 алюминевый. Удобен, устраивает во всем. 190 хлиповат для меня.

[Garris]

Не я ж задаю эти вопросы о штативах ... и на мой взгляд, из этого следует, что не у меня проблемы в знаниях о штативах ...

Ну это вы утверждаете что достаточно сравнить размеры и вес.

Приведите хотя бы парочку, отличающихся от веса, длины и т.п. ... только касательно сравнения 190 и 055 ...

В этом и состоял вопрос ТС. Я также как и ТС плотно не знаком с этими моделями, в руках держал только 190.

Одинаков ли материал зажимов?, одинаковы ли наконечники ножек?, есть ли крючок на центральной штанге?, одинакова ли комплектация? где эта информация на офф сайте?

Мне да ... если Вам нет, сочувствую ...

Я учился в школе в советское время, тогда по школам рекламные агенты не ходили, и разъяснений по продуктовым линейкам штативов не давали.

Плохо смотрели: смотрим здесь

Адрес сайта manfrotto я знаю, процитируйте пожалуйста место где написано об идентичности линеек 190 и 055.

Напишите, какой информации Вы не смогли найти на приведенном сайте?

Об этом чуть выше, не буду повторяться.

Зачем догадываться? Можно прочитать текст вокруг картинок ...

Вокруг картинок так сказать рекламный bullshit. К сожалению этим страдают многие производители.

Кроме картинок есть еще текст, и, он разный.... там циферьки разные, поэтому более дорогой предпочтителен, если не критичен вес и габариты.

Вы имеете ввиду тот одинокий абзац под большой картинкой? состоящий из общих фраз типа "идеально сбалансированный инструмент"?

Как это не следует?

На сайте приведены: диаметр ног, материал из которого сделаны триподы, удерживаемый вес и т.п.

Новичку может быть не очевидно что не полностью разложенный штатив жестче. Удерживаемый вес - это хорошо, но я бы не стал строить линейную зависимость между заявленным удерживаемым весом и жесткостью. Впрочем это мы уже удаляемся от темы.

[Gor01]

У меня 190 с головкой RC2. Хорошая машинка, но не обольщайтесь тем, что указано на сайте производителя.

Скажем, D300 с 70-300 VR держит не очень хорошо. Ножки дрожат (не силино, но иногда это критично), а голова, которая расчитана на 10 кг. позволяет камере клевать носом.

[Genn]

У меня 190 с головкой RC2.

Мне казалось, что RC2 - это часть номера головки, обозначающая тип челюстей и площадки. Полный номер не проверите?

[Sandy]

Имею 190й.Головку сменил на шаровую. Эргономика не нравится. Долго собирать и устанавливать.Нет уровней и шкалы градусов по горизонту. В остальном- крепкий металлический, в меру тяжелый. Есть ушко для подвешивания груза неудобно. Опоры резиновые не сменные. Покупал давно, абсолютно не было выбора.

[вантох]

В габарите 055 но http://www.prograf.ru/tripods/berlebach.html

[Andrey]

Ну это вы утверждаете что достаточно сравнить размеры и вес.

Для сравнения указанных Автором топика моделей этого достаточно.



Если Вы внимательно изучили сайт Manfrotto то, наверное, заметили, что даже сами производители про серию 190 написали - более легкая и компактная версия, чем 055.



Мне кажется производитель должен знать, о чем он пишет.



Не так ли?

В этом и состоял вопрос ТС. Я также как и ТС плотно не знаком с этими моделями, в руках держал только 190.

Одинаков ли материал зажимов?, одинаковы ли наконечники ножек?, есть ли крючок на центральной штанге?, одинакова ли комплектация? где эта информация на офф сайте?

Комплектация смотрится на сайте продавцов, типы используемых зажимов на сайт есть и т.д.



Сейчас пишу с iPhone и не удобно вставлять ссылки, могу их добавить позже, если хотите.

Я учился в школе в советское время, тогда по школам рекламные агенты не ходили, и разъяснений по продуктовым линейкам штативов не давали.

Один древний философ сказал: "знание некоторых принципов освобождает от заучивания многих фактов".



Вот этому меня в школе и научили, и теперь, чтоб сравнить два штатива, да и получить ответ на все Ваши вопросы в этой ветке, мне не надо неделями ждать ответов на форумах.

[Garris]

Если Вы внимательно изучили сайт Manfrotto то, наверное, заметили, что даже сами производители про серию 190 написали - более легкая и компактная версия, чем 055.

За такими фразами зачастую скрывается удешевление конструкции и материалов. Потому и требуется перевод с языка маркетологов на человеческий. Понятно что самый верный способ придти в магазин где есть обе серии и все пощупать самостоятельно, но не всегда есть такая возможность.

Сейчас пишу с iPhone и не удобно вставлять ссылки, могу их добавить позже, если хотите.

Да, если не затруднит. Я в принципе штатив уже приобрел, но в своё время детальной информации по manfrotto на оф.сайте так и не нашел.

[Andrey]

Да, если не затруднит. Я в принципе штатив уже приобрел, но в своё время детальной информации по manfrotto на оф.сайте так и не нашел.

Конечно:



На мой взгляд, информация излагаемая на официальных "иностранных" сайтах близка к действительности, а не происки маркетологов. В США море любителей посудиться и если реклама не будет соответствовать действительности такая фирма долго не протянет.



Об устойчивости 055 (ссылка):



... the 055 is the best option for size, weight and stability.



Одна из фраз 190 vs 055, которую приводил :



Lighter and more compact than the 055, the 190 series is ...



Характеристики 055 и 190



В характеристиках указан материал из которого сделан трипод - carbon or aluminum.



У триподов с не классической манфротовской застежкой об этом прямо написано в названии (w/Thumb-Screw Leg Locks)... и, мне кажется, если бы были другие существенные отличия об них бы, скорее всего, было бы написано.



Для лучшей картины можно сходить на сайты крупных продавцов BH, Adorama и т.п. посмотреть и сравнить характеристики и ревью, чтоб составить практически полную картину об этих триподах ...

[Garris]

... the 055 is the best option for size, weight and stability.

Там же читаем про 057 "The new 057 are the best Manfrotto pro tripods, designed to offer the best performance of stability". Куда не плюнь - всё the best.

Одна из фраз 190 vs 055, которую приводил :

Lighter and more compact than the 055, the 190 series is ...

Эту фразу мы уже обсуждали, это не утверждает что они одинаковы во всем остальном.

У триподов с не классической манфротовской застежкой об этом прямо написано в названии (w/Thumb-Screw Leg Locks)...

Да не заметил, так как всю линейку не изучал.

и, мне кажется, если бы были другие существенные отличия об них бы, скорее всего, было бы написано.

Возможно вы и правы, но нелюбимые мною маркетологи приучили все перепроверять, и думаю не меня одного.



P.S.

Только сейчас на баннерах 055 и 190 обратил внимание. Посмотрите на фото верхней части, на платформу, они совершенно разные.

[Genn]

Возможно вы и правы, но нелюбимые мною маркетологи приучили все перепроверять, и думаю не меня одного.

Garris, обе серии штативов 190 и 055 очень хорошие. Их главное достоинство состоит в том, что марка раскручена и при последующей продаже вы теряете не много.

[Alex64]

В характеристиках указан материал из которого сделан трипод - carbon or aluminum.

А что на самом деле лучше, если забыть про разницу в цене?

[Genn]

А что на самом деле лучше, если забыть про разницу в цене?

Carbon



Главное достоинство штатива состоит в том, что он должен быть на месте съемки, а не в багажнике, в студии, дома.



Недавно беседовал с одним продавцом - он мечтательно высказывался о "стакане Гитцо", который позволяет сэкономить 500 граммов.

[Garris]

Garris, обе серии штативов 190 и 055 очень хорошие. Их главное достоинство состоит в том, что марка раскручена и при последующей продаже вы теряете не много.

То что хорошие я и не спорю. А зачем покупать чтобы потом продавать? Не понимаю в чем бизнес

Я например покупал штатив на пожизненно, т.е. пока не сломается.

[Garris]

Carbon

Главное достоинство штатива состоит в том, что он должен быть на месте съемки, а не в багажнике, в студии, дома.

Опять буду говорить про "заговор" маркетологов

Я считаю что ценность карбона(при учете его цен в магазинах) в плане его малого веса сильно преувеличена.

+-500грамм при общем весе оборудования(камера, пара, а то и больше стекол, голова, сумки, батарейки и т.п.) принципиального значения уже не имеют.

Если вам штатив нужен для съемок - вы его возьмете в любом случае и от 500 лишних грамм вас не остановят, а если он нужен на всякий случай, то скорее всего он и так останется в багажнике, студии, дома, так как все равно он будет мешаться и придется нести лишних целых 1,5кг, а это уже более "весомый" аргумент чем 500 грамм.

[Gor01]

Мне казалось, что RC2 - это часть номера головки, обозначающая тип челюстей и площадки. Полный номер не проверите?

Это прямо с сайта производителя:

PART # 468MGRC2

Hydrostatic Ball Head with RC2 Rapid Connect System

не очень хорошо она держит. Вроде прицелился, зафиксировал, а камера клюет носом, приходится начинать сначала.

Если объектив с лапой, то все хорошо, а если камера с объективом не сбалансирована, то беда

[Genn]

PART # 468MGRC2

Hydrostatic Ball Head with RC2 Rapid Connect System

не очень хорошо она держит. Вроде прицелился, зафиксировал, а камера клюет носом, приходится начинать сначала.

Прикольно. Спасибо. Я сталкивался с этой проблемой на более простых винтовых головках типа 488 (488 RC4). Думал что гидростатические получше сделаны.

[Genn]

Я например покупал штатив на пожизненно, т.е. пока не сломается.

Я тоже так думал, но продал 055XPROB + 488RC4 за невозможностью практического использования из-за веса.

Я считаю что ценность карбона(при учете его цен в магазинах) в плане его малого веса сильно преувеличена.

Я так не считаю.

Опять буду говорить про "заговор" маркетологов

Это мания преследования.

[Alex64]

Carbon Главное достоинство штатива состоит в том, что он должен быть на месте съемки, а не в багажнике, в студии, дома.

А кроме веса есть ли у карбона другие реальные достоинства? Что-то пишут про вибрации...

[Andrey]

Там же читаем про 057 "The new 057 are the best Manfrotto pro tripods, designed to offer the best performance of stability". Куда не плюнь - всё the best.

Так вопрос то был "устойчивее ли 055 чем 190", о сравнении с 057 речи не было, как мне помнится ... а про 190 такого не написано.

Эту фразу мы уже обсуждали, это не утверждает что они одинаковы во всем остальном.

Да, согласен, но, думаю, что все существенные отличия были бы отмечены также ...

P.S.

Только сейчас на баннерах 055 и 190 обратил внимание. Посмотрите на фото верхней части, на платформу, они совершенно разные.

Можно ссылку? Никогда не замечал существенных отличий ... может Вы сравнивали какую-нибудь модификацию со стандартной версией ...

[Genn]

А кроме веса есть ли у карбона другие реальные достоинства? Что-то пишут про вибрации...

1. Я не могу измерить влияние на вибрации.





Ллойд Чемберс (diglloyd) предлагал измерять качество штатива по максимальной разрешающей способности фотографии, достигнутой с телевиком. Но мне это уже не интересно.



2. Есть еще чисто тактильные ощущения от работы с более дорогим штативом. Например с 055 у меня часто пальцы прищепками зажимались - и мне это не нравилось.

[Garris]

Так вопрос то был "устойчивее ли 055 чем 190", о сравнении с 057 речи не было, как мне помнится ... а про 190 такого не написано.

Нет, вопрос был "чем они отличаются" , то что 055 устойчивее это факт. А 057 я привел как пример того что производители щедры на слова типа the best.

Можно ссылку?

Тут баннер от 055, а тутот 190. У 055 уровень прям на платформе, а у 190 ниже, на шарнире.

Хотя если например посмотреть фотки моделей xprob 055 и 190, то там платформы будут одинаковы, каким фотографиям верить?