Adobe Camera Raw 7

[TarasB]

От пре-релиза CS6 фотошопа, который выйдет в следующем году (предположительно, весной).

Пишут, что



впечатление от перехода с ACR6.x на ACR7PR, примерно такое же как от ACR4.x/5.x (ну которые "процесс 2003") на ACR 6.x



Картинка тут:

[maybach]

У кого есть желание пощупать новый ACR7 на "пятом" (CS5) фотошопе не дожидаясь CS6 - файлы можно скачать [url=http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/603-acr7-beta/]тут[/url].

Инструкция по установке внутри архива. Не забываем сохранить заменяемые файлы отдельно для возможности "отката" назад на ACR6 (вдруг не понравится)

[crank]

Пользуюсь пре-релизом CS6,на 5ку уже не охота обратно переходить.

[FXpanda]

От пре-релиза CS6 фотошопа, который выйдет в следующем году (предположительно, весной).

Пишут, что



впечатление от перехода с ACR6.x на ACR7PR, примерно такое же как от ACR4.x/5.x (ну которые "процесс 2003") на ACR 6.x



Картинка тут:

brightness и контраст типа по 0? А на деле видно что они уже выкручены... Значит все больше операций скрывается от фотографа...

[maybach]

Пользуюсь пре-релизом CS6,на 5ку уже не охота обратно переходить.

Я тоже уже с октября на CS6, хотя "пятерка" тоже в ходу. Если конвертирую в Adobe, то только ACR7. Кстати в Lightroom 4 beta тоже уже ACR7 стоит.

[maybach]

brightness и контраст типа по 0? А на деле видно что они уже выкручены... Значит все больше операций скрывается от фотографа...

На самом деле так правильнее, имхо, когда "по нулям" - линейно. Меня всегда смущало, когда открываешь файл, а яркость стоит значением 50, а контраст 25.

А где истина - знают только в Adobe.

[Daratute]

Зачем поменяли настройки местами для меня остается загадкой.

[FXpanda]

На самом деле так правильнее, имхо, когда "по нулям" - линейно. Меня всегда смущало, когда открываешь файл, а яркость стоит значением 50, а контраст 25.

По нулям правильно, но то, что ползунки в нулях не говорит о том, что повышения при открытии не было. Посмотрите вышеприведенный семпл. Картинки по яркости и контрасту одинаковые, а значения стоят разные. Значит возможно +25 к контрасту и +50 к яркости уже добавляется при открытии картинки...

Вот из-за таких самостоятельных коррекций я НИКОГДА не пользуюсь ACR

[maybach]

Так можно же предположить и обратное. Что 50 и 25 это просто цифры и ничего не добавляется при открытии. А сейчас эти цифры просто поменяли на "0" для удобства. Истину не узнать - остается строить догадки.

По яркости файлы почти одинаково открываются в NX2 и ACR... а 50 "попугаев" яркости и 25 контрастности думаю бы прилично поменяли картинку от исходника.

[Ed_yog]

По нулям правильно, но то, что ползунки в нулях не говорит о том, что повышения при открытии не было. Посмотрите вышеприведенный семпл. Картинки по яркости и контрасту одинаковые, а значения стоят разные. Значит возможно +25 к контрасту и +50 к яркости уже добавляется при открытии картинки...

Вот из-за таких самостоятельных коррекций я НИКОГДА не пользуюсь ACR

Странный подход. Я понимаю, если бы не было возможности крутить ползунки в принципе. Любой конвертер вносит свою интерпретацию в картинку при открытии, вообще любой!!! Иначе бы картинки мы собственно в Ро файле вообще не видели. А далее есть ползунки или цифры, для проведения коррекции, если необходимо. А вот далее вступают такие параметры, как гибкость конвертера в работе с шумами, пересветами, проваленными тенями, контрастом, цветом и общим разрешением. И тут уже какие-то конверторы лучше по нескольким параметром, какие-то только по одному-двум. То есть я понимаю, если бы прозвучало "не люблю Адоб за его кривой цвет и хреновое разрешение", но у вас основание нелюбви к Адобу за то, что он открыл файл "по-своему". На этом основании вы не должны использовать конверторы в принципе! Или разработать программу, которая видела Ро без интерполяции его в картинку и крутить цифры по электромагнитным или каким там еще кривым.

[FXpanda]

Странный подход. Я понимаю, если бы не было возможности крутить ползунки в принципе. Любой конвертер вносит свою интерпретацию в картинку при открытии, вообще любой!!! Иначе бы картинки мы собственно в Ро файле вообще не видели. А далее есть ползунки или цифры, для проведения коррекции, если необходимо. А вот далее вступают такие параметры, как гибкость конвертера в работе с шумами, пересветами, проваленными тенями, контрастом, цветом и общим разрешением. И тут уже какие-то конверторы лучше по нескольким параметром, какие-то только по одному-двум. То есть я понимаю, если бы прозвучало "не люблю Адоб за его кривой цвет и хреновое разрешение", но у вас основание нелюбви к Адобу за то, что он открыл файл "по-своему". На этом основании вы не должны использовать конверторы в принципе! Или разработать программу, которая видела Ро без интерполяции его в картинку и крутить цифры по электромагнитным или каким там еще кривым.

Не, я сужу по RPP и его картинке без лишних коррекций. Меня не устраивает алгоритм демозаики acr, меня не устраивают его алгоритмы работы, меня не устраивает способ работы с ББ, я считаю что я тычу пипеткой в точку - то там должен быть выставлен серый цвет. ACR со мной не согласен.

[Ed_yog]

Не, я сужу по RPP и его картинке без лишних коррекций. Меня не устраивает алгоритм демозаики acr, меня не устраивают его алгоритмы работы, меня не устраивает способ работы с ББ, я считаю что я тычу пипеткой в точку - то там должен быть выставлен серый цвет. ACR со мной не согласен.

Хм. Это довод!

Но вот пока что для меня лично РПП хорош именно в ЧБ. Цвет пока что для меня просто нереальный гемор. Количество телодвижений огромное, а результат по цвету, шумам и детализации мне все равно не нравится. Короче РПП в цвете я пока не понял.

[monohrom]

maybach, спасибо за файл!!

уже оказывается можно разжиться CS6??? будем искать)

[maybach]

maybach, спасибо за файл!!

уже оказывается можно разжиться CS6??? будем искать)

На здоровье! CS6 с октября пре-релиз уже.

[Julysha]

Виктор, спасибо за файл! Я вчера его скачала, попробовала конвертировать. На первой картинке поупражнялась, на второй уже пошла настоящая работа.

Очень понравилось, что в корректирующую кисть и градиент добавили такие важные инструменты, как ББ и пару других, очень удобно и открывает новые возможности, особенно в снимках со смешанным светом.



ЗЫ Я так понимаю, что эту бета-вресию в CS5 можно использовать бессрочно?

А в СS6 есть разрекламированный инструмент по исправлению шевеленки?

[maybach]

Да, Юля, можно использовать бессрочно и совершенно легально. Единственное, есть подозрение, что в релизе ACR7 будет исключена возможность установки в CS5. Как случалось с предыдущими ACR6, ACR5. Но это только догадки.

Широко разрекламированный инструмент по удалению шевеленки в пре-релизе CS6 отсутствует. Но в марте вроде анонсировать должны новый фотошоп официально. Будем ждать. Владельцам D7000 он думаю нужнее всех

[чайnick]

Попробовал прикрутить ACR7 к своему PS5 - получилось, только рабочий экран обрезан снизу. Как исправить?

[Ed_yog]

Хелп! Может кто-нибудь может дать ссылочку на 7 Камеру Рав под Мак???

[maybach]

Попробовал прикрутить ACR7 к своему PS5 - получилось, только рабочий экран обрезан снизу. Как исправить?

Это "косяки" из за кривой русификации. Установите пакет с английским языком, переключитесь на него и все должно быть ОК.

[чайnick]

Установите пакет с английским языком, переключитесь на него и все должно быть ОК.

Установил английскую версию - не помогло.

Поставил PS CS6 eng - то же самое - низ обрезан...



В PS CS5 с родным ACR6 - всё без проблем.

[maybach]

Поставил PS CS6 eng - то же самое - низ обрезан...

Так - стоп. В CS6 конвертер ACR7 вшит изначально! В него мой файл кидать не надо.

Хотя очень все странно - вы один с таким траблом. Ни у кого вроде нет. И у меня на трех компах все нормально, включая ноутбук.

[Sergey.I]

Нет, он не один такой. У меня та-же проблема на ноутбуке 16x9, которая, впрочем, лечится подключением внешнего дисплея 4x3.

[чайnick]

Так - стоп. В CS6 конвертер ACR7 вшит изначально! В него мой файл кидать не надо.

Я и не кидал. Просто поставил "с нуля" весь комплект PS CS6 и в нем уже было ACR7.

Нет, он не один такой. У меня та-же проблема на ноутбуке 16x9, которая, впрочем, лечится подключением внешнего дисплея 4x3.

У меня тоже 16*9, и да, есть ощущение, что на 4*3 было бы нормально...





И повторюсь, у PS5+ACR6 такой проблемы нет. На 16*9 всё ОК.

[Sergey.I]

Такое ощущение, что мало просто положить файл в указанную папку, нужно что-то еще где-то прописать.

Сам PS адаптируется под формат экрана, а ACR7 нет.

[MUR]

И повторюсь, у PS5+ACR6 такой проблемы нет. На 16*9 всё ОК.

Логично. А что Вы ждали от бета-версии?

Ждите официальной. Глюки устранят.

[Julysha]

Такое ощущение, что мало просто положить файл в указанную папку, нужно что-то еще где-то прописать.

Сам PS адаптируется под формат экрана, а ACR7 нет.

У меня монитор 1920х1200, быстро не сообразить, какое это соотношение сторон. Но тоже длинный. Я просто вынула старый файлик с ACR6 и вместо него поставила файлик ACR7. Всё подцепилось и сразу заработало. Окно вписалось в экран правильно.



Чтобы видеть низ ACR7, не обязательно растягивать окно во весь экран. Его можно сделать любого размера, нажав на стрелочку сверху между картинкой и инструментами.

[Sergey.I]

Да, Julysha, у меня тоже нормально встал ACR7 на 1920x1200 и 1280x1024, но скособочился на 1280x800. И не растягивается/ужимается за уголок, нижнего правого уголка не видать, а за другие не желает тянуться. Но это все-таки бета, поглядим дальше что будет. Или нужны дополнительные какие-то "телодвижения".

[чайnick]

Чтобы видеть низ ACR7, не обязательно растягивать окно во весь экран. Его можно сделать любого размера, нажав на стрелочку сверху между картинкой и инструментами.

?? На ACR6 и ACR7 у меня между инструментами и изображением никаких стрелок нет.

[чайnick]

Логично. А что Вы ждали от бета-версии?

Ждал возможности попробовать ее возможности.

Не ждал такого детского бага.

[maybach]

Вот мои 16:9 1920х1080

[Andrey_Vega]

Установил английскую версию - не помогло.

Поставил PS CS6 eng - то же самое - низ обрезан...



В PS CS5 с родным ACR6 - всё без проблем.

У меня тоже самое и прчём с CS6 тоже,хотя он английский. Решение простое - меняем разрешение экрана на болшее. Было у меня 1024х768,поменял на 1152х864 и низь конвертора появился. Ну и ПАНЕЛЬ ЗАДАЧ пришлось спрятать

[Andrey_Vega]

Так - стоп. В CS6 конвертер ACR7 вшит изначально! В него мой файл кидать не надо.

Хотя очень все странно - вы один с таким траблом. Ни у кого вроде нет. И у меня на трех компах все нормально, включая ноутбук.

Видно никто уже разрешение экрана 1024х768 не использует. Это только при таком разрешении.

[crank]

Вот мои 16:9

Аналогично, нет там ни какого бага.

[maybach]

Это только при таком разрешении.

Апостериори. Ну извините. Я и видно разработчики тоже даже мысли не допустили том, что кто то пользуется еще такими разрешениями. Тем более в среде фотографов.

[MUR]

Ждал возможности попробовать ее возможности.

Не ждал такого детского бага.

А если не сложно подскажите ,на какой разделе сайта Adobe её можно скачать?

Пока она во всю гуляет лишь на торрентах, вместе с Фотошопом 6, где кстати указано,если Вы внимательно открывали все плюсики перед скачиванием, что работать с ключом она будет всего лишь год,с момента анонса(октябрь 2011) Версия то для тестеров. С таким же успехом можете поставить и Windows 8.

[praesto]

ноут 1366х768... также трабла, вернулся на ACR6

[maybach]

А если не сложно подскажите ,на какой разделе сайта Adobe её можно скачать?

На сайте адоба её негде нет. Также, как и ACR7. Я еще в октябре писал в соседней ветке, что пре-релиз рассылают только официальным тестерам.

[Andrey_Vega]

ноут 1366х768... также трабла, вернулся на ACR6

Так измените,или у ноута 768 это максимум?

[чайnick]

А если не сложно подскажите ,на какой разделе сайта Adobe её можно скачать?

Пока она во всю гуляет лишь на торрентах, вместе с Фотошопом 6, где кстати указано,если Вы внимательно открывали все плюсики перед скачиванием, что работать с ключом она будет всего лишь год,с момента анонса(октябрь 2011) Версия то для тестеров. С таким же успехом можете поставить и Windows 8.

Вы правы. Источник - torrent. То, что это beta, я в курсе. Пусть работает хоть всего месяц. И что? Если бы такой баг (настаиваю, это - баг) был уже в релизе, то это было бы совсем неприлично.

[MUR]

На сайте адоба её негде нет. Также, как и ACR7. Я еще в октябре писал в соседней ветке, что пре-релиз рассылают только официальным тестерам.

Тогда значит "крякнутая" Вы скачали оттуда,где он Фотошоп 6 и ACR нормальные,а кто -то оттуда,где нет. Делов то.

[чайnick]

Я и видно разработчики тоже даже мысли не допустили том, что кто то пользуется еще такими разрешениями. Тем более в среде фотографов.

Напрасно. Ну и к тому же "обратная совместимость" версий - хороший тон. Тем более, что среди фотографов очень много просто любителей, начинающих и тд и тп...

Так измените,или у ноута 768 это максимум?

У многих - да.

[Andrey_Vega]

Напрасно. Ну и к тому же "обратная совместимость" версий - хороший тон. Тем более, что среди фотографов очень много просто любителей, начинающих и тд и тп...





У многих - да.

Тогда увы, если это баг,то нужно ждать решения проблемы а вот если так задумано

[MUR]

Вы правы. Источник - torrent. То, что это beta, я в курсе. Пусть работает хоть всего месяц. И что? Если бы такой баг (настаиваю, это - баг) был уже в релизе, то это было бы совсем неприлично.

Значит так,когда вы устанавливаете подлинный пакет от Adobe что Вы видите при запуске первого диска? Правильно- идёт следующая информация: Проверка конфигурации системы и оборудования. Если Ваш монитор соответствует спецификациям программы,Вы ничего дальше.кроме фразы " Конфигурация соответствует" не видите.Однако ,если разрешение Вашего монитора не соответствует,такое бывает,особенно с ноутбуками.Вам предлагают или указать разрешение монитора или выбрать подходящее. Вот тогда проблем и не будет. Как не будет их и в окончательной версии .

[awam]

У меня 1280x960 CRT монитор.

Окно ACR7 из полноэкранного можно ужать приблизительно до размеров 1000х900, похоже это минимальный физический размер окна ACR7.

[Andrey_Vega]

Апостериори. Ну извините. Я и видно разработчики тоже даже мысли не допустили том, что кто то пользуется еще такими разрешениями. Тем более в среде фотографов.

Да разрешение когда надо ставлю больше, а в инете лазать да и в обычном режиме мне удобнее поменьше разрешение,букавки в браузере крупнее ну и т.д. Вот баг таким образом обнаружил,что он на 768 по-вертикали не расчитан

[maybach]

Если бы такой баг (настаиваю, это - баг) был уже в релизе, то это было бы совсем неприлично.

Я еще раз повторяю, что данная версия pre-release и была предназначена для оф. тестеров, что бы они как раз и выявляли подобного (и не только) рода баги.

Вот когда будет релиз тогда и будут официальные требования к железу опубликованы от которых можно будет плясать. Я уверен, что в полноценном релизе все будет работать.

[praesto]

Мне нравится новая версия фотошопа/ACR, а баги отловят и пофиксят ))

[xlor]

Попробовал прикрутить ACR7 к своему PS5 - получилось, только рабочий экран обрезан снизу. Как исправить?

Решил полюбопытствовать и получил то же самое... Низ обрезан...

[Andrey_Vega]

Решил полюбопытствовать и получил то же самое... Низ обрезан...



01.jpg

ЕЩЁ РАЗ ВСЕМ! СS6 и файл ACR7 который устанавливаете в CS5 приводит к тому,что если у вас разрешение монитора по-вертикали не более 768,то и не пытайтесь устаналивать эти программы,низ в обоих случаях будет обрезан!



Сам CS6 будет не обрезан а окно конвертора в нём будет обрезано.

[rusdady]

А что там за галочка "Контрольный просмотр"? Зачем она?