D7000 и Tamron 17-50

[Миколаич]

Практически!!!



Меня лично с моей д3000 он довольно часто спасает, а разница в 2 000 рублей это не 1\3.



И если он такой не нужный, зачем его ставят, как вы считаете



Скиньте ссылку на тесты tamrona 17-50 VC vs no VC интересно почитать.

По цене в фотору:

16000 - без стаба

20000 - со стабом

16*1,25=20 Виноват, на сегодняшний день разница "всего" четверть. Когда я чуть было не купил его - была треть (15тыр против 20).



По тестам: ловите ссылку

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Нет, я не против стаба, даже скажу больше, на больших фокусных (200-300мм) он крайне необходим. На коротких фокусных если-бы он был не в ущерб разрешению - пусть, но такой ценой - он нафиг не нужен.

[Jetrel]

[oft]Скажите, насколько этот Тамрон (без стаба) уступает родному Никкор 17-55 по скорости и цепкости автофокуса?[/oft]

[Pavel_87]

По цене в фотору:

16000 - без стаба

20000 - со стабом

16*1,25=20 Виноват, разница "всего" четверть.

Фото ру отличается ценовой политикой , я покупал свой за 14, без стаба был за 11500 -12000.

Нет, я не против стаба, даже скажу больше, на больших фокусных (200-300мм) он крайне необходим. На коротких фокусных если-бы он был не в ущерб разрешению - пусть, но такой ценой - он нафиг не нужен.

Про больших фокусных стаб конечно нужен. Согласен что с такими ценами мне стаб тоже не нужен, а особенно когда он в ущерб. Но так как я брал за более менее нормальную цену и он достаточно меня выручал мне грех на него жаловаться =)



Возможно купив д7К можно и присмотреться к обмене на версию без стаба

Хотя лучше дождаться 85 1.8 новый и купить его в придачу к д7к =)

[Миколаич]

[oft]Скажите, насколько этот Тамрон (без стаба) уступает родному Никкор 17-55 по скорости и цепкости автофокуса?[/oft]

Не знаю в чём измерить "насколько", но разница между ними большая, т.к. в тамроне не ультразвуковой мотор, да еще и через пассик. Это по скорости фокусировки. А цепкость, имхо, зависит от тушки.

[MadFox]

но разница между ними большая, т.к. в тамроне не ультразвуковой мотор, да еще и через пассик. Это по скорости фокусировки. А цепкость, имхо, зависит от тушки.

Поэтому и говорю всегда что нужно искать отверточный - он на равных с никкором по скорости.

про цепкость - согласен.



Вообще в данном выборе тамрон/никкор - ИМХО переплата идет только за прочный конструктив, способный выдержать ежедневный репортажи, в зачастую, не самых идеальных погодных условиях. не более того. если этот конструктив не нужен (а большинству он не нужен - на линзу-то дыхнуть боятся, фильтрами облепляются, не то что под дождем снимать или об столб приложить) - тамрон даст все то-же самое.

[Миколаич]

...Согласен что с такими ценами мне стаб тоже не нужен...

Написав "такой ценой" я имел ввиду не деньги, а потерю разрешения.

[Pavel_87]

Есть возможность по небольшим деньгам сейчас взять д90 боди с продажей своей тушки д3000 + кит 18-55. И задался вопросом стоит ли это делать или все таки копить деньги на д7000?



На сколько будет отдача д90 по картинке и шумам лучше чем д3000?



Мб как то не корректно что то спрашиваю уж не бейте =)



П.С. как d90 в связке с тамроном 17-50 2.8 VC

[Pavel_87]

Точно не росчитан, все время меняется точка фокусировка то в бек то в фронт фокус уходит, плохо фокусируется в темноте на 17 мм, все время нужно делать тонкую настройку фокуса. Перед етим стоял на D90 притензий не было, резок как бритва был. А сечас один гемарой...........незнаю что делать. Накручуваю 80-200 2.8, 24 1.8 на етих обэктивах проблем нет

Получается что поправка в автофокусировке на д7к всегда скачет, а это происходит после смены объектива или просто в разных условиях съемки в темноте на 17 мм?



Вот если верить этой Теме то некоторые юстируют камеру и тушку, все таки есть смысл отнести тушку с объективом на юстировку.

[reilalex]

Подскажите, а вот объективно, имея д7к - стоит ли менять китовый 18-105 на тамрон 17-50? Будет от этого толк?

[MadFox]

[member="reilalex"], зависит от вас: имеет для вас значение замена 2.8 на 3.5-5.6 или нет......

[reilalex]

ну если не брать во внимание f и фокусные. как тогда в таком случае выглядят эти двое?

[MadFox]

ну если не брать во внимание f и фокусные

А какие тогда характеристики вас интересуют ? я всегда думал что это важнейшие характеристики, по которым выбирают объектив....

[reilalex]

ну как бы графики, сравнения, все это я прочитал, просто интересовало мнение, есть ли в реальной съемке качественные отличия картинки 18-105-го и этого тапмрона.

[MadFox]

если вам неважны фокусные и светосила - поробуйте сравнить например фикс 200мм и фикс 10.5мм - они примерно одинаковы, значит по идее вам подойдет любой из них. интересно что вы скажете....

[reilalex]

если вам неважны фокусные и светосила - поробуйте сравнить например фикс 200мм и фикс 10.5мм - они примерно одинаковы, значит по идее вам подойдет любой из них. интересно что вы скажете....

Хорошо, MadFox, этот диалог это из разряда, "какой вопрос - такой и ответ". Не буду морочить голову)