Genn писал(а): Вт янв 24, 2012 04:59
У Кена есть одна интересная статья (а может быть и больше) - про ГРИП. Попробуйте найти ее, разобраться в ней - возможно вы скорректируете свое отношение.
Всегда приcлушивался к Вашим рекомендациям и сегодня под чашечку кофе почитал указанную
статью.
Кстати, данная статья, хорошо подчеркивает, что мне не нравится в Кене.
Геннадий, мне всегда казалось, что Вы легко замечаете элементарные преобразования в формулах...
Вам привести однострочное преобразование из формулы Кена в классическую формулу?
Причем классическую формулу Кен вначале ... (не знаю как мягко выразиться) (см. "You will no longer need
idiotic books ..."), а потом сам же эту формулу и использует.
В этом и есть весь Кен: все читают "idiotic books" (с) Кен (я использую выражения из статьи, которую Вы порекомендовали), а он такой гений написал такую же формулу кверх тормашками и вознесся на небывалые высоты. Т.е. все идиоты (с) Кен, кто писал книги до него, один Кен - гений.
Все отличие формулы Кена от классической - это то, что он вместо константы "с" (CoC) использует линейную функцию (f/750).
Причем, он, как обычно, забывает о всех, кроме себя любимого, т.к. эта формула не учитывает кроп фактор, тогда уж правильно было бы
c * f / 22.6 (кстати, можете перечислить мне за эту формулу 5$ (а, что, Кену можно, а мне почему нет?))
Эта формула уже будет учитывать кроп фактор и индетична формуле Кена на полной матрице.
Коэфициенты линейной функции от взял от балды, как и обычно делает. Формула Кена 100% идентична классической на диафрагме f/22.
При диафрагмах больше f/22 (f/1.4 - f/22) у него получает CoC меньше классического и, следовательно, ГРИП меньше, а при больших диафрагмах больше (спрашивается с чего бы это ...).
Ладно, почему пересечение его линейной функии для CoC с классической происходит на f/22 еще можно понять, а почему он выбрал именно такой наклон?
Тогда уж более правильно будет
А * с * f / 22.6
Где А - коэффициент "меня любимого" (от первой буквы моего имени)
.
Тогда эта формула будет покрывать и классическую формулу при А = 22.6 / f, и формулу Кена при А = 1 и многие другие варианты ...
Думаю, мне пора писать статью
Кстати, за эту формулу тоже пожалуйста 5$ ... кто подаст ...
А = 0.95 я посвящаю Вам
, т.к. знаю, что Вы очень критично относитесь к такому параметру, как резкость и по этой формуле булет еще круче, чем у Кена.
Геннадий, я приношу извинения, не обижаетсь ... но я, действительно, не вижу, что нового в этой статье? Куча воды, классическая формула с измененным коэффициентом и все ... а, забыл, Кен еше показал, что умеет подставлять числа в формулу.
Признаю, что могу быть не прав.
Даже, то, что он предложил использовать вместо "с" другие значения для СоС тоже далеко не ново. В любой статье о ГРИП пишется, что CoC было выбрано при таких и таких то условиях, и, что если Вы собираетесь рассматривать 100% кропы на мониторе, то это значение надо менять ...
.