выбор фиксов

[smog1987]

Не много не по теме, но передайте другу, что Цейсы под Никон и Кэнон (любые) не имеют ничего общего с Цейсами с автофокусом под Сони. Разница примерно такая же как между вашей зеркалкой с какой-нибудь линзой и мобильным телефоном с оптикой Карл Цейс.

Автофокуса на Цейсе быть не может только потому, что там кусок железа с не менее тяжелыми кусками тяжелого стекла (а не пластика)... чтобы все это быстро ворочить нужен мотор размером с еще одну тушку и автомобильный аккумулятор через плече чтобы это чудо техники питать. Короче руками и проще, легче и экономичнее.

Спасибо и для меня развеяли миф цейса))) Все время думал что это заговор сони и цейса)

[Genn]

я пользуюсь сигмой, карлом 85.

И вы не видите разницы между картинкой разных производителей? Может тогда использовать пока зумы?

[smog1987]

И вы не видите разницы между картинкой разных производителей? Может тогда использовать пока зумы?

Насчет картинки в сегменте сигмы и тамрона я ничего не знаю (в фокусных расстояниях 35-135). Если честно из фиксов я ощущаю в более менее "картинку" в цифровом фото с объективом 85мм от карла по сравнению с пленкой в плане портретов. От 50ммf1,4 как то ушел интерес, ну если только с вмешательством фотошопа и с более узкой тематикой портретов, по сравнению с 85 от карла.

В 35мм f1,4г от никона нравится качество и опять же свой "рисунок", но к этому фокусному расстоянию я не столько критичен, по сравнению с фокусным расстоянием портретов(хотя очень немаловажно качество и картинка для проработки фото в полный рост. Но если честно я бы купил его чисто из-за того фактора, что иногда бывают места съемки, где с 50 и 85 приходится "изворачиватся".

Насчет сигмы и карла я конечно вижу разницу. Сигма+штатив - пейзаж(качество стелка огорчает, тоже взял бы 12мм от никона и d800). Карл - постановка.

[Genn]

Я вот не понимаю спешки и смысла определять все и сразу. С каждым праймом надо пожить пару-тройку месяцев (полгода) - привыкнуть к нему, выработать зрение соответствующее его полю зрения и только потом думать о чем-то еще.

Картинки Цейсса и Никкора сильно отличаются друг от друга. Если они будут в одной серии - можно запутаться в обработке. Стоит брать что-то одно.



Главное - праймов не должно быть слишком много. 35 мм и 85 мм - отличный комплект.

Иначе вместо фотосъемки будете постоянно менять объективы.

[Sergey Ch]

часто снимает "репортажные снимки"...Исо не нужен(всегда 100, но есть исключения)

Впервые встречаю человека, который "часто снимает "репортажные снимки" и которому не нужен высокий рабочий ИСО. Он что, репортажку снимает только днём на улице и в ясную погоду?!...странно и не понятно.

[Antoxa]

Что за загадочные 12мм?

Почему 20мм на кропе будет 35? о_О 20*1,5=30.

Короче, если нужен сейчас ширик и сразу потом на ФФ - то сигма 12-24 отличный вариант с высокими показателями МТФ, правда бокешку с нее не получите, т.к. Ф/4,5-5,6. стоит около 25т.р. 12 мм на кроп ИМХО достаточно широко, смысла нет заморачиваться с 8-16.

24 мм или родной 24/2,8 или сигма 24/1,8, у первого края лучше.

На 35 мм ничего от сторонних окроме цейса нет, так что или мануал или родной 35/2 (который 36 МП конечно не разрпешит, но вопрос будут ли они эти 36 мп)

50 есть

85 стоит ждать новый 1,8Г, смотреть с него тесты, а потом уже выбирать между Д, Г и сигмой (если есть бюджет на сигму, то 85/1,4 Д рассматривать не стоит)

135 - копите

[smog1987]

Что за загадочные 12мм?

Почему 20мм на кропе будет 35? о_О 20*1,5=30.

Короче, если нужен сейчас ширик и сразу потом на ФФ - то сигма 12-24 отличный вариант с высокими показателями МТФ, правда бокешку с нее не получите, т.к. Ф/4,5-5,6. стоит около 25т.р. 12 мм на кроп ИМХО достаточно широко, смысла нет заморачиваться с 8-16.

24 мм или родной 24/2,8 или сигма 24/1,8, у первого края лучше.

На 35 мм ничего от сторонних окроме цейса нет, так что или мануал или родной 35/2 (который 36 МП конечно не разрпешит, но вопрос будут ли они эти 36 мп)

50 есть

85 стоит ждать новый 1,8Г, смотреть с него тесты, а потом уже выбирать между Д, Г и сигмой (если есть бюджет на сигму, то 85/1,4 Д рассматривать не стоит)

135 - копите

Насчет 12-24 как помню сейчас вышел новый тамрон 2.8 - лучше тогда поюзать его.

85 - сигма эт да... в магазине тестовые кадры делал. Но карл больше нравится...

[smog1987]

Впервые встречаю человека, который "часто снимает "репортажные снимки" и которому не нужен высокий рабочий ИСО. Он что, репортажку снимает только днём на улице и в ясную погоду?!...странно и не понятно.

Репортажка бывает разная: я про свадьбу: sb900 если темно + фиксы с большой дырой(конечно 24-70 2,8 лучше любого фикса в плане репортажа свадебного, но не постановки - там фиксы фиксы фиксы...), а все остальное в светлую погоду, но опять же со вспышкой или с отражателями. Но вседа есть исключения, исо абсолютно бесполезная вещь в большинстве случаев(еще раз повторюсь, во всей "нашей жизни" есть исключения). Я в различных жанрах заменяю исо или большой дыркой или штативом или вспышкой или отражателями. Я за качество, а не за исо больше 400-800 если брать нынешний d700(а лучше всегда 200).

Исо мне кажется только в очень темное время суток, когда важен и объект съемки(человек) и задний план(напр горы) и тут можно сочинять, в общем мысль поняли думаю(те где не поможет даже 1,2)

[Flint]

Для полного кадра фокусные расстояния - 21, 28,50,100..135 или 24 35 85. У Никона неплохие объективы 24, 35 мм серии af-d

А вот интересный момент.

Для полного кадра часто рекомендуют ряд фиксов "через одного". Например, 18, 24, 35, 85 мм. Пропущены 21, 28 и 50 мм. Или наоборот, 21, 28, 50, 105 мм. Все понятно, некоторые фокусные достаточно близки, чтобы таскать оба, 35 или 50 мм - вопрос нескольких шагов.

А вот если этот же ряд из первого примера используем на кропе 1.5, получим ЭФР 27 (почти 28), 36 (почти 35), 52,5 (почти 50), т.е. ряд фиксов с фокусными подряд, без пропусков: 28, 35 и 50 мм. По-хорошему, весь полученный ряд можно заменить одним 35 мм без особых потерь, а добавить к нему что-то существенно пошире и подлиннее.

Выходит, ряд фиксов, вроде бы оптимальный для полного кадра по фокусным, становится абсолютно неоптимальным для кропа?



Какие фокусные вы бы добавили к ЭФР 35 мм для кропа, безотносительно качества и стоимости конкретных моделей, просто как более-менее универсальный набор фокусных расстояний для путешествий с фиксами?

[LcL]

А вот интересный момент.

Для полного кадра часто рекомендуют ряд фиксов "через одного". Например, 18, 24, 35, 85 мм. Пропущены 21, 28 и 50 мм. Или наоборот, 21, 28, 50, 105 мм. Все понятно, некоторые фокусные достаточно близки, чтобы таскать оба, 35 или 50 мм - вопрос нескольких шагов.

А вот если этот же ряд из первого примера используем на кропе 1.5, получим ЭФР 27 (почти 28), 36 (почти 35), 52,5 (почти 50), т.е. ряд фиксов с фокусными подряд, без пропусков: 28, 35 и 50 мм. По-хорошему, весь полученный ряд можно заменить одним 35 мм без особых потерь, а добавить к нему что-то существенно пошире и подлиннее.

Выходит, ряд фиксов, вроде бы оптимальный для полного кадра по фокусным, становится абсолютно неоптимальным для кропа?



Какие фокусные вы бы добавили к ЭФР 35 мм для кропа, безотносительно качества и стоимости конкретных моделей, просто как более-менее универсальный набор фокусных расстояний для путешествий с фиксами?

У меня для кропа прижились объективы 24 2.8, 50 1.4, 85 1.8 (эфр 36, 75, 128). Но использую их только по-одному (когда знаю, на какую съемку иду), либо на пленке (а это уже ФФ). С собои не таскаю, если нужны разные фокусные, на кропе редпочитаю зум 18-50 2.8