geonic писал(а): Пн фев 06, 2012 08:48
слово "глюк" тут ключевое
ну не могу я объяснить и понять от чего на 7000ке у меня часто получаются фото как бы в "пелене" я уж не говорю про разрешение и ошибки фокусировки ....просто как будто перед объективом была дымка или еще что то...... 7000к мне нравится в общем то...был у меня 90й... и в 7000ке мне больше нравится результат.... если бы не эти "ГЛЮКИ" которых я не понимаю и просто не уверен будет этот снимок нормальным или нет... хотя и освещение нормальное естественное и диафрагма 5,6 и выдержка предостаточная что бы не было, ни шевеленки ни чего прочего.....
И читая форумы я не нахожу ответа ((((( и ладно бы постоянно так было..так ведь самое противное что нет и не могу предугадать когда такой эффект появится.
Не расстраивайтесь, Вы не одиноки. На моем Д7000 эта пелена тоже периодически появляется. И от оптики ее возникновение не зависит. Я снимаю в основном на топовую оптику (14-24, 24-70, макрик 105 ВР). И иногда на простую (16-85 и Токина 12-24). Особой закономерности появления пелены не выявила. Кроме одной: чем длиннее выдержка, тем с большей вероятностью пелена не появится. Видимо, что-то там неправильно работает. Например (утрирую, конечно), винтики плохо прикручены, так что при длинной выдержке внутренняя шевеленка от подъема зеркала успевает утихнуть до окончания работы затвора. Либо затвор не умеет качественно работать на короткой выдержке (брак-с). Причем брак, который не в каждом кадре проявляется. Иногда его заедает на десяток снимков, а потом несколько кадров нормальных.
Миф про светосильную дорогую оптику - всего лишь миф. На светосильной оптике снимают на открытых диафрагмах, поэтому ошибки камеры/фокусировки очевиднее. Самый большой процент мыла и непопадания в фокус, который у меня случился за последнее время, произошел в тот день, когда я снимала с 16-85. Меньший брак - на широкоугольниках (на них ГРИП большая), так что о фокусировке речь не идет. Но на широком угле тоже заметна пелена (как будто объектив теряет контраст), и от этого не уйти.
В общем, сухой остаток: камера потенциально хорошая, но некоторым владельцам не повезло с ее глюками. Невезучим остается только делать ресайз в два раза, тогда и мыло, и пелена уходят. К тому же степень пелены бывает разная - от откровенно заметной до едва уловимой. Если придираться очень сильно, то без пелены у меня получается не более 20% кадров. Как я уже сказала, в основном на выдержке 1/30... с рук. Доказать что-либо в сервисе невозможно, т.к. явление пелены еще более непредсказуемое, чем промашка автофокуса. Всегда можно списать на ошибку самого фотографа.
Могут сказать: не рассматривайте на 100%, снимайте в свое удовольствие. Но в том-то и дело, что удовольствия нет от результата. Если я сделаю ресайз, то обману зрителей, но не себя. И картинки, которые звенят на 100%, даже в ресайзе выгодно отличаются. Эх, хотела я было заняться коммерческой съемкой (пейзажи, путешествия на топовую оптику), но, видимо, не судьба. По крайней мере, не с этой камерой.
Чтобы потом не жалеть, и вообще... друзей не продают 
Если в моем хозяйстве когда-нибудь появятся Д4 и Д800, то только в качестве седьмой и восьмой камер 
Что-то надо делать с Вашим D7k, чтобы про него не говорить, что он
.
Стоит ли брать.