Анонс Nikon D800

[Antoxa]

А вы побольше все радуйтесь, что только $ 3000. Они и 5 влупят.

[oft]Ага, начнем все дружно ныть "слишком дорого" чтобы ввести треклятых маркетологов а заблеждение [/oft]

Интересно а можно ли будет цеплять на объективы 2,8 сразу два конвертера 1.4 и 2 соотвестенно?

[Julysha]

Тем более, что плотность у D800 меньше чем у D7000.

Почему же? Именно такая же плотность.



Давайте считать, поправьте, если я не права (не сильна в устном счете )



Будем приблизительно считать, что размер кропнутой матрицы - 16х24 мм, а ФФ - 36х24 мм. У кропа на площадь 16х24 мм приходится 16 Мп. Сколько будет пикселей на матрице ФФ, если плотность пикселей сохранится такой же?



Простая пропорция: 16 Мп/(площадь DХ)= Х/(площадь ФФ) ---> X= 16*( Площадь ФФ)/(площадь ДХ)=16*36*24/(16*24)= 36 Мп



Сдается мне, что матрица Д800 - это просто матрица от Д7000 большего размера, на Д7000 ее обкатывали, теперь поставили в ФФ. Так что шумы, зерно и прочее будут похожими.

[shadow_bonus]

Постановку чего? На постановочный портрет 12Мп не хватит?

Ага, мне не всегда хватает при съемке на высоких исо, если портрет в интерьере и интерьер надо показать, а потом обработать кожу так, чтобы при печати на формате А3 кожа смотрелась естественно, а не было бы видно зерно от шумов. Но не факт, конечно, что д800 будет не сильнее шуметь, чем д700.

[Petrukov]

Не совсем понимаю почему русские коллеги переживают о цене. К примеру у нас в Украине цены порой дешевле даже чем в США, этакая адаптация к "нищему народу". А на новинки у нас зачастую наценка в районе 100-200 долларов (от цены в США).

[nnh]

Почему же? Именно такая же плотность.



Давайте считать, поправьте, если я не права (не сильна в устном счете )



Будем приблизительно считать, что размер кропнутой матрицы - 16х24 мм, а ФФ - 36х24 мм. У кропа на площадь 16х24 мм приходится 16 Мп. Сколько будет пикселей на матрице ФФ, если плотность пикселей сохранится такой же?



Простая пропорция: 16 Мп/(площадь DХ)= Х/(площадь ФФ) ---> X= 16*( Площадь ФФ)/(площадь ДХ)=16*36*24/(16*24)= 36 Мп



Сдается мне, что матрица Д800 - это просто большая матрица Д7000, на Д7000 ее обкатывали, теперь поставили в ФФ. Так что шумы, зерно и прочее будут похожими.

У меня выходило при счете в уме примерно 15... Поэтому так и написал.



Значит одинкаво, значит известно, что ожидать.

А для меня это значит, что смело можно брать.

Т.к. еще есть возможность делать кроп как сразу так и потом (еще один способ борьбы с шумами, хоть и кривой).

Также ДД у Д7000 чуть ли не самый широкий (ISO 100).

Для пейзажа выглядит лучше чем килограммы алтернативного мышления...

[Ardein]

такое ощущение, что это разработка 1-1.5 годовой давности... ровесница D7000 фактически.

на это указывает как минимум:

1. дизайн (D4, которая явно более современная разработка и в плане эргономики стоит на ступеньку выше),

2. указанная выше Julysha плотность матрицы.



спорная тушка... хотя разрешение и цена сильно привлекают.



P.S. ну додумались же их технологи на релизной тушке D4 вынести выбор зоны фокусировки на отдельный джойстик (и в обычной и портретной ориентации).

[Julysha]

Также ДД у Д7000 чуть ли не самый широкий (ISO 100).

Для пейзажа выглядит лучше чем килограммы алтернативного мышления...

Да, придется покупать, хорошая дешевая альтернатива d3x. На Д7000 я свою оптику обкатала, так что приблизительно знаю, что можно ожидать.



Что касается времени обработки, то я не вижу особой разницы между файлами с д700 и Д7000, ну, будет комп работать в два раза задумчивее, но и сейчас он работает быстрее, чем я успеваю сделать следующий шаг в редактировании (16 Gb + SSD 160 Gb + i7 2600).

[nnh]

Вполне возможно что могли запустить и в 2011 году.

Но в связи с событиями в Японии и Таиланде, производитель просто не мог обеспечить выпуск изделий.

Таиландская фабрика была затоплена, выпуск был перенесе в Японию или вообще остановлен.

D7000 до сих пор не опустился в цене.

Финансовый отчет Никона говорит об этом же.

[Petrukov]

Выскажу некое свое мнение по поводу новой камеры. Революции не произошло. И вот тут мне кажется Никон выпустил Д800, чтобы взять "паузу,передышку". Мол, мегапиксельность все равно будет расти, так вот вам сразу 36 МП и затвор на 200 тыс срабатываний, и не трогайте нас ближайшие 4-5 лет, пока мы попробуем сделать что то революционное.



Но если Кэнон и вправду выпустит Марк 3 с 22 мп, 61-точкой фокусировки и по цене 2700 долларов - Я их будущий клиент. Посудите сами: Никон д800+24-120+85 1.4 = 5240 долларов, Кэнон Марк3 + 24-105+ 135 = 4670 (комплекты прикинул примерно). Разница 600 долларов очень..... (дальше каждый пусть решает сам).

[Espy]

Почему же? Именно такая же плотность.



Давайте считать, поправьте, если я не права (не сильна в устном счете )



Будем приблизительно считать, что размер кропнутой матрицы - 16х24 мм, а ФФ - 36х24 мм. У кропа на площадь 16х24 мм приходится 16 Мп. Сколько будет пикселей на матрице ФФ, если плотность пикселей сохранится такой же?



Простая пропорция: 16 Мп/(площадь DХ)= Х/(площадь ФФ) ---> X= 16*( Площадь ФФ)/(площадь ДХ)=16*36*24/(16*24)= 36 Мп



Сдается мне, что матрица Д800 - это просто матрица от Д7000 большего размера, на Д7000 ее обкатывали, теперь поставили в ФФ. Так что шумы, зерно и прочее будут похожими.

А, кстати, как она (7000) по шумам?